-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 11
- Репутация
- 0 (0)
21.01.2010 19:11micro SD 1+2 ГиБ --> http://player.ru/showthread.php?t=73473
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 11
- Репутация
- 0 (0)
micro SD 1+2 ГиБ --> http://player.ru/showthread.php?t=73473
-
- Сообщений
- 16
- Репутация
- 30 (0)
21.01.2010 19:16ogg намного лучше лучшего mp3 Lame, здесь не может быть имхо
ABR - бессмысленно
VBR по качеству как CBR, а размер меньше
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 11
- Репутация
- 0 (0)
micro SD 1+2 ГиБ --> http://player.ru/showthread.php?t=73473
-
- Сообщений
- 16
- Репутация
- 30 (0)
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
22.01.2010 12:18АТРАК3плюс 352 кбит/с всё равно круче
SONY NWZ-B143F
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Avrin за полезный пост
prima (03.02.2010)
-
- Адрес
- Minsk
- Сообщений
- 836
- Репутация
- 3120 (0)
22.01.2010 13:59читаю тему,ни одного толкового совета.лучший кодек мп3-франхофер. vbr это переменный ,плавающий битрейт,дает лучшее качество при меншем размере. можно кодить программой eac.
истинный аудиофил должен хоть раз в жизни вдуть аудиофилке
-
- Адрес
- Хмельницкая АЭС
- Сообщений
- 23
- Репутация
- 0 (0)
22.01.2010 14:14Кодирую прогой "dBpowerAMP Music Converter"... знакомый посоветовал. Нет ничего лишнего - всё очень удобно.
По теме:
просто некоторые говорили, что порой ogg сильнее приближается к flac`у, чем mp3... да и макс. CBR у него=500kbps(или может я слишком загнул и достаточно тех же ~300kbps?), что есть примерно вдвое меньше flac`а и в полтора раза больше mp3... переслушивать музыку для выявления деталей - слишком долгое и утомительное занятие, потому как в силу особенностей lossy в одном треке услышишь чёткую разницу, а в другом - никакой.
Ещё пару слов по поводу: "послушай музыку и сам ответь на свои вопросы"
На данный момент аппаратура не даёт раскрыть потенциал источника, но в будущем не хочется обламаться на том, что я криво перевёл lossless в lossy =\, да и объёмы носителей весьма ограничены.Последний раз редактировалось WildWhisper; 22.01.2010 в 14:21.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,093
- Репутация
- 3119 (0)
24.01.2010 21:31лучший mp3 кодек lame 3.93.1, франхофер гадость откровенная, дает лучше качество только на битрейтах <=128, что давно уже никому не нужно
ogg q10 хороший вариант, сейчас буду активно юзать, так как flaca много не влезет)iPhone X Black 256GB + BeatsX
MacBook Pro Retina 15' Mid 2017
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,093
- Репутация
- 3119 (0)
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
26.01.2010 23:17Не буду спорить с человеком, явно не знакомым с матчастью. Ознакомьтесь со стандартом Red Book.
На всех соответствующих стандарту компактах после 20 кГц идёт плавный завал, полученный в результате применения аналогового фильтра ВЧ до оцифровки. Это - требование стандарта. Аналогичный фильтр применяется и при воспроизведении. Это - тоже требование стандарта. При отсутствии хотя бы одного из этих фильтров невозможно однозначное преобразование аналог-цифра-аналог (будут возникать гармоники и прочая гадость). Поэтому даже у самых "крутых" CD-плееров верхняя граница паспортного частотного диапазона - 20 кГц.
Правда, в наше время "высококачественных" ремастеров на требования стандарта давно забили, и не только в отношении фильтров. Поэтому 90% современных компактов содержат то, что раньше называлось кратким и ёмким словом "брак". Остальные 10% тоже не сахар. Но старые качественно записанные компакты всегда обрезаны по 20 кГц.
Хотя вышедшие осенью прошлого года ремастеры The Beatles неожиданно порадовали наличием фильтра по 20 кГц. То же самое относится и к вышедшим несколько лет назад ремастерам Depeche Mode. В наше время соответствие стандартам качества - большая редкость.SONY NWZ-B143F
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Avrin за полезный пост
prima (03.02.2010)
-
29.01.2010 19:12
во флак, чтоб не мучаться
банно-прачечный комбинат
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 11
- Репутация
- 0 (0)
29.01.2010 22:19Автор, надо было голосовалку устроить было. однозначного мнения нет.
P.S. сам в ogg (256kbps) всё что под руку попадается конвертируюmicro SD 1+2 ГиБ --> http://player.ru/showthread.php?t=73473
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
30.01.2010 22:38А вот вопрос - может ли альбом в MP3 звучать лучше этого же альбома на CD, и если да, то при каких условиях?
SONY NWZ-B143F
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Avrin за полезный пост
prima (03.02.2010)
-
- Сообщений
- 16
- Репутация
- 30 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,093
- Репутация
- 3119 (0)
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
31.01.2010 11:21Найдите и почитайте теорему Котельникова, которая лежит в основе всего цифрового аудио. А потом найдите и почитайте принцип работы аналоговых фильтров высоких частот. А потом возьмите десяток-другой старых качественно записанных CD (желательно японских, хотя можно и других) и снимите их частотные характеристики.
Ответ не совсем верный. На самом деле MP3 будет звучать качественнее CD, если он сделан из более качественного источника сигнала, например, 24-битного. Это легко проверить при помощи простейшего тестового низкоуровнего сигнала, например, традиционной синусоиды частотой 1 кГц с уровнем -80 дБ. Смотрим картинки:
1. Исходная синусоида в 24 битах:
2. Она же, пожатая в MP3 через LAME.EXE с битрейтом 320 кбит/с и качеством 0 и раскодированная обратно стандартным 32-битным фраунгоферовским декодером в Adobe Audition:
3. Она же в 16 битах на CD (на картинке - синусоида, сгенерированная сразу в 16 бит, при преобразовании из 24 бит картинка будет ещё страшнее из-за ошибок округления):
Комментарии, как говорится, излишни. Именно из низкоуровневых сигналов складывается естественность звучания. И мы видим, что MP3 в определённых случаях передаёт их значительно точнее, чем CD. Кстати, по этой же причине звук на DVD, несмотря на потерьное кодирование (AC3 с не самым большим битрейтом, обычно не выше 448 кбит/с на шесть каналов или 224 на два), часто звучит естественнее CD, поскольку делается из 24-битных исходников.
Другой случай - MP3, сделанный из качественного старого издания, звучит лучше, чем современный "высококачественный" ремастер на CD. И это при том, что MP3 делался из 16-битного сигнала.
Третий случай - MP3, делающийся из современного "высококачественного" ремастера, часто звучит лучше этого ремастера на CD, поскольку при сжатии отфильтровываются искажения сигнала и другая грязь, которая обязательно присутствует на "высококачественном" ремастере.
Шикарный альбом! Но его звукорежиссёр, как и вы, с матчастью абсолютно не знаком.Последний раз редактировалось Avrin; 31.01.2010 в 11:48.
SONY NWZ-B143F
-
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
31.01.2010 12:42Кстати, в последнее время я не на шутку увлёкся MP3, сделанными из 24-битных исходников. Звук у них ощутимо поестественнее, даже через 16-битные декодеры, поскольку при кодировании исходный сигнал более чистый и битрейт не расходуется на мусор, который психоакустическая модель не всегда может правильно отфильтровать. LAME.EXE прекрасно жрёт 24-битные WAV'ы, даже 96-килогерцовые (их он вполне корректно преобразует в 48 кГц, отфильтровывая в процессе верха в соответствии с требованиями математики).
Последний раз редактировалось Avrin; 31.01.2010 в 12:46.
SONY NWZ-B143F
-
- Сообщений
- 16
- Репутация
- 30 (0)
31.01.2010 13:14А, ну все понятно. Умник, да? (ясно как вы набрали 2700 постов).
Вопрос был про улики, где есть мусор выше 20кгц. Но по второй части тоже интересно. Сможете объяснить, с технической точки зрения, для чего занижать частоту с 22.5 до 20? И откуда вообще это различие взялось?
Разницы не замечаете небольшой?
Я уже не говорю о супер-выводе: глубина кодирования влияет на качество кодирования. Вау! Это позволило сделать еще 2 ликбез поста с умными словами. Теперь только по делу, хорошо?Последний раз редактировалось p01arbear; 31.01.2010 в 13:17.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
1" компакт Canon g7x (отправлю)
от dimsonua в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 18.06.2017, 06:43 -
Компакт за ~6000p
от MaksE1 в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 17Последнее сообщение: 15.11.2008, 14:22 -
Продвинутый компакт - 15000р
от Serj0 в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 9Последнее сообщение: 19.07.2007, 21:51