Вопросы и Ответы о Минидиске.

[шнурок]

Помоему вы и сами знаете что можно в md плеерах)))
лично для меня возможность записи на md c хорошим качеством с лихвой перекрывает достоинства флеш плееров...

При Конвертация из мр3 в атрак - качества не получишь!
Вот поэтому сони и организовало поддержку мр3.Жаловались много!

Сколько занимает по объему СС 3?

[kolyadinav]

При Конвертация из мр3 в атрак - качества не получишь!
Вот поэтому сони и организовало поддержку мр3.Жаловались много!

Сколько занимает по объему СС 3?

Кто сказал, что качества не получишь? Потрудитесь объяснить почему, пожалуйста. Токо не надо общих фраз, что двойное перекодирование - это плохо.
Поддержку MP3 сделали потому, что жаловались много на ATRAC после MP3?
Откуда такая информация? Ссылку дайте, пожалуйста!
Или собственные домыслы? Понимаете, это смешно читать, когда сам прекрасно знаешь, что при перекодировании MP3 192 в ATRAC3 132 или в ATRAC3+ 256, или в PCM - получается практически идентичный результат.
Ох уж мне эти домыслы...

[шнурок]

Кто сказал, что качества не получишь? Потрудитесь объяснить почему, пожалуйста. Токо не надо общих фраз, что двойное перекодирование - это плохо.
Поддержку MP3 сделали потому, что жаловались много на ATRAC после MP3?
Откуда такая информация? Ссылку дайте, пожалуйста!
Или собственные домыслы? Понимаете, это смешно читать, когда сам прекрасно знаешь, что при перекодировании MP3 192 в ATRAC3 132 или в ATRAC3+ 256, или в PCM - получается практически идентичный результат.
Ох уж мне эти домыслы...

Вы их сухого молока делаете выжимку. Что получаете?
В 192 мр3 -уже всё вынули.А вы его еще раз....192 пусть будет как есть.Я вообще сжатие не перношу любое и могу отличить 192 от 256.На аппаратуре конечно.
Зачем вообще мучиться.Люди просто слушают и ничего не конвертят.Для вас же уже сделали.
Жаловались люди на то что не поддерживает.

[kolyadinav]

Вы их сухого молока делаете выжимку. Что получаете?
В 192 мр3 -уже всё вынули.А вы его еще раз....192 пусть будет как есть.Я вообще сжатие не перношу любое и могу отличить 192 от 256.На аппаратуре конечно.
Зачем вообще мучиться.Люди просто слушают и ничего не конвертят.Для вас же уже сделали.
Жаловались люди на то что не поддерживает.

Люди если и жалуются, что не поддерживает, то это только потому, что банально боятся неизвестного для них. Они не пробовали атрак и не знают, что это такое, вот им и нужна пресловутая поддержка MP3, чтоб решиться на покупку. Потом они покупают плеер, смотрят, что эквалайзер не работает на MP3, пробуют переконвертить в атрак, понимают, что это более чем допустимо и переходят на атрак! Вот цель и достигнута! И не страшно, и понимаешь, что атрак отличный формат. Правда переплачиваешь чуток, но это уже издержки.
192 от 256 я и без аппаратуры различу. На любой технике, которая дает возможность слышать выше, скажем, 15-ти килогерц. И я со всей ответственностью утверждаю, что изменения внесенные кодекам атрак в исходный MP3 малозначительны, если иметь в виду то, что сам этот MP3 куда бессовестней обошелся с исходным WAV. Так что, если вы уж слушаете такое извращение оригинального сигнала, то мизерные дополнительные изменения, вносимые атраком, для вас, в общем случае, пренебрежимо малы.