Audio-Technica ATH-CKM50

**sunlink** · 05.10.2009 13:57

Звучание наушников начинает менятся, середка приподнялась, стали похожи на СК10. Сказывается прогрев . Немого беспокоит колкость высоких. Думаю после прогрева белым шумом на полной громкости- смягчатся. Ну там посмотрим. Наушники радуют. Прям десятки с усиленным басом.

**-=[GEL]=-** · 05.10.2009 14:39

Кстати, на ИЕМ они не тянут, может перенести их во вставные?

**Sadeness** · 05.10.2009 15:28

Ну как бы, да. Во вставных как раз им самое место.

**psys** · 05.10.2009 16:13

Сообщение от Шурик

Единственный критический для меня недостаток в Триплах ВЧ выносят мозг и играют как бы отдельно от всего диапозона. Вот уж воистину все люди разные с разным восприятием!!!

никак не могу понять откуда эти мнения, может в разных партиях разный звук или еще что? особенно учитывая то, что как раз в ск10 наверное самый дикий перебор высоких из того что я слышал, в триплах же их как раз среднее количество.

Сообщение от thx_for_fish

Полностью согласен)
ИМХО даже у некастомизированных десяток бас лучший среди арматур: очень глубокий, чёткий, упругий.

ничего особенного в нем не заметил, мне кажется самый красивый бас у имагов х10

Сообщение от thx_for_fish

Ага, зато некоторые находят его за 2к. Например, Hammer21 и его Fisher Audio Silver Bullet

мне например тоже буллеты нравятся больше чем скажем деноны 751, которые стоят в 4 раза дороже. жаль только надежность у фишеров хромает и выглядят как батарейки в ушах если кастомы одеть.

а что касается за "находят за 2к" так я думаю знай мы реальное положение вещей и реальную стоимость разработки и производства наушников мы бы дико офигели от того сколько дерут за бренд, рекламу и прочую ерунду, которая к звуку никакого отношения не имеет.

**Шурик** · 05.10.2009 17:55

Сообщение от -=[GEL]=-

Получил уши. Первое впечатление - разочарование. Полный слив ES-7 и ESW-9, не говоря об "эталоне" 580. Это так, чтобы вы не думали что панацея

Вы уж извините что я так начал, но это то, что первое бросилось в глаза.
В связке с Х5 могу выделить следующие особенности: высокие сильно задраны, цикают и немного режут слух. Середина достаточно ровная, мидбас, чёткий и быстрый, бас ровный, я бы даже сказал что его маловато. Шансон на них не звучит, но вот рок и метал звучит очень хорошо. Драйвовый, мясной звук. Оркестровое форте звучит весьма не плохо, если бы чуть поменьше высоких, то середина вышла бы на первый план, а так она как-бы сзади, за оркестром. На Найтвише наушники раскрылись. Цой и Тальков совсем не звучали. Кипелов звучит слишком резко, в его песнях итак много верхов. Пришлось воспользоваться эквалайзером. Т.к. в Х5 эквалайзер вниз не идет, то пришлось сделать [+3, +2, +1, 0, 0]. Звук выровнялся, но появилась грязь (х5 сам по себе не очень сочетается с низкоомными ушами), рпи включении эквалайзера раздался характерный щелчек и появился фоновый шум. При проигрывании его не слышно, только на паузе. В принципе, эта настройка эквалайзера подходит для этих наушников на любой музыке. Сейчас играет "Свет дневной иссяк" Кипелова, высоких все-равно многовато, но звучит неплохо.

Далее, втыкаю наушники в Дискман 441. Пластинка Раммштайн Розенрот. Ну звук серьезно поовзрослел. Звучит намного собраннее, детальнее, и вот это наконец похоже на работу оркестра ЦЕЛИКОМ! Могут-же Звучать! Высокие по-прежнему преобладают, но это уже тянет на хороший звук. Но по-прежнему не хватает объема и ширины сцены. Втыкаю усилитель в линейный выход соньки, Звук еще лучше, почти исчез горб на верхах. В общем, что характерно для низкоомных наушников - требовательность к качеству источника. Малейшие огрехи сразу вылезают наружу.
Сидят наушники достаточно комфортно, мне подошли самые маленькие насадки, хотя обычно на затычках я использую средние. попробовал насадить ёлочки от эквов, это тихий ужас. Ни звука, ни удобства.

Я достаточно подробно всё расписал, думаю каждый сделает для себя выводы.
Я лишь скажу пару слов "итога". Свою цену СКМ-50 безусловно отыгрывают. Они отлично подойдут для людей со средними потребностями, или для тех, кому нужен хороший звук и практичность за небольшую цену. По совокупности своих характеристик они тянут тыщи на 2,5 может даже 3. Я остался ими доволен, и точно не зря их купил. Да, кстати, в комплекте очень удобный и красивый кожаный чехольчик, а будь провод на 20см длиннее, было бы в 2 раза удобнее.. Так что придется сделать себе небольшой удлинитель.

Согласен, что СКМ50 недостатком ВЧ не страдают, но они ЛУЧШЕ, чем у АТ СК10, менее колючие чем АТ СК10, более "воздушные" и протяженные. Т.е. ВЧ у СКМ50 по сравнению с АТ СК10 ну просто "шелковые".
Может быть АТ СКМ50 в разных партиях по разному звучат? Или может у кого-то из нас не настоящие АТ.

Мне вот в моих АТ СКМ50 для полного счастья не хватает звукового давления на ушние раковины (для полной естественности) как в больших мониторах. А остальное все устраивает. Для портатива большего и не надо (слушаю на КОВОН Д2 не сжатую музыку), да и портатив просто большего и не даст (ну "+-"). Со стационаром они еще чуток подраскрываются и показывают себя ну очень достойно, но домашний стационар -это все таки епархия больших полноразмерных мониторов с коеми они звучат вполне сопостовимо, но все таки АТ СКМ50 сравнивать с мониторами за 4 - 10 т.р. ну как то не корректно.
А по качеству звука они дадут фору МНОГИМ арматурным наушникам. Как я уже писал, по общей характеристике качества звука они играют НЕ ХУЖЕ кастомизированных АТ СК10. Они ПОЛНОСТЬЮ уделываеют Сенхайзеры семейства ie6,7,8 и деноны С351. В общем зря эту ветку переместили из iEM.

**-=[GEL]=-** · 05.10.2009 18:02

Не знаю, насчет не настоящих АТ, я думаю что мои настоящие, по ряду причин...
ИМХО им до накладных мониторов как раком до пекина.

**qwenjis** · 05.10.2009 18:09

Сообщение от Шурик

Согласен, что СКМ50 недостатком ВЧ не страдают, но они ЛУЧШЕ, чем у АТ СК10, менее колючие чем АТ СК10, более "воздушные" и протяженные. Т.е. ВЧ у СКМ50 по сравнению с АТ СК10 ну просто "шелковые".

Не забывайте,что у всех своё восприятие звука. Мне например очень нравятся высокие у десяток,они именно такие,какими,по моему мнению,они и должны быть. Я из-за их высоких и полюбил десятки(ну еще и за шикарный бас).

Понятно,что все написанное на этом форуме - чисто субъективное мнение,но Вы уж слишком яро это написали,будто это неприложная истина

**Mota-boy** · 05.10.2009 22:39

Честно говоря, чуточку смешно (не, не злобно) читать отзывы по непрогретым наушникам. Первопроходец купил их в середине сентября, и минувшего времени явно не достаточно (предпогалаю) для "прогрева". Просто помню, как не один форумчанин отправил пресловутые Силвер Буллет в ящик стола/барахолку, не дав им как следует пробздеться (не мат же?).

Хотя что уж там, сам грешу скороспешными "обзорами", хочется немедленно поделиться с миром впечатлениями

**sunlink** · 06.10.2009 11:14

Экспериментируйте с различными насадками.От Аурваны хорошо подошли.Если в стандартных высокие резали как стекло,то здесь они стали,как выразился Шурик,шелковыми.Пробовал от СК10,там диаметр выходного отверстия в 2 раза меньше,не понравилось,заваливают высокие.От Аурваны нормально.Может еще у кого какие нибудь подойдут?

**-=[GEL]=-** · 06.10.2009 11:27

Я не слушал СК10, но если эта арматура звучит как СКМ-50, то это печально..
З.ы. Мои наушники полностью прогреты.

**sunlink** · 06.10.2009 11:40

Сообщение от -=[GEL]=-

Я не слушал СК10, но если эта арматура звучит как СКМ-50, то это печально..

Ну,эта похожесть относительна.Прослеживается общий характер АТ,как одного семейства.Конечно,по детальности и скорости они проигрывают десяткам.

**Шурик** · 06.10.2009 18:13

Сообщение от sunlink

Ну,эта похожесть относительна.Прослеживается общий характер АТ,как одного семейства.Конечно,по детальности и скорости они проигрывают десяткам.

По общему характеру звука- согласен звук фирменный АТ - слегка "осветленный", но с минимизированными недостатками, обычно присущими данному фирменному звуку.
Ну на середке есть такое малеха, но не критично и заметно только при быстром сравнении на одном и том же материале. ПО ВЧ СКМ50 получше СК10 - менее агрессивны и колючи, более воздушны продолжительны и соответственно более детальны. По крайней мере тарелочки звучат в АТ СКМ50 натуральнее, чем в АТ СК10. В АТ СК10 хороша атака на тарелках, но общий тембр и распределение гармоник менее правильно, соответственно звук получается жестким и менее естественным.

**sunlink** · 06.10.2009 19:48

Мне в них нехватает наполненности вокала маленько. Люблю слушать шансон, здесь это заметно. Может я привык к сонькам и к десяткам. Но мне нравится, когда голос до того близок и детален, что он ощущается горлом. Надеюсь, что прогрев немного подправит. Зато тяжелый рок и металл играют изумительно. Какая атака на низах! Бас очень здесь нравится. Плотный, быстрый и упругий. Вообще их рекомендую для этих стилей.

**thx_f0r_f1sh** · 07.10.2009 00:16

Сообщение от -=[GEL]=-

Полный слив ES-7 и ESW-9

Я бы удивился, если бы полного слива не было бы

Нашли, с чем сравнивать

**thx_f0r_f1sh** · 07.10.2009 00:21

Сообщение от psys

а что касается за "находят за 2к" так я думаю знай мы реальное положение вещей и реальную стоимость разработки и производства наушников мы бы дико офигели от того сколько дерут за бренд, рекламу и прочую ерунду, которая к звуку никакого отношения не имеет.

Никто и не спорит. Но по качеству изготовления, буллеты - это, действительно, "я его слепила из того, что было". Так что их низкая цена вполне оправдана качеством.

**Lotion** · 07.10.2009 00:32

таки тоже интересно увидить тест Силвер Буллет vs CKM50.
Может кто и вправду напишет?

**Чернокнижник** · 07.10.2009 00:33

Сообщение от thx_for_fish

могу на недельке нписать сравнительный обзорчик по скм50 и Fisher Audio Silver Bullet, если интересно.

Вроде неделька на исходе а обещанного обзорчика все нет.

**thx_f0r_f1sh** · 07.10.2009 00:42

Извиняюсь за опоздание, в ближайшее воскресенье будет.

**psys** · 07.10.2009 02:02

Сообщение от thx_for_fish

Никто и не спорит. Но по качеству изготовления, буллеты - это, действительно, "я его слепила из того, что было". Так что их низкая цена вполне оправдана качеством.

я удивлен что мои вообще еще живы, с другой стороны даже если кабель там накроется, то Nobudy наверное сможет приделать к ним нормальный провод.

**Шурик** · 07.10.2009 16:50

Сообщение от sunlink

Мне в них нехватает наполненности вокала маленько. Люблю слушать шансон, здесь это заметно. Может я привык к сонькам и к десяткам. Но мне нравится, когда голос до того близок и детален, что он ощущается горлом. Надеюсь, что прогрев немного подправит. Зато тяжелый рок и металл играют изумительно. Какая атака на низах! Бас очень здесь нравится. Плотный, быстрый и упругий. Вообще их рекомендую для этих стилей.

Тоже отметил такое дело. Голосам чуток не хватает некой "телесности" "ощутимости". Но вспоминаем сколько они стоят и перестаем предъявлять к ним теже требования как наушникам ценой в 4-6 раз дороже - это не справедливо. Тем более, что переносом темы из iEM все согласились с этим. Но зато среди iEM - далеко не все нашники также сыграют тяж.рок и металл. Более того, многие iEM которые неплохо играют джаз, блюз просто "сыпятся" на тяжелых стилях и сваливают все в кашу, либо просто вообще тупо не играют нижнего баса, что опять же сказывается на драйве.