Обсуждение портативных усилителей, а надо ли?

[Hardcorist]

При его использовании с не Градо возможны разочарования - были преценденты ( делал человеку клон RA-1 под Аудиотехнику ES-7 - реакция была весьма вялая, ну чуть бас пособранней, сцена пошире, но на уровне плацебо - он его продал владельцу Градо RS-1 - вот тут были визги, писки и восторги, наушники раскрылись в полной мере. Тут скорее всего дело в сочетании коплектухи усилка, а именно ОУ JRC4556+Solen с достаточно неровной АЧХ и ярким звучанием наушников Градо.)

хм... моя задача - заставить играть ФА Гиперион. наушники весьма интересные ИМХО, но чувствительность низкая очень при 32 Ом... драйв выжать из них сложновато. вот хочу получить яркий драйвовый, пусть чуть окрашеный звук с приличной детальностью и самое главное без искажений. при работе на любой плеер Гиперионы выдают сухой звук, лишённый напора и глубины и силы баса, а вч и верхнаяя середина просто кричат(((

По поводу комплектухи - только JRC4556 и конденсаторы разделительные Solen MKP - иначе кака, а Градо получиться. Резисторы 1%, переменник 100кОм логарифмический, шунтирующие конденсаторы - керамика, лучше NPO. Печатку могу на почту кинуть в СпринтЛайаут нарисованную.

значит ОРА2132/2134 не катят? а я уже раскатал губы на хороший звук((( а в принципе в такую схему их можно поставить опыта ради или им комплектуха с другими номиналами понадобится? думаю всё равно искать и 2132/2134 тоже, чтоб потом в звуковухе ОУ поменять. думаю монтаж делать на макетке чтоб поиграть с компоновкой и соответственно габаритами/формой корпуса будущего

Если с консультацией по сборке помочь - в л.с

спасибо щас через полторы недели свадьбу справлю и потихоньку начну мастерить... порыскаю по нашим магазинам-базарам, если не найду комплектующие, буду искать в инете.. в итоге если будет напряг с поиском, доставкой или это повлечёт дополнительные траты, то ИМХО проще будет купить самодельный местный усил кстати цену на Ваш РА-1 не скажете на всякий случай в личке?

Постскриптум: помню когда-то ставил в свою акустику в качестве фильтров 1го порядка ВЧ кондёры советские МБГО... звук был шикарный, правда и габариты ого-го! в принципе возможно применить бумаго-масляные ёмкости в качесве проходных? что получится (габариты во внимание не принимаем)?

[maxkur]

Постскриптум: помню когда-то ставил в свою акустику в качестве фильтров 1го порядка ВЧ кондёры советские МБГО... звук был шикарный, правда и габариты ого-го! в принципе возможно применить бумаго-масляные ёмкости в качесве проходных? что получится (габариты во внимание не принимаем)?

Замыленный звук получиться

[Hardcorist]

Замыленный звук получиться

отсюда:
...Поэтому выбор проходного конденсатора всегда является компромиссом. Конечно, можно просто отметить высокое качество специализированных аудиофильских изделий таких фирм как Jensen Capacitors либо экзотики «разлива» Audio Note, и на этом поставить точку, но запредельная цена таких компонентов моментально переводит их практически для всех радиолюбителей в разряд столь же запредельных мечтаний.
Остановимся подробнее на реально доступных элементах общего применения отечественного производства. По мнению многих разработчиков аудиоаппаратуры наилучшими считаются бумаго-масляные и бумаго-фольговые изделия типов К40-9-5; К40-У9; К40А-2; КБГ; ОКБГ; БМ-2; БМТ-2. Чуть хуже металлобумажные вроде МБМ, МБГ, К42-...

Относительно личных пристрастий отмечу, что меня настораживает некоторая «вязкость» звучания бумажных конденсаторов в области высоких частот. В то же время «слюдянка», обеспечивая четкость и прозрачность «верха», не позволяет получать необходимую пластичность и рельефность звука в области средних частот и мид-баса, которыми столь славится «бумага».

После ряда экспериментов удалось установить, что параллельное включение бумажного и слюдяного конденсаторов, емкость последнего должна составлять 1...7% от ёмкости основного, позволяет совместить достоинства звучания обоих типов....

верить?

[maxkur]

отсюда:
...Поэтому выбор проходного конденсатора всегда является компромиссом. Конечно, можно просто отметить высокое качество специализированных аудиофильских изделий таких фирм как Jensen Capacitors либо экзотики «разлива» Audio Note, и на этом поставить точку, но запредельная цена таких компонентов моментально переводит их практически для всех радиолюбителей в разряд столь же запредельных мечтаний.
Остановимся подробнее на реально доступных элементах общего применения отечественного производства. По мнению многих разработчиков аудиоаппаратуры наилучшими считаются бумаго-масляные и бумаго-фольговые изделия типов К40-9-5; К40-У9; К40А-2; КБГ; ОКБГ; БМ-2; БМТ-2. Чуть хуже металлобумажные вроде МБМ, МБГ, К42-...

Относительно личных пристрастий отмечу, что меня настораживает некоторая «вязкость» звучания бумажных конденсаторов в области высоких частот. В то же время «слюдянка», обеспечивая четкость и прозрачность «верха», не позволяет получать необходимую пластичность и рельефность звука в области средних частот и мид-баса, которыми столь славится «бумага».

После ряда экспериментов удалось установить, что параллельное включение бумажного и слюдяного конденсаторов, емкость последнего должна составлять 1...7% от ёмкости основного, позволяет совместить достоинства звучания обоих типов....

верить?

Ну попробуй - это всё для акустических систем про фильтры писалось...
Из наших нормальная серия К71-х, ФТ ( но они ОГРОМНЫЕ ), ну и нелюбимая многими К73-16 ( многовато высоких )

[Dima F]

нелюбимая многими К73-16 ( многовато высоких )

Грязноватых высоких. Противненьких. Лавсан сильно искажает. Звук становится не приятным. Сколько раз пытался ими шунтировать или ставить в проход-всегда звук получает "полное фиаско" из за них...)))) Любые бумажные, особенно советские звук уродуют "мастерски". Звук просто "грязный". Надо ставить полистероловые (совсем хорошо) или металло-пропиленовые хотя бы в ответственные места. К71-4, К71-5 и похуже К71-7. "На худой конец" К78-2. Полистироловые отечественные не так уж и сильно уступают "специально-музыкальным за много денег". Поверьте, я знаю.