Пользователи, сказавшие Спасибо Абсент за полезный пост

**K.N.V.** · 29.08.2009 14:50

Тут скорее традиции моделе образования, достаточно глянуть последннии пленочные зеркалки.
1-ка топовая, 3-ка проще, 5-ка и 7-ка еще проще. Меньше одназначная цифра - лучше камера, кэнон считает как-то так.

**Курт** · 29.08.2009 15:14

не совсем так. пленочные в расчет не берем. старшинство камеры определяет разряд модели. 1 - топ, прогресс определяется марками 1-3. 5 - полупроф, опять же морковки пошли. далее - 10-50, 300-500, 1000 итд...

**K.N.V.** · 29.08.2009 15:18

Может не будем брать в расчет кэнон? ))
5 любительский шел, на сколько я помню.
Короче время покажет как думает сапог

.

**Абсент** · 29.08.2009 22:28

Ух, не зря я пяточка закупил )
7d - крутая кропнутая репортажка )

**K.N.V.** · 30.08.2009 01:12

Абсент Угу, все спеки уже выложили. Если в sRAW1 будет по шумам все норм, даже очень интересный ответ на D300.

**Абсент** · 08.09.2009 12:55

K.N.V., здается мне, что ты уже облизываешься на новенький 100 L?

Примеров в сети не видел? Есть ссылки на обзоры?

**ksa** · 08.09.2009 17:19

http://photoblog.ru/comments.php?id=2182_0_1_0_C - вот и ещё, на что можно подр... кхм, посмотреть.

А вот, кстати, сэмплы: http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/

**K.N.V.** · 08.09.2009 23:26

ksa Тык уже "передернули" давно, на дпревью сэмплы не айс, в инете в других местах есть более внятные, вообщем можно хоронить D300s(имхо).

Абсент Нуу, до лета еще далеко

Я вот свой макрик продаю, ибо деньги нужны да и сезон кончился

А так конечно да, т.к. люблю съемку с рук(не убить жабу на нормальный макро-свет и экьюипмент) всякой мелочи (говорят к нему еще будет 200/3.5 L IS macro - вот на что надо будет облизоваться) то 2 стопа при 1х это очень хорошо(у никкора четверть стопа, насколько я помню).

ЗЫ Тут прегласили впервые свадьбу поснимать, целый день лил дождь

Хочу терь сигму разменять на 17-40

.

**Абсент** · 09.09.2009 09:56

Сообщение от K.N.V.

ЗЫ Тут прегласили впервые свадьбу поснимать, целый день лил дождь Хочу терь сигму разменять на 17-40 .

Вах! Поздравляю ) Хорошее дело )

**ksa** · 09.09.2009 16:31

Появился ещё один небольшой вопросик. Возможно, уже подобная тема поднималась, но тем не менее хочется немного конкретики. Присматриваюсь к Canon EF 50 mm F/1.4 USM (http://pleer.ru/_7185.html). Интересует, как он себя чувствует на кропе, какую картинку выдаёт и для чего годится. Главная проблема - это определиться с целью: фикс или всё-таки зум. Хочется всё-таки некоторой универсальности. Конкретно от фикса хотелось бы получить резкую картинку, низкий уровень ХА, приятное боке - возможно ли такое? И насколько вообще нормальный результат есть шанс получить без стабилизатора с хроническим тремором?
Также хотелось бы узнать щупал ли кто-то самый простой 70-200L? Как он? 200 без стаба - это точно перебор?
Ну и на закуску ещё также интересно, есть ли что-то примечательное относительно EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM?

Плюс есть ещё такой вариант: Sigma AF 18-250 mm F/3.5-6.3 HSM DC OS (http://pleer.ru/_23796.html). Как оно?

Конечно, сейчас у меня со средствами жестокая напряжёнка, но вообще хотелось бы понять стоит ли на что-то копить или нужно "наслаждаться" китовым объективом (17-85).

**Абсент** · 09.09.2009 17:40

ksa, имею уже второй 50/1,4. Нравился и на кропе и теперь на ФФ. На кропе брал для портретов, но снимал всё (на столько понравился). Нужно чётко понимать что такое фикс. Попробуй зафиксировать свой зум на 50мм и походить весь день не меняя фокусное расстояние. Придётся много бегать, но для вдумчивой съёмки - это только на пользу, ибо начинаешь дольше осмысливать кадр. ХА на кропе были, да. Это проблема всех светосильных фиксов у Кэнона. Как вариант - посмотри на аналогичную Сигму. Она резче и ХА меньше, но размытие - на любителя (более жёсткое). В общем и целом, 50 - годится для всего, если расстояния позволяют отойти от объекта на столько, сколько нужно. И полтинником можно снимать и дома, и на улице. Удобный объектив.

**K.N.V.** · 10.09.2009 23:25

Вах, сигма жестче моеет?

) О_о незнал, имхо как раз все наоборот.(тест попробую провести).

**Абсент** · 10.09.2009 23:54

Ну да! Жду

**K.N.V.** · 16.09.2009 17:12

Может в субботу проведу тестирование, а так пока на замены Сигме 10-20, Tamron 17-35 2.8-4.0 купил, ниче так стеклышко, особенно за свою цену

.

**piryaz** · 26.09.2009 15:09

Доброго времени!

Стою перед выбором: Tokina AT-X 80-400 и Nikkor 70-300 VR. Что лучше? У никона радует наличие стаба и легкость, у токины радует 400 и конструктив. В минус - 1020 грамм веса)

**K.N.V.** · 27.09.2009 02:59

2-ой, ибо 400мм без стаба - не интересно.

**K.N.V.** · 16.10.2009 10:53

http://www.pleer.ru/_23989.html Жгут, одним словом.

**Абсент** · 16.10.2009 11:50

а я попробовал Г-40 (у коллеги брал на пару дней)
теперь плохо сплю

**K.N.V.** · 16.10.2009 12:10

Абсент И как оно? ))) Помню вроде ты говорил, что он тебе не нравится и боке не любишь такое? ))

**Абсент** · 16.10.2009 12:33

Сообщение от K.N.V.

Абсент И как оно? ))) Помню вроде ты говорил, что он тебе не нравится и боке не любишь такое? ))

Сам в шоке ))
Сильный накал духовности ощущается в нём

Им нужно приноровиться, ГРИП в виде полусферы, попасть в резкость очень сложно, даже с чипом. Пример: снимал подругу дома, из 20 снимков - только один более-менее резкий. Но если резкость на месте, то снимки получаются

Но для портрета у меня теперь есть 85/1.8 USM.
А что творит на улице, чудеса.
Вот мои наброски, что успел: http://www.flickr.com/photos/3301313...tags/helios40/
Портрет ретушировал и затенял фон.