Может где то и было, но лопатить весь раздел нет времени
Кто знает объясните(расскажите) пару фишек:
- на соньках 6форматов атрак(в смысле 2, но там по 3 различных битрейта), интересует есть ли у сони другие битрейты?(криво написал,надеюсь понятно)
- почему такой скачок на +вом атраке 64-256 ? где середина? (вопрос возник из проблемы - во что кодировать мп3 192кбс, например ?)
ЗЫ вероятно подобного типа проблемы встали у многих, поделитесь пожалуйста , во что вы кодируете ....
-
04.04.2005 03:29
-
- Сообщений
- 50
- Репутация
- 10 (0)
04.04.2005 08:26Сообщение от kolyadinav
А как ты думаешь, каким образом достигается такой объем? Я вот думаю, что за счет многослойности. И как старый лазер будет правильно фокусироваться, если он на это не рассчитан?
Пожалуй ты прав! Это все равно что просить обычный CD-ROM прочитать DVD дискПоследний раз редактировалось flexxx; 04.04.2005 в 08:31.
-
04.04.2005 10:30Сообщение от balbesina
У ATRAC3+ такой разброс потому, что роль золотой середины призван обеспечить ATRAC3. Этот алгоритм применялся в последних поколениях обычных MD-плееров в виде технологии MDLP. Существовало две разновидности: LP2 и LP4. Первая обеспечивала вдвое болшее время записи на стандартный минидиск и соответствует ATRAC3 132, вторая, соответственно, позволяла записать 320 минут на 80-минутный диск и соответствует ATRAC3 66. ATRAC3 105 был введен уже позже в качестве компромиссного варианта между 132 и 66 и на обычном MD-плеере использован быть не может.
Теперь что касается правильного кодирования MP3 192. Тут все зависит от привиредливости вашего слуха. Можно сходу наметить два подхода, учитывая разницу в принципах кодирования у этих форматов. С одной стороны ATRAC3 совершеннее MP3 и на битрейте в 132 килобита запросто обскачет MP3 192. С другой - кодируют они по-разному и у каждого своя точка зрения на то, что не нужно слушателю в исходном сигнале, а потому перекодирование приводит как бы к двойной компрессии. Однозначно справедливо, что при записи с CD ATRAC3 132 предпочтительнее MP3 192, а вот при перекодировании - уже вопрос. Замечена была следущая особенность: MP3 192 "размазывает" высокие частоты и они приобретают несколько свистящий оттенок, что прилично бросается в глаза нашему уху (если можно так выразится ). В случае с ATRAC3 132 высокие упрощаются и немного подрезаются, это приводит к некоторой резкости в ВЧ-спектре, но (!) на слух это воспринимается лучше. Поэтому, учитывая больший потенциал кодека ATRAC3 можно порекомендовать использовать в вашем случае ATRAC3 132. С большой долей вероятности вам даже удасться избежать неприятного MP3-шного "размазывания" за счет чуть большей резкости ВЧ (поверьте прожженному меломану ).
Поэтому попробуйте ATRAC3 132. Если не устроит, то тогда ваш выбор - ATRAC3+ 256. Запас по битрейту позволит сохранить то, что было в MP3 практически без изменений, потому как дополнительная перекомпрессия сведется к минимуму.Последний раз редактировалось kolyadinav; 04.04.2005 в 10:40.
Sony MZ-NH1, Sony MZ-RH1 + Westone UM2
-
04.04.2005 13:53
спасибо за развёрнутый ответ, в нём есть почти всё что я хотел услышать
Осталось только парочка моментов :
- в атрак 256 кодируется заметно дольше, раза в 2 дольше чем в 132(кстати сс плохо понимает вбр и порой определяет его как 128 или 160, поэтому вручную конвертить приходится). Я читал что тут писали про плюсовый формат: типа он анализирует более длинные участки и т.п. => он явно лучше чем просто атрак, но вот вопрос намного ли ?
- всё же чем вы то пользуетесь?
ЗЫ проблема встала из-за баной сони, которая отрубила почти весь эквалайзер при прослушивании мп3 :(
-
04.04.2005 15:11
Плюсовый лучше. При почти равном битрейте 66 и 64, 64 ATRAC3+ намного опережает ATRAC3 66. О большем битрейте судить сложно, т.к. схожих цифр там уже не наблюдается.
В подавляющем большинстве случаев я юзаю Hi-SP (он же ATRAC3+ 256). Строго говоря, у меня сейчас есть только один диск, при кодировании которого необходим PCM, т.к. разница с Hi-SP становится заметной из-за напичканных под завязку верхних частот. Изредка юзаю ATRAC3 132. В основном для бывших MP3 и полупоповых сборников типа Super Summer Radio Hits.
Я считаю, что все же кодировать MP3 лучше в ATRAC3 132, заодно и место сэкономите.Sony MZ-NH1, Sony MZ-RH1 + Westone UM2
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 604
- Репутация
- 0 (0)
04.04.2005 18:44Интересненько... Сначала покупка винтика Сони с поддержкой мп3, а затем перекодировка этого же мп3 в Атрак. Как же вы это "ВАШ" хвалёный мп3 на "НАШ" паршивенький Атрак променяли? Заценили Лучшее (одинаковое) качество музики при гораздо меньшем объёме? Ась?
P.S. Отмаза с эвалайзером при мп3 не катит!
-
04.04.2005 19:02
ты не горячись - когда я в плеере покупал соньку, инфы о ней вообще не было.(я считай первывй покупал ) Поэтому пришлось потрындеть чуть с буржуями - вроде нормально сказали. Пошёл да купил и вот тут началась всякая .
Выяснилось, что эквалайзер работает только на атраке(к слову сказать в инструкции сноска есть но очень маленьким шрифтом), потом на мп3 он явно меньше 30 работает, где то 20-25(битрейт и как юзать)
А по поводу перекодировки - ты подумай хорошо, мп3 пережатый в атрак < того же мп3(знак меньше отражает качество ), т.е я просто хочу разок и скинуть всё и потом только добавлять и конверчу ТОЛЬКО из-за сони
-
- Сообщений
- 35
- Репутация
- 0 (0)
06.04.2005 17:45Ничего не понимаю в этих мини дисках!!! 80 минут, 320... Скажите кто-нибудь, русским языком: сколько песен поместится на md 1 Gb??? С мр3 все понятно: песня со средней продолжительностью 3.3-4 мин. в среднем сжатии 128-192 бит весит 4-5 мегов. Соответственно на 1 Gb влезает - 220 песен минимум. А сколько песен в Atrac3+ на 1 Gb md влезет?????
Огромное спасибо!!!
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 604
- Репутация
- 0 (0)
06.04.2005 19:11Сообщение от mazurik
-
- Сообщений
- 85
- Репутация
- 0 (0)
-
06.04.2005 19:24
http://www.avland.co.uk/sony/mzrh10/sony-mz-rh10.htm
А вот еще фотки,цены и время работы
-
- Сообщений
- 35
- Репутация
- 0 (0)
07.04.2005 09:20Спасибо, ребят!!!
Нашел отличную подборку материалов по новинкам md:
http://dk.compulenta.ru/mp3/md/
Особо приглянулись такие вот модели:
http://dk.compulenta.ru/49762/
http://dk.compulenta.ru/48339/
http://www.compulenta.ru/2003/6/10/39960/page2.html
http://dk.compulenta.ru/173764/
но почему-то в Москве они не продаются...
Еще вопросы созрели:
1. все ли md-плееры читают диски на 1 гиг. В плане старые модели плееров их понимают???
2. читал что как-то можно форматнуть обычные 80 минутные мдиски, чтоб они становились 290 минутными! Читал в официальном сонивском буклете. Софт для такой хитроумной опирации идет в комплекте с плеером или где-то отдельно продается???
Еще раз оооогромное спасибо!!!
-
07.04.2005 10:58
1. Нет. На обычном плеере Hi-MD диск на 1 гбайт не прочитается.
2. Можно. Но токо не 290-минутными, а 290-метровыми они станут. Обычные диски в пересчете на метры равны 170. Так что прирост примерно в 1,5 раза. Но если учесть, что новый атрак в лучшем качестве юзает 256 кбит, а старый юзал 292, то получается еще небольшой выигрыш. Делается это в SonicStage или самим плеером.Sony MZ-NH1, Sony MZ-RH1 + Westone UM2
-
- Сообщений
- 35
- Репутация
- 0 (0)
07.04.2005 16:10Ок! Еще вопросики:
1. MZ-NH900 - из чего у него корпус??? Не металл или хром???
2. Я выбираю между плеером на ж/д и md. Скажите, как себя ведут md-плееры при сильной тряске??? В частности, тот же 900-й???
Спасибо!
-
07.04.2005 19:08
У Хай МД по сравнению с НДД скорость закачки 1.1 против 2.0
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 604
- Репутация
- 0 (0)
07.04.2005 19:34Сообщение от mazurik
2. Сбить плеер НЕРЕАЛЬНО. Сам тряс его немыслимо с полминуты, но не получив "нужного" результата, забил.
Сам также выбирал, но поверь, по соотношению цена/качества hi-md 900 вне конкуренции.
Сообщение от шнурок
-
07.04.2005 20:25но на деле она не так медленна
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 604
- Репутация
- 0 (0)
07.04.2005 23:37Сообщение от balbesina
-
08.04.2005 23:11
ну 1.1 тоже не 1.5, а хорошо если 1метр
Так вот, эта самая средняя скорость на усб 2.0 не выше 2.5 метров/cек...
-
11.04.2005 01:58
Что Sharp не завязали с MD-плеерами - это радует. Т.к. Sony
со времени выхода Sharp Atrac 5.0 по качеству звучания до шарпа далекоооо...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
Вопросы по SSD и HDD
от Lordi в разделе Ноутбуки, ультрабуки, нетбуки, ноутбуки/трансформерыОтветов: 0Последнее сообщение: 02.03.2018, 23:07 -
NaviSpace ( Нависпейс ) NS-1200 Discovery. Вопросы и ответы
от NaviSpace в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвукОтветов: 2Последнее сообщение: 23.06.2009, 16:14 -
Вопросы по PMP-140
от Redios в разделе Портативные плееры - HDD, CD и MDОтветов: 905Последнее сообщение: 29.04.2008, 17:53