Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**localhost** · 30.07.2009 08:05

Сообщение от rawf

фишка в том, что "верующие" никого не пытаются ни в чём убедить. убедить пытаются "атеисты"

Оригинальная точка зрения. Я вот как-то писал, что прогретый и непрогретый predator вслепую отличить не смог, это наблюдательная вера или навязываемый атеизм? Верить и в зубную фею можно, и в бога грома. Если нет реальных причин, по которым наушники (и другие аудиоштучки) могут звучать настолько лучше, это эффект адаптации мозга. Да, самый надёжный вариант - сравнить новую и "прогретую" вещь. Лучше всего - вслепую. Я об этом писал уже, кажется. Получается весёлая ситуация - чтобы доказать, что прогрева нет, я должен купить клипши (две штуки), потестировать, естественно, не услышать разницы, а потом мне напишут, что я просто слушать не умею, там ведь разница огромная. Если вообще снизойдут до того, чтобы написать. Мне тем более нет смысла этой ерундой заниматься.

Прекрасно понимаю, что хочется в сером и унылом портативном аудио найти какую-то эзотерику, чтобы было веселее. А если я хочу получить от верующего (и сочувствующих) какие-то технические обоснования того, что, по его мнению, происходит с наушниками, это как, табу или всё-таки можно делать?

Ну и последнее - часто Вы видели отзывы, по которым после прогрева нечто начинало звучать хуже, чем нулёвый образец? Я - только пару раз. Плацебо, ага.