Denon AH-C 351/551/751

**Hopkins** · 13.05.2009 06:45

Сообщение от iskatel

При использовании с C551/C700/C751, насадок от сторонних производителей, проследите штоб насадки не заблокировали безпрепятственное прохождение воздуха, через маленькое отверстие на передней части наушников (возле звуководов).

Мне кажется это не отверстие, а технологическое углубление для выточки корпуса... по крайней мере на 751х оно так выглядит.

**Dandy78** · 13.05.2009 10:45

Сообщение от TheJove

Wanish666, спасибо.

Забыл добавить - я не любитель порты. И не любитель басов.

Просто Порта Про мои первые уши, и после 2-3 мес. я уже созрел на вторые

Порта Про с басами борщат, но на моем Ироде норм. - он сам по себе не сильно басовитый, в отличие от Ковона Д2 - вот где ужаснах.

Так что я просто не хочу ошибиться, есть возмжность взять недорого С-551 или дорого Metro.fi 200v. Меня потом жаба задушит, если окажется, что я зря просадил бабло и Коссы хоть и проигрывают о изоляцию, но звучат лучше 551.

Такие размышления.

Если "не любитель басов", то можно брать 551. Как уже здесь писалось уважаемым Hopkins про 751, о том, что это наушники практически идеально повторяющие запись - с минимальным количеством искажений/исправлений/улучшений/ухудшений, как хотите... То есть вы получите именно то, что есть на вашей записи в мельчайших подробностях и с серьёзным эффектом реалистичности звучания. На мой взгляд - это и есть "высокая цель" всех "ушей", к которой Denon оказался очень близок, опять же ИМХО.

Остальное - дело настроек самого плейера. Мне на IPhone их как раз не хватает

С другой стороны недостаток

, следующий из всего этого состоит в том, что придётся слушать качественные записи. Таким образом, если вы планируете слушать любимые/раритетные записи на 128 kb/s, то лучше посмотреть в другую сторону и выбрать те "уши", которые замаскируют недостатки некачественного звука.
Я, лично, после приобретения 551-ых стал на 50% закачивать в плейер музыку в lossless формате

Как владельцу устройства "яблочного типа" могу сказать, что преднастройки эквалайзера на моём Iphone звук изменяют не слишком сильно. Тем не менее, когда хочется, чтобы побумкало, тыкаю "Усиление баса" и низких становится побольше.

**Berserk** · 13.05.2009 14:38

iskatel, Таки не хотите уняться...
1. По поводу работы звукорежиссера, живой звук со сцены, его подгонка и Студийная Уже Обработаная запись это разные вещи. Кручение же частот так как хочется для вас, миксование типа диджеинг эквалайзером это совсем другое, как я представляю, это просто послать звукорежиссера, зачем нужна его работа вообще ведь есть же Эквалайзер, Улцчшайзеры всякие и узверь сам может выкрутить что и как надо, так получается.
Наушники Должны, просто Обязаны, звучать хорошо без эвалайзера\на отлюченном эквалайзере и прочих эфектов.
По поводу рекордеров ничего говорить не стану, если вы ими не пользуетесь и считаете что они тооолько исключительно для записи, ну тогда флаг вам в руки.
2 Я могу путаться по ВЧ и средним верхам уж извините. Перечитайте форум, несколько человек тоже отметило пик на верхах средних, ВЫ тоже, и Удовольствия от этого особого никто не испытал. Может конечно мне это не понравилось больше чем другим, но Факт то есть, наушники эти задраны и люди с этим согласны. Так что это здесь вы пытаетесь доказать обратное и представить все не так как есть на самом деле.

**Wanish666** · 13.05.2009 14:45

Berserk,
Другое дело, что данная проблема устранима и в итоге получаем отличный звук

**Hopkins** · 13.05.2009 14:54

Последние 3 месяца я раз в неделю в две хожу на концерты, где в основном играет рок, метал и всякого рода треш. После этого я уже не могу сказать, что Деноны задраны, другое дело, что это может не нравиться.

**Hopkins** · 13.05.2009 15:00

Сообщение от Berserk

Наушники Должны, просто Обязаны, звучать хорошо без эвалайзера\на отлюченном эквалайзере и прочих эфектов.
.

Абсолютно согласен!

**Wanish666** · 13.05.2009 16:25

Сообщение от Hopkins

Наушники Должны, просто Обязаны, звучать хорошо без эвалайзера\на отлюченном эквалайзере и прочих эфектов.

Абсолютный бред: есть множество факторов, которые влияют на конечный звук и винить во всем наушники в корне неверно

**Dandy78** · 13.05.2009 17:06

Сообщение от Wanish666

Абсолютный бред: есть множество факторов, которые влияют на конечный звук и винить во всем наушники в корне неверно

Хех, тут уж на первый план выходит качество выдаваемого источником сигнала. Если он - г-но, то и в наушниках будет то же самое

**Berserk** · 13.05.2009 20:27

Wanish666, Какие могут быть факторы, если плеер типа Cowon или ipod, а музыка Lossless? Одно дело как вам нравится и совсем другое как задумано.

Вообще все мое суждение о правильном* звучании наушников складывается не из сравнения с другими наушниками, а в сравнении со звучанием свое стационарной системы. Звуковая карта Xonar D2 PM и ресивер с акустикой Sony, пусть это скромный Hi-Fi но играет приятно.
Вот может мне кто нибудь обьяснить почему стационарная система слух не режет, пусть это даже убогие колонки гениус подцепленные к ноуту?
Различия между звучанием 551х и стационарной системы заметны сразу. Исходя из того что звучание стационарной системы мне нравится больше как наиболее правильное, сбалансированное и приятное слуху я и говорю о том что Denon AH-C551 кривые наушники, А Denon AH-С351 Нет.

**Wanish666** · 13.05.2009 20:44

Berserk,
Из ковонов понравился только х5, остальное то еще "синтетическое" барахлишко (слушать на них живую музыку, то еще испытание и это не только мое мнение). Яблочки-это не плеера.
Нравится, слушайте джениусы, соньки типо хи-фи, но зачем спор разводить бессмысленный-никто вам ничего не навязывает.
Кривые они только для вас, но не для меня

**Berserk** · 13.05.2009 21:05

Wanish666, Хм, может тогда подскажите хороший* плеер? Только вот о кенвудах не стоит, их не достать, да и о винтажных дискманах тоже с парой часов работы и внушительными размерами. Sansa Clip может? так у него нет эквалайзера нормального вообще.
Да и рекордеры тоже надо исключить ибо Тут некоторые сетуют что устройства не для прослушивания музыки видете ли.
Ну всеже хочется услышать что за такие чудо-юдо факторы могут влиять на хорошее звучание наушников без эквалайзера?

На счет sony вот не надо, хорошую акустику выпускает, только чем дороже тем лучше. На счет гениуса я просто как пример сказал, это же просто ширпотреб.
Я хотел остановить спор, ну раз меня попросили обосновать пост... ну вот и понеслась.

**Wanish666** · 13.05.2009 21:23

Berserk,
Для начала поймем чем вредно использование эквалайзера: повышать уровень (повышаются искажения, переходящие в клиппинг) самая главная ошибка при использования эквалайзера. При его использовании можно только понижать частоты (никакого отрицательного влияния на звучание), но никак не повышать.
В каком случае это надо? Есть наушники в которых, в угоду массы, усилены басы (правда артикулированы они феноменально) и которые затмевают собой великолепнейшую середину и самые лучшие высокие из все наушников (они лучше акг 601, градо 325, аудиотехника 900 и тдс5-сравнение проводил очень уважаемый человек) которые спокойно можно понизить и привести их звучание к великолепному-эти наушники Титан от фишера.
По поводу денонов: у них из-за сильного демпфирования вылез пик на 3-4 кгц (объем корпуса поспособствовал, так как ,если бы он был больше, пик бы сгладился-пример 751 деноны с другим корпусом, но теми же драйверами), который спокойно можно понизить без вреда для звучания
Коррекция титанов для фобара 2000 у меня имеется и если кто-то хочет послушать их истинный породистый звук-могу помочь)
По поводу плееров: ритмикс 7400, индиго т9\риверт10 и ковон х5-вот эти мне понравились именно натуральностью звука, а не синтетической мощью.
Вывод прост, если звук изначально породистый с огромными плюсами, но с небольшими недостатками, то почему бы их не исправить эквалайзером

**Berserk** · 13.05.2009 22:13

[offtopic]А iRiver T10 и правда замечательно звучит лучше Cowon'a, не зря я их пять штуг купил, он еще и на AA батарейке 40часов живет, мега плеер, только максимум памяти 2 гб.)
Вот приятно такой ответ почитать, товарисчу iskatel'ю только учится, дабы не разжигать бессмысленных споров все равно никто не отступит. Я конечно может перегнул палку с тем как же плохо звучат 551е, ну просто не по мне они совсем, покупая сразу после 351х ожидал от них совершенно другого звучания. Надеялся на еще большую глубину и детальность, а звук оказался совсем другим.[/offtopic]

**Wanish666** · 13.05.2009 22:20

Berserk,
Ну вам же понравились 351 деноны) Зачем что-то искать им в замен

**Mota-boy** · 13.05.2009 22:53

Нет предела совершенству ибо.
К слову:
странно, мне на плеерах бас Титанов не кажется завышенным...

**Wanish666** · 13.05.2009 22:54

Mota-boy,
Вот и ответ-в плеере просто басс всегда подсаживается - мидбасс больше всего (питание все же ограничено) , я слушаю на стационаре и там басс довлеет.
Можно всю жизнь искать лучшее, так его и не найти, но и не получить никакого удовольствия

**invasion** · 13.05.2009 23:01

Сообщение от Wanish666

Вот и ответ-в плеере просто басс всегда подсаживается (питание все же ограничено) , я слушаю на стационаре и там басс довлеет.

да, есть такой момент.

**Dandy78** · 14.05.2009 12:07

Сообщение от Wanish666

Berserk,
Ну вам же понравились 351 деноны) Зачем что-то искать им в замен

Вообще действительно, очень странные впечатления у уважаемого однофорумчанина Berserk. Я сделал точно такой же апгрейд с 351 на 551, и могу сказать, что звук кардинально другим не стал. Да, басов прибавилось не настолько, насколькоя ожидал, но звучит музыка объёмнее, мощнее и детальнее - это 100%. Слушаю всё на том же яблоке, который, как мне кажется, совсем не эталон плейера. На компьютерном JetAudio от Cowon звук получается у 551 намного богаче. В общем, я получил совершенно ожидаемый результат от уже открытых наушников той же фирмы, только на ступень выше.