Sennheiser CX 95 Style - так какие же преимущества (если есть)???

[INUTERO]

Продолжение рассуждения об детализации в CX95...

Не хочу никого вводить в заблуждение моим последним сообщением. Не поймите мои слова так, что эти наушники хороши только для вокала. Если к примеру прослушивать первый трек из альбома "Enigma - 1990 - MCMX aD(Limited Edition)" в котором мешанина из звуков разной величины (а альбом хорош...), то можно заметить следущее: никакого цыкания на высоких частотах, а только "тытс - тытс" (серебристый звук тарелок воспроизводится "на ура") и высокие не выпячиваются из общей звуковой картины; звучание голоса, журчание воды, крики чаек и другие всевозможные звуки релаксационной картинки звучат прозрачно и
непринужденно, без какой либо тембровой окраски... ощущения такие, как будто растворяешься в музыке; низкие частоты звучат упруго и в меру, не портя звуковую картину.
Для тех кто ещё не понял на что способны низкие частоты и для себя, в том числе, я проделал следующее: поднял звук на 40 ед. из 50 возможных (сам редко слушаю выше 25 - в основном на 20) и задрал эквалайзером низкие до максимума. Никакого искажения по низким и нет в помине, лишь незначительно окрасились высокие, но это и понятно.
Низкие сразу стали очень сильно преобладать (стали более насыщенными и густыми, но не бубнящими), но большинству такое звучание нравится.
Ещё раз повторюсь без специальных ф-ций плеера и эквалайзера вы не получите супер мощного баса, кто его сильно любит...
Счастливые обладатели СХ95 молчат как партизаны, а в интернете кроме этого я ничего не нашел...

[INUTERO]

Посмотрел недавно статистику посещаемости темы...100 просмотров за неполный месяц... предполагаю, что подавляющее большинство - гости, следовательно если есть интерес к наушникам Sennheiser CX95, то я пожалуй, продолжу...
Хочу поговорить об звукоизоляции и удобстве эксплуатации...
Звукоизоляция (опять же я предполагаю) примерно такая как в СХ500. Почему примерно такая... объясню - комплектация насадок в СХ500 богаче, следовательно получить лучшую звукоизоляцию выше.
Надо бы производителю позаботиться об выпуске четвёртого размера насадок, промежуточного между средними и большими. А то применяет старый советский "совковый" метод - никакой гибкости. Мне бы больше пошел этот четвёртый размер, хотя сначала казалось, что средние насадки подходят идеально... может у меня уже уши разносились... .
Что касается удобства эксплуатации...
Я считаю, что эталоном в этом плане является наушники похожие на IE4, СХ300... объясню почему...
Во-первых очень удобно, когда перебрасываешь правый наушник через плечо... их можно при необходимости извлечь из ушей и они могут болтаться на шее хоть целый день, не доставляя неудобства. К тому же круглая форма не позволяет наушникам цепляться за детали одежды.
Во - вторых не спутаешь левое ухо с правым, ведь правый провод длиннее.
В-третьих нет этого странного делителя проводов с логотипом Sennheiser
как в модели СХ500, СХ95, который перекручивается и боишься, что он за чтото зацепится и порвётся провод. При намотке провода при укладки в футляр он также не удобен.
Если от меня что то зависело, я бы сделал вот что: звуковые характеристики оставил прежними (они меня устраивают - я не разочарован); сохранил бы внешний вид самих наушников (согласитесь - очень оригинальны); а вот диаметр провода увеличил для надёжности и сделал его толщиной как у СХ300; выбросил бы на хрен этот делитель проводов; провода на наушники оставил бы прежней равной длины; увеличил лишь на всякий случай на 10 см общую длину провода и изменил штекер - сделал бы его не прямым, а угловым; добавил бы дополнительно четвёртый промежуточный размер насадок.
Вот в моём понимании идеальная модель Sennheiser CX95.
Кстати сориентировал нашейный шнурок, который выходит из кожаного чехла. Теперь плеер у меня перевернулся на 180 градусов и направление штеккера соответствует направлению шнурка - стало очень удобно.
Нашел ещё кое что об наушниках, теперь по-русски http://www.salonav.com/arch/2008/09/...%20Style.shtml