Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Хорос** · 13.08.2008 23:22

ага... меня эти "бехи" уже запутали.. Бехолд, Бехолдер и Бехрингер (Бехраинджер?)...
В общем, суть ясна, но микрофон не ах-ти какой хороший. А лучше него вообще стоят от 500 баксов.

**Dima F** · 26.08.2008 13:45

Сообщение от Хорос

ага... меня эти "бехи" уже запутали.. Бехолд, Бехолдер и Бехрингер (Бехраинджер?)...
В общем, суть ясна, но микрофон не ах-ти какой хороший. А лучше него вообще стоят от 500 баксов.

Behringer ECM8000 +\-2 ДБ. отклонение. Это измерительный. Отличный измерительный прибор. За 1000$ будет отклонение +\-1ДБ.-это не на много лучше.

**invasion** · 26.08.2008 13:51

Сообщение от Dima F

Behringer ECM8000 +\-2 ДБ. отклонение. Это измерительный. Отличный измерительный прибор.

Требуется ли для Behringer ECM8000 какое-либо специальное оборудование для измерения АЧХ?

**Хорос** · 26.08.2008 14:43

invasion, усилитель с фантомным питанием. В некоторых E-Mu такие стоят. Но, по словам товарища, очень упрощенные. Сам я в данной теме мало что знаю.

**Dima F** · 26.08.2008 20:46

invasion,
Фантомное питание. Есть у микшерских пультов или у карты E-MU0404usb. Фантомное питание ничем не отличается в пультах и этой карте. Я раньше пользовался маленьким микшером Behringer xenyx 802. Прикупить микрофон не трудно, но соорудить "искусственное ухо" для измерения наушников-это уже намного сложнее, ведь речь идёт о погрешности не более, чем в 1-2 дб. Придётся подбирать материалы демпфиования стенок и искать наименьшую погрешность. Эмперическим путём это найти можно, но уходит достаточно много времени.

**Хорос** · 27.08.2008 05:13

Сообщение от Dima F

ведь речь идёт о погрешности не более, чем в 1-2 дб

Разве это реально?
У каждого человека ухо устроено по-разному. И соответственно, слышим неодинаково. Так что компенсация искусственным ухом, то есть получение скомпенсированной АЧХ получится ИМХО лишь приблизительно. Или где-то ошибся?

PS мне микрофон и преамп хотелось бы не только для измерения ачх наушников (там вообще любую кривизну можно исправить компенсационным графиком). А в более сложных измерениях не все так гладко (по отзывам, опять-таки, но... бывший коллега сейчас работает непосредственно в этой сфере).

**Dima F** · 27.08.2008 15:57

Хорос,
В данном случае, под понятием "искусственное ухо" понимается не ухо в прямом смысле этого слова, но стенд, на котором проводятся измерения, ведь наушники на что-то надевают и, туда куда надевают, должен быть вмонтирован микрофон. Конструкцию самого уха никто делать не будет, конечно. Это бесмыссленно. А, вот стенку с дыркой под микрофон нужно демпфировать, так, чтобы было минимальное количество отражений и точная АЧХ. Здесь, во-сновном, и бывают ошибки.

**Хорос** · 28.08.2008 18:24

Сообщение от Dima F

наушники на что-то надевают и, туда куда надевают, должен быть вмонтирован микрофон. Конструкцию самого уха никто делать не будет, конечно. Это бесмыссленно.

При всем уважении, категорически не согласен с утверждением.

Объяснением будет ответ на следующий вопрос:
В чем отличие "скомпенсированного графика АЧХ" от "нескомпенсированного" (термин используется применительно к АЧХ именно наушников, как устройств, имеющих направленное излучение непосредственно в ухо)?