Подскажите пожалуйста, люди знающие, что выбрать: FujiFilm FinePix F40 или Canon A570? Если можно, аргументированно. Спасибо.
-
- Сообщений
- 9
- Репутация
- 0 (0)
24.02.2008 23:11
-
25.02.2008 10:34
у фуджи большая матрица - менее шумен, выше качество картинки
-
- Сообщений
- 9
- Репутация
- 0 (0)
25.02.2008 13:03Спасибо. Можно ещё один вопрос?
Из мыльниц подобного класса, что лично вы посоветовали бы?
-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо deGame за полезный пост
Инна** (25.02.2008)
-
27.02.2008 12:10
Вариантов больше нет. Несколько лет пользовался предшественником - F810, Очень доволен!!! Было и есть с чем сравнивать(разные мыльницы у знакомых и т.д.).
http://i.imgur.com/5hxkC.png
AMC X7i + MA Bronze 6 / Cowon 7 + JBL Reference 220 .
HTC Orbit O2.
Было: VAZ2109 + усь E.O.S. 390F + Morel Tempo 6 comp + блины DLS 962 , теперь Chevrolet Epica NIKON D 50 + Sigma 18-125.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо юрий1973 за полезный пост
Инна** (28.02.2008)
-
- Сообщений
- 9
- Репутация
- 0 (0)
05.06.2008 18:58Ребята купили себе всё-таки Canon, так что посмотреть Fuji в действии не удалось. А теперь и меня проблема выбора- мой А95 на ладан дышит и мне самой нужен новый фот. Но мне нужно, чтобы обязательно был поворотный экран и ручные настройки и цена до 80000 - 10000 т.р.
Что посоветуете корифеи?
-
06.06.2008 01:53
Ну если обязательны ручные настройки и поворотный экранчик то кэноны Аххх те которые с поворотным экраном...
Не дорого и весьма качественно...
-
- Сообщений
- 9
- Репутация
- 0 (0)
06.06.2008 23:35Из того, что есть здесь (на плеере), присмотрела А650 и А720, по описанию они примерно одинаковые, разве что у А720 пикселей поменьше, но насколько я поняла, для мыльницы это скорее достоинство, чем недостаток, а разница в цене ощутимая. И скажите, пожалуйста, неужели у фуджи ф40 качество снимков лучше, чем у этих двух моделей?
-
-
- Сообщений
- 1,209
- Репутация
- 1381 (0)
07.06.2008 10:06Ну не так уж и лучше. Например canon a720. Очень хорошо снимает. Я лично советую его взять.
-
08.06.2008 01:39
а что про фуджи f50 скажете? Сегодня взял, т.к. 40 не нашел.
http://s51.radikal.ru/i133/1102/6a/0c30154731ab.jpg
Nokia 5800xm, Nokia 5230navi
Acer Aspire One 721
-
- Сообщений
- 9
- Репутация
- 0 (0)
12.06.2008 13:56Простите за навязчивость, но всё таки у А650 матрица больше, но и пикселей больше и цена в 1,5 раза выше, чем у А720. А качество снимков?
Не хочется переплачивать . А для меня единственный абсолютный плюс- поворотный экран. При одинаковом качестве снимков отдавать за него 3,5 тыщи ж-а-а-а-лко.
-
- Сообщений
- 139
- Репутация
- 200 (0)
14.06.2008 19:17Вот большой тест А630 и А720. Результат - А630 признали получше. По качеству картинки А650 как минимум А630 не уступает. Дело же не только в размере матрицы, но и когда ее создавали. До 40% поверхности матрицы занимают не светочувствительные элементы, а обвязка пикселов. По мере развития технологий обвязка становится все меньше, да и усилители шумят меньше...
Понятное дело, матрица компакта но 10MPx будет шуметь больше матрицы любой зеркалки (олимпуса в том числе) с теми же 10MPx - площадь больше более чем в 2раза. А вот какая матрица лучше - 1/1.8 с 8Mpx середины 2006 или 1/1.7 с 12Mpx середины 2007 - я не знаю, и говорить не рискну. Скорее всего, разница уложится в погрешность восприятия.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо DGV за полезный пост
Инна** (14.06.2008)
-
- Сообщений
- 9
- Репутация
- 0 (0)
14.06.2008 22:06Но ведь у А650 по сравнению с А630 уже 12 Мпикселей на ту же матрицу, интересно как это отразилось на качестве картинки?
Последний раз редактировалось Инна**; 14.06.2008 в 22:09.
-
- Сообщений
- 139
- Репутация
- 200 (0)
14.06.2008 22:20Читайте внимательнее предыдущий ответ. Вопрос вполне ожидаемый и я на него уже ответил
У а650 12MPx. Это у А640 10MPx. По сравнению с 630/640 у 650 менее шумная картинка (можно снимать iso200, а не только 80 и 100), другой объектив (посветлее, чуть шустрее, менее шумный и со стабом) и другой процессор. Он прописывает iso в exif, и еще много чего приятного по мелочи. Все это - личные ощущения, снимал продолжительное время обоими.
-
- Сообщений
- 9
- Репутация
- 0 (0)
14.06.2008 22:59Наверное для этого вопроса надо бы отдельную тему заводить, но всё-таки ответьте, пожалуйста, последний час я просматривала тему про объективы для зеркалок и, чем дальше в лес, тем больше дров: для макро нужен один объектив, для пейзажей второй, детей бегающих/ прыгающих снимать третий. А со штатным объективом всё это снять нельзя? На кой тогда зеркало, если всё это мыльницей можно снять?
-
- Сообщений
- 139
- Репутация
- 200 (0)
15.06.2008 16:52А можно вообще закупить кучу фиксов
Зависит от того, какой результат Вы хотите получить. И за какое время) Можно снять и мыльницей на авторежиме, результата для веба вполне хватит скорее всего. Серьезная техника позволит самому задавать параметры съемки, реализовывать свои замыслы (а не то, что хочет автомат), причем без копания в дебрях меню. Серьезная оптика дает немного другие цвета, пространственные искажения (если они нужны) и совсем другой рисунок в зоне нерезкости. Но все это станет важным лишь при серьезной увлеченности.
-
- Сообщений
- 139
- Репутация
- 200 (0)
15.06.2008 17:04Мое IMHO: жизненно необходим один хороший зум-объектив на каждый день с охватом самых часто используемых фокусных: 28-35-50-85-120 в эквиваленте для 35мм-пленки. Второй - по предпочтениям: зум-телефик для фотоохоты либо зум-ширик для пейзажей. Третий - светосильный фикс для портретов и съемки в темноте без вспышки, заодно он может быть "макро" (в кавычках потому что у настоящего макро изображение должно увеличиваться, т.е. 1:2 хотя бы, а 1:1 - это псевдо-макро). Тут зависит от системы, потому что таких фиксов везде мало. В 4/3 это Zuiko Digital 50mm Macro F/2.0 (в эквиваленте 100мм). В других системах это скорее всего старые добрые полтинники, на кропе будут давать 75-80 - уже можно и портреты снимать такими. Можно и зум-ширик, и телефик, конечно, если есть возможность. Можно еще добавить фишай, фикс-блинчик, дающий 50мм, и зеркальный телевик для съемки звезд с фокусным порядка 1000мм...
И вообще:
Еще один фактик для пущего соответствия. Наверное, и без меня знаете, что все тридцатые, сороковые, да и, пожалуй, пятидесятые годы, профи фотографировали "Лейкой" с полтосом. И ничего, жили и шедевры делали.Последний раз редактировалось DGV; 15.06.2008 в 17:08.
-
- Сообщений
- 9
- Репутация
- 0 (0)
15.06.2008 19:40Спасибо. Тогда ещё один вопрос. Читая тему про объективы узнала, что существуют переходники для старой советской оптики. Как они выглядят и где покупаются?
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 358
- Репутация
- 543 (0)
27.06.2008 19:44FujiFilm FinePix F40 ещё не утерял свою актуальность, как лучшее качество (6-7 т.р.)?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Canon IXUS 75 Black vs FujiFilm FinePix F40 или 47
от FoxariUS в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 13Последнее сообщение: 03.07.2008, 11:22 -
Fujifilm FinePix F30 или F31 или F40. Что лучше?
от mike-onas в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 15Последнее сообщение: 28.05.2007, 12:40 -
canon A570 is
от александр211 в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 1Последнее сообщение: 27.05.2007, 21:48 -
Canon S60 и Fujifilm FinePix F810.
от Botanic в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 10Последнее сообщение: 29.08.2005, 22:20