-
-
-
29.05.2008 23:02
SoundBoy, как всегда - посоветую китовый 18-70
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Поль за полезный пост
SoundBoy (30.05.2008)
-
-
- Сообщений
- 45
- Репутация
- 10 (0)
30.05.2008 05:17Хочу приобрести Никон 18-200VR в качестве штатника. Кто что может сказать об этом объективе?
Cowon s9 М3-8Гб Denon Ah-C351 Nikon D90 nikkor 70-300 VR nikkor AF 85mm 1/1.4D nikkor 16-85 VR
-
30.05.2008 09:44
alexeyp65, дорогая шняга. ))) На эти деньги можно два неплохих стекла взять.
Canon
ЖЖ
-
-
- Сообщений
- 45
- Репутация
- 10 (0)
-
- Сообщений
- 45
- Репутация
- 10 (0)
30.05.2008 22:18А в другом месте для съёмки портретов мне посоветовали полтинник F1.8. Но он без автофокуса. А руками наводить неудобно и не мобильно (портрет может убежать). Вдобавок у меня зрение не как у орла, а очки не ношу.
Что скажете об объективе Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED?
Может предложите что нибудь еще ,но обязательно с автофокусом.Cowon s9 М3-8Гб Denon Ah-C351 Nikon D90 nikkor 70-300 VR nikkor AF 85mm 1/1.4D nikkor 16-85 VR
-
31.05.2008 01:15
Полтинник оборудован нормальным автофокусом, качество картинки у него очень даже хорошое, а цена смешная...
Недостаток один - "зумировать" придеться ножками...
18-70 неплохой объектив, но в целом качество картинки не намного лучше чем у 18-200, только диапазон ФР гораздо меньше и стаба нет (часто может пригодиться)...
Апдейт: непрочел что у автора д40... Полтинник отменяется, т.к. АФ работать не будет...
-
31.05.2008 12:23
alexeyp65, лично мне не противен NIKON AF-S 18-135 f/3.5-5.6. Другие скажут, что он часто ломается, VR нет и т.д... Но и цена у него демократичная. А переплачивать более чем в 2 раза за мыльные 200 мм на длинном конце я не вижу смысла. А вообще, сложно что-то приличное посоветовать для такой тушки, увы... Просто я уже давненько перешёл на фиксы.
Последний раз редактировалось Абсент; 31.05.2008 в 12:27.
Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 45
- Репутация
- 10 (0)
02.06.2008 18:29Ну вот, вы меня разочаровываете, :( нет что бы подбодрить, что мол не так все плохо. Все равно ведь фотографирует фотограф, а не камера - верно?
18 -135 пласмасса, нет VR, менее универсальна. А у 135 нет мыла на длинном конце (это на 155мм? или на 18мм? ворос пока еще чайника).Cowon s9 М3-8Гб Denon Ah-C351 Nikon D90 nikkor 70-300 VR nikkor AF 85mm 1/1.4D nikkor 16-85 VR
-
02.06.2008 18:37
alexeyp65, да нормальный это объектив, для новичка - самое то! Потом докупите другой спустя некоторое время, а может и этот устроит на все 100% Обычо так и поступают: берут кит, а потом докупают полтинник или телевик. Удачи!
ЗЫ: длинный конец- это то, что больше по значению, т.е. 135 мм в данном случае. Только это не значит, что на 135 данное стекло такое же резкое как и в середине диапазона. В общем, не замарачивайтесь, свои деньги данная стекляшка полностью отбивает, на то он и китовый объективПоследний раз редактировалось Абсент; 02.06.2008 в 18:41.
Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 45
- Репутация
- 10 (0)
03.06.2008 06:59Вы имеете ввиду 18-135 говоря о китовом объективе? Но ведь и 18-200VR тоже китовый. Так что же лучше? Стою как буриданов осел между двумя объективами. Кен Роквел рекомендует 18-200. Он в своём обзоре пишет,что 90% всех своих снимков с Д40 сделал именно этим объективом. А вот фотозона скептически оценивает оптическое качество картинки у 18-200. Что выбрать?
Cowon s9 М3-8Гб Denon Ah-C351 Nikon D90 nikkor 70-300 VR nikkor AF 85mm 1/1.4D nikkor 16-85 VR
-
03.06.2008 11:29
alexeyp65, прежде всего, 18-200 - слишком дорогой для своих оптических характеристик. Это объектив для ленивых, кому не хочется таскать с собой 2-3 стекла в раз и перецеплять их прямо во время прогулки/фотосессии. Решать Вам, но 18-135 ни сколько не хуже, кроме отсутствия 200 мм, которых, по сути, для птичек и природы маловато (нужно 300 и больше), а для любительской - уже много (для портрета достаточно 100 мм). По моему опыту и мнению, диапазон 18-135 мм полностью покрывает любые нужды начинающего фотографа-любителя.
Последний раз редактировалось Абсент; 03.06.2008 в 11:34.
-
12.06.2008 12:51
ох ох ох) выбор объектива - непростая задача)
скоро раз начинал, столько и бросал, ходил с китом (жуткая пластмаска)).
у меня 400D Кэнон. сейчас выбор стоит между Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM и Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. Что скажете про стёкла? про оправданнсть цены и тд и пт?)
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=355
сравнениеПоследний раз редактировалось kas; 12.06.2008 в 12:57.
Оптимизм - залог здоровья.
Сноуборд - залог жизни!
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит!
Когда проснулся, тогда и УТРО
-
12.06.2008 14:46
kas, может, ну их нафик? и купить полтинник... не?
Canon
ЖЖ
-
12.06.2008 17:46
Posted via Mobile Device полтинник эт потом потому что мне фикс как-то не але, нужен по универсальнее.
-
12.06.2008 17:53
kas, тогда, по рисунку 24-70 будет гораздо приятнее, ну и дырка, всё-таки, какая-никакая... ))
Canon
ЖЖ
-
12.06.2008 20:37
а знаешь посмотрел я сравнение на той ссылке,что давал) дак меня напрягало то, что на 24-70 вокруг цифр на снимках есть ореолы, в то время когда у 24-105 ореолов нет, но зато чёткость хромает))
Оптимизм - залог здоровья.
Сноуборд - залог жизни!
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит!
Когда проснулся, тогда и УТРО
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Материалы для объективов
от 443N в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 7Последнее сообщение: 10.02.2023, 22:07 -
Пара объективов для Canon (отправлю)
от Andrey_i в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 18.05.2017, 22:35 -
Выбор плеера до 8000 руб, только mp3, только музыка, остальной функционал не нужен
от Audio в разделе Выбор плеераОтветов: 3Последнее сообщение: 04.07.2011, 08:03 -
Выбор зеркалки + 2 объективов
от Neuroastr в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 25Последнее сообщение: 02.01.2010, 16:34 -
Сравнение объективов NIKON
от rustika в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 4Последнее сообщение: 09.01.2007, 13:07