principal, где таблицу нарыл. Вообще по измерениям представленным в таблице Microtrack выглядит довольно хило.
-
29.05.2008 00:50
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
29.05.2008 04:51http://www.amazona.de/index.php?page...=1652#comments
Насчёт "хило" - это как посмотреть.
Сравнения со студийными многокилограммовыми приборами по качеству звука он, конечно, не выдержит
А вот сравнение с портативными приборами равного класса - в его пользу: и Edirol R09, и ZOOM H4/H2 ему проигрывают по совокупности параметров. Как и R-DAT. Единственное его слабое место - встроенный литиевый аккумулятор, но ведь это сейчас и на большинстве плееров...
Единственное, с чем я в этой статье не соглашусь: там высказывается сомнение в целесообразности использования режима 24 бит. Моё мнение: даже если реальный динамический диапазон и ограничен примерно 16 разрядами, то ведь для редактирования всё равно придётся переводить файл в формат 24 бита. А на карте 8 ГБ уместится 8 часов 22 минуты 44,1 кГц 24 бита, или 12 часов 33 минуты с 16 битами... Мне и 8 часов более чем достаточно.
В этой статье подтверждается и мой собственный вывод: добиться хорошего качества записи без внешних конденсаторных микрофонов невозможно. Благо Microtrack способен их питать.
Далее,
конечно, следует всегда стремиться к максимальному динамическому диапазону. Но вот вопрос: какой ДД минимально допустим? Из моего опыта записи на внешние конденсаторные микрофоны: фоновый шум зала превосходит шум рекордера вместе с хорошим микрофоном на 20 - 30 дБ ! Многие профессиональные CD имеют аналогичные параметры: в паузах между треками шум понижают при редактировании. Но в классической музыке нередки короткие паузы во время звучания произведения, где вмешательство редактора было бы заметным и потому недопустимо. Так вот, я в таких случаях вижу на индикаторе примерно такой же шумовой "хвост", что и на моих собственных записях.
Ну а вообще очень много зависит от микрофона, его шумовые параметры более важны, чем шумовые параметры рекордера, от которого прежде всего требуется обеспечить питание микрофона. Я пишу с Rode NT5: 12 мВ/ПА, шум 16 дБ. Безусловно, лучшие результаты будут с Rode NT1A (25 мВ/Па, 5дБ), один из немногих широкомембранных, которые поставляются и как подобранные стереопары. Но эффект будет лишь при записи в студии при соблюдении жесточайшей шумовой гигиены.Последний раз редактировалось principal; 29.05.2008 в 05:16.
-
29.05.2008 10:45
Спасибо за статью. Жалко что на немецком, мало что понятно.
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
29.05.2008 17:41А чего там непонятного-то? Ругают за аккумулятор и хвалят за всё остальное
-
29.05.2008 18:40
В таблице представлены параметры записи. Было бы интересно увидеть замеры выхода на наушники (и линейного тоже).
Кто-нибуть тестил Microtrack с помощью RightMark Audio Analyzer?
-
29.05.2008 18:48
Мне Microtrack интересен как плеер. Так вот я боюсь что возьму его, а он по качеству воспроизведения будет не сильно лучше например D2, который несравнимо удобнее (и по управлению и по времени работы).
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
29.05.2008 19:18тут я ничем помочь не могу. Я его использую именно как рекордер, а как плеер только ограниченно. Мой опыт сравнения плееров невелик. С Sennheiser HD212 Pro звучит он заметно лучше, чем мой MP3/OGG-Плеер TrackStor и лучше, чем карта Creative Live! 24 bit.
Вот для сравнения параметры одного 8-канального "портативного" рекордера:
http://www.yamaha-europe.com/yamaha_...ecs/index.html
Более чем в 20 раз тяжелее, зато динамический диапазон на несколько децибел больше И цена в три раза больше. Хотя, конечно, это - более серьёзный инструмент, чем Microtrack. Правда, я использую Microtrack и для записей в таких местах, где меня бы с этой Ямахой точно бы из зала выставили. А с маленьким устройством - терпят
А вообще, я делаю записи почти каждый день: очень удобно для анализа игровых ошибок. И сегодня я записывал свои уроки по вокалу и органу.
В общем, чтобы "не было мучительно больно за бесцельно потраченные", что Microtrack может и что не может как плеер:
1. Есть несколько предустановок эквалайзера
2. Проигрывает только MP3 и WAV 16 и 24 бита файлы
3. Не показывает теги
4. Не ограничивает громкость (как многие плееры)
5. Не переходит в другую папку по окончании текущей
6. Позволяет стирать файлы, но не позволяет стирать папки (это можно сделать через компьютер)
7. Джойстик требует ловкости, если надо остановиться, а потом продолжить с места остановки.
8. Внутренний аккумулятор работает на воспроизведение около 5 часов.
9. Возможна работа одновременно с подзарядкой от USB (и воспроизведение, и запись).
10.Не имеет ограничений на копирование файлов на компьютер и с компьютера (в отличие, например, от печально известного минидиска).Последний раз редактировалось principal; 29.05.2008 в 19:30.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо principal за полезный пост
DoShi (29.05.2008)
-
29.05.2008 23:06
principal, спасибо.
Качество звука для меня важнейший показатель. Некоторые ограничения не пугают. Кстати то что Microtrack качественнее Creative Live! 24 bit очень даже неплохо. Потому как Cowon D2 её похуже звучит, а D2 многие считают наиболее качественным в плане звука плеером сейчас.
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
29.05.2008 23:58Разница между Creative Live! 24 bit и Microtrack II заметна в первую очередь при проигрывании Wav 24 bit.
-
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
30.05.2008 00:06D2 для меня не стоит на повестке дня: он не может писать. Проигрывающей аппаратуры море, а вот пишушей... Да и WAV 24 bit не всякий плеер прочитает.
-
30.05.2008 00:12
Ок, только я скорее к DoShi обращался
Имея на руках удобный плеер, стоит ли связываться с дорогим, неудобным, который ещё и заранее не посмотришь - придётся заказывать?
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
30.05.2008 00:23Значит, Вам Microtrack II не подойдёт.
-
30.05.2008 01:09
Звук D2 неплох, но всё же не то.
Насчет управления - я слушаю музыку альбомами в основном, плейлисты не использую вовсе. В альбоме иногда пропускаю треки которые совсем не нравятся (либо раздражают). В этом плане для меня Microtrack подходит.
Неужели все уже забыли портативне CD-плееры. Ставишь диск, слушаешь, переставляешь диски. И ведь слушали и были довольны. А сейчас на мультемедийных плеерах болше по меню лазят (так сказать тырканьем занимаются), да настройки меняют, чем непосредственно музыку слушают.
Но я согласен что Microtrack 2 дороговат и батарея у него слабовата. Но идеалов не существует ни в чем.
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
31.05.2008 02:47Я протестировал внешнюю USB.батарею Just Mobile PP-07 Power Pack - отличная вещь. После трёх циклов Microtrack работает на запись с парой Rode NT5 более 8 часов (вместо 2-х с внутренней батареей). Значит, при воспроизведении можно рассчитывать на 20 часов. По сравнению со стоимостью Microtrack'а стоит она 10%. В разы меньше его и легче - так что заметных неудобств нет.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо principal за полезный пост
Поль (24.12.2008)
-
- Адрес
- Ростов на Дону
- Сообщений
- 348
- Репутация
- 540 (0)
05.06.2008 22:57Звук Микротрека очень хорош, но для арматурных наушников немного шумит усилитель и диапазон комфортной регулировки громкости мал (слишком громко играет). Решает вопрос полностью повышающий переходник (с моими ИЕ-30 шел в комплекте).
С обычными накладными наушниками, как здесь писали, все ОК, тянет легко 100 Ом, и не шумит даже на низкоомных.
У меня до этого был (и есть) Ковон G3, тот ощутимо хуже по звуку - и сцена более убогая (можно сказать-почти нет сцены), и сам звук менее "бархатный" что-ли, какой-то более резкий. Вообще, элементная база другая, и это чувствуется именно по звуку.
Отлично играются с ДВД 48кГц 16 бит WAV, их мой Ковон играл не очень, слышно, в каком месте оркестра музыкант покашливает, вообще много деталей записи.
Реально недостаток как плеера - 5 часов работы (2 дня), не совсем удобный джойстик и - внимание - при выключении потом играет композицию с начала (на 2 часовых треках с ДВД реально напрягает, тк перемотка медленная).
Но - по сравнению с топовыми сидюками типа Сони 333 размер и вес вдвое меньше, время работы уж точно не меньше, 16 Гб карта за 2.3т.р., на которую влезает пачка СД в ВАВе. Любопытно, если бы кто их звук сравнил. Однако те сидюки уже не очень по элементной базе, все-же 10-15 лет им.
Проблема аккума отсутствует у ZOOM H2, там АА, он и дешевле. Но найти этот зум...
Да, и народ косится в транспорте, понять не может, что за фигня, думает, что древнее совсем, наверное.
principal,
Здрасте! На работе щас завал, не до форумов:(.
На сайте прошивка пока та-же что у меня - 1.0.4. Вы что-то писали о более новой - я не нашел?
И как Вам звук с новыми наушниками? Комплектные-то очень простые.Последний раз редактировалось rostov1; 05.06.2008 в 23:06.
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
06.06.2008 00:49Вот и меня поразила детализация: слышно ошибки записей, которые на других плеерах незаметны...
С наушниками Sennheiser HD212 всё О.К. такого ровного частотного диапазона "вниз" я не встречал ни у малогабаритных вкладных наушников, ни у акустических систем. Звукоизоляция неплохая, но можно бы и побольше Это ведь накладные наушники, хоть и закрытого типа. Облегающие наверно будут лучше, но масса этих лучше соотносится с портативным рекордером... Заметно ослабляются внешние шумы на высоких частотах, глушение низких похуже.
Firmware 1.0.6 здесь: http://de.m-audio.com/index.php?do=s....drivers&f=904
Это бета, наверно потому Вы и не нашли. Но она вполне О.К., и в некоторых вещах есть улучшения.
P.S. попробуйте добыть внешнюю USB-батарею Just Mobile PP-07 Power Pack - 30 евро по сравнению со стоимостью аппарата - немного, а время работы растёт раза в четыре. Есть и Pro - версия с вдвое более ёмким аккумулятором (50 евро). Размер её - не более трети от Microtrack'а.Последний раз редактировалось principal; 06.06.2008 в 00:58.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо principal за полезный пост
rostov1 (08.06.2008)
-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо DoShi за полезный пост
Поль (24.12.2008)
-
- Адрес
- Дрезден
- Сообщений
- 808
- Репутация
- 1277 (0)
07.06.2008 02:25Чего-то много там всего наворочено... И размер...
Я-то купил стабилизированный источник. Внутри - литиевая батарея, зарядный контроллер, питаемый от USB, и выходной повышающий стабилизатор, который из 3,6 вольт батареи (которые постепенно уменьшаются) делает стабилизированные 5 вольт USB, а при полной разрядке чётко отключает питание. При такой работе батареи Microtrack выключается так же корректно, как и при работе только от внутреннего аккумулятора. Кроме того, на этой батарее есть три светодиода: они показывают оставшийся заряд: горят все три - заряд от двух третей до полного, горят два из трёх - от трети до двух и т.д. Кроме того, один из этих зелёных светодиодов в режиме зарядки краснеет, пока не зарядится.
Сегодня с этой батареей концерт писал: спокойно настраивал микрофоны во время репетиции, не думая о том, сколько заряда в аккумуляторе. И это при двух 48-вольт-микрофонах и при включённой подсветке! За четыре часа такой работы стал светиться один светодиод, т.е. осталось 30% заряда. Но это с подсветкой!
Размер: 68x33x21 миллиметр.
https://direkt.jacob-computer.de/Poc...nr_136341.htmlПоследний раз редактировалось principal; 07.06.2008 в 02:34.
-
- Сообщений
- 162
- Репутация
- 165 (0)
09.06.2008 14:50Пара вопросов по плееру:
1) есть ли режим случайного воспроизведения?
2) сколько времени проходит от включения до начала воспроизведения? Включается ли Play автоматически, или надо ждать конца загрузки и выбирать воспроизведение вручную?
3) как регулируется громкость?
4) чем отличается второй от первого? есть ли во втором улучшение времени работы?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
MicroTrack II.
от Arimishikumei в разделе Выбор плеераОтветов: 3Последнее сообщение: 29.06.2008, 23:51 -
Microtrack 2
от Ibm5 в разделе Портативные плееры - HDD, CD и MDОтветов: 48Последнее сообщение: 24.12.2007, 04:14