Плеер.ру: прощание с легендой

[Vlad168]

просто разницы между Форте и KZ нет практически. А здесь учили эту разницу находить и ставить во главу процесса)

аудио скуксилось до tws и смартфона...

Мячик так хорошо подбросили - воспользуюсь.

Спойлер: 

О так называемых плеерах низшей нишевой категории

Как-то вот со временем сложился класс аудиофилов, которые быстро забыли что такое МУЗЫКА, и, более того, далеко не каждый из них регулярно посещает концерты с акустическими "живыми" инструментами.
Но, при этом, они, вдохновлённые звуком навороченных современных плееров и таковых же наушников, берут на себя с удивительной смелостью роль судей при прослушивании МУЗЫКИ, оценивая лишь её ЗВУЧАНИЕ и игнорируя эмоциональную и образную составляющую, которая и является основной в МУЗЫКЕ, её основой.
Именно для этого музыка и пишется и исполняется.
(По поводу современной музыки это утверждение действует избирательно).

В последнее время на форуме исчезли термины "музыкальность плеера", "вовлечённость при прослушивании музыки" и другие аналогичные. Почему же это произошло ? Почему скатились на рассматривание холодным умом звучания плеера в "атомарной" части - НЧ, СЧ, ВЧ и пр. ?
Ведь идеальное, с точки зрения аудиофила, "атомарное" звучание не гарантирует эмоциональности, музыкальности и образности при воспроизведении музыки.
Надо полагать, что легче рассматривать и анализировать нечто(!) по частям, чем рассматривать это, как единое целое.

Вторая причина - это наличие музыкальности для одного слушателя и отсутствие для другого. Возможно ли такое ? В принципе, возможно.
Но музыкальность и образность при прослушивании музыки легче постигается теми, кто имеет богатый слуховой опыт прослушивания музыки с различных(!) устройств, наушников, систем и "живых" инструментов.

Возвращаемся к заголовку.
Если чел обладает вышеописанным достаточно богатым слуховым опытом и слушает музыку с плеера низшей нишевой категории и подобранных наушников категорийность которых тоже не слишком высока, и при этом имеют место быть, и музыкальность, и вовлечённость, и образность, то справедливо ли утверждать, с точки зрения ортодокса-аудиофила, что эта совсем не навороченная система не годится для прослушивания музыки ?
Разумеется, нет.

Объяснение может быть лишь одно - этот ортодокс-аудиофил:
1) Привык к какому-то одному(!) виду звука, который ему и нравится.
2) Он считает, что этот вид звука способен воспроизвести только лишь навороченный плеер очень высокого класса, причём этот звук может быть достаточно далёк от реального.
3) Правила сообщества не позволяют ему высказывать своё мнение, в корне расходящееся с мнением членов его группы
4) С большой долей вероятности можно утверждать, что он очень редко или вообще никогда не был на концертах с "живыми" инструментами.

Так, вот, можно ли ориентироваться на его мнение ?
Отнюдь, нет.
Возвращаемся, опять-таки, к уже неоднократно озвученному совету любителю музыки слушать музыку на различных устройствах разного класса, и не просто слушать, а вникать в неё и понимать её. Ну, и регулярно посещать концерты с "живыми" инструментами.
В результате, индивид получит богатый слуховой опыт и будет постоянно его совершенствовать.
И это скажется и на развитии его личности, как не странно это может показаться.