-
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
30.11.2022 04:23Есть еЛда с 2.5 балансным выхлопом. Ее хватает по балансу. Есть Фио БТР5, там и 2.5 и 3.5 дырка. По 3.5 не хватает. Так что предположу, что еЛды с 3.5 выхлопом не хватит для сабжа.
---------- Добавлено в 04:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:20 ----------
Перепаял разьем на 2.5 джек 4 пина баланс. Слушаю с еЛды. Теперь другое дело, перестал жалеть о покупке. Позже выложу фотоотчет.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Пяпа за полезный пост
Л.И.С. (08.12.2022)
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
30.11.2022 15:54Штатный разьем имеет резьбу, на которую накручивается адаптер на 6.35 мм стерео джек. Разьем 3.5 джек разборной, но внутри все залито. 0019-min.jpgНе знал, какой кабель 4-х жилка или 3-х. Рискнул и резанул.20221130_011645-min.jpg 20221130_011824-min.jpgИ таки да, он 4-х проводный.0021-min.jpg0023-min.jpgВот фото процесса, схема подключения и итоговый вид.0024-min.jpg0024-min.jpg0026-min.jpg0030-min.jpg0032-min.jpg20221130_153856-min.jpgПо звуку я доволен. С 2.5 гнезда ощутимо громче (еЛда и ФИО БТР5) громкости наконец-то хватает.
-
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
30.11.2022 21:10Фото драйверов. 20221123_215658-min.jpg20221123_215703-min.jpg20221123_223711-min.jpgИз получившегося "хвостика" от стокового кабеля я сделал переходник с 6.35 / 3.5 джек на 2.5 гнездо. Фото гнезда и переходника под спойлером, так как это уже оффтоп. Я в полном недоумении сопротивлению стокового кабеля "земляных" линий аж в 1.5 Ома, а "сигнальных" в 0.7 Ома. Странно почему так много, учитывая, что проводники солидного сечения. Для сравнения, сопротивление обычного среднего кабеля с тонкими проводками 1.2 метра длиной 2 pin 0.78 mm плюс 3.5 джек 0.4 Ома на одну линию.[
Спойлер:
-
-
- Сообщений
- 31
- Репутация
- 60 (0)
30.11.2022 21:42Спасибо за подробный «фарш» и полезную инфу по распиновке. В будущем также планирую сделать баланс для своих Такстаров. Исходя из вашего поста выше, что будет в итоге лучше: Прикупить новый кабель для баланса, или все-же (несмотря на сопротивление в 1,5 Ома) можно использовать стоковый кабель для этих целей, дабы не тратиться сильно на новый кабель? Слышал, что многих родной кабель не устраивает, мол какой-то шланг, неудобный и т. п.
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
30.11.2022 22:13Стоковый кабель грубоват, это минус, могли бы сделать на 1 мм тоньше по внешнему диаметру, но приятный на ощупь, оболочка а-ля силикон, но не силикон, и весьма толстые проводники. Я их видел внутри и паял. Будет ли другой кабель, который вы купите, лучше вот где вопрос. Надо смотреть на конкретный кабель. Конечно есть получше кабели. По поводу сопротивления, еще раз разберу и измерю. Странно все это. Главное, что звук теперь хорош на моем сетапе, мне нравится. Мощность усилителя имеет значение. Возможно у кого-то есть мощный наушниковый усь, вата на 1.5 -2 как минимум, будет вообще красота.
Да, и еще я октавным эквалайзером убираю три частоты немного вниз, на 1.5- 2 дБ, это 500 и 1 кГц, и еще немного 250 Гц, мне в стоке бубнит.
У меня сейчас на руках есть Sony MDR-XB950 (дали на ремонт) черные с красными вставками, так я их не могу после сабжа слушать. На 3.5 и те и те слушал. Они закрытые и динамические, нельзя сравнивать, но тем не менее. Не знаю, сколько они стоят, не нашел, и наверное они классом похуже, не в курсе, но даже если абстрагироваться от форсированного баса у сонек, то по детальности и масштабу и сцене Такстары сильно лучше.Последний раз редактировалось Пяпа; 30.11.2022 в 22:25.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Пяпа за полезный пост
s_wa (01.12.2022)
-
- Сообщений
- 31
- Репутация
- 60 (0)
01.12.2022 01:27Планирую взять плетенку наподобие вот такого и самому сплести из него для себя баланс (конечно, для полной красоты еще надо будет заказать дополнительные гнезда и соответствующие коннекторы к ним). Либо на барахолке для радиолюбителей надо порыться, авось что-то подешевле можно будет найти подобного плана.
Как раз прикупил к ним усиль iFi Zen CAN. Заявлено, что выдает он около 1,6 Вт при нагрузке в 32 Ома. Думаю, что сабжи он раскроет по полной программе. Пока Такстары еще едут, протестил его через свои Ультрасоны HFI-780 (Дабы не плодить оффтопы, кому интересно по этим Ультрасонам «велком ту» под спойлер (многа букаф)):
Спойлер:
ЦАПом выступила Юлька. Пока правда подружил их через тюльпаны по небалансу, но в будущем обязательно сделаю баланс - грешно не сделать, когда у Юльки и у Зена имеется все необходимое для этого на борту. Очень вкусно звучит, прям жирненько так, тепло. Дополнительный алгоритм для басов «XBass» прям вообще порадовал (насколько я понял из описания, он не программный, а реализован аппаратно на аналоговых схемах). «Классикал» Рок и другие жанры, где преобладает живая бочка со снеерами, звучат ну очень прям залипательно и музыкально.
Ага, многие пишут про этот момент на 250 Герцах. Как приедут сабжы, планирую их прогнать через Риалфонс от dSoniq. Старые версии этой проги были так себе, но не знаю, что они там накрутили в версии 1.8, звук стал просто улетным. При должной рулежке порой создается ощущение, что слушаешь не наушники, а хорошие такие мониторы в подготовленном помещении. Тем более к сабжам у них усредненный профиль имеется. Надеюсь, что это избавит меня от дальнейших модов, демпфирования и возни с эквализацией.
Ничего не могу сказать про эти ушки, но судя по отзывам, это очень прям средненький сегмент. На вторичке цены на них сейчас колеблятся в районе 2 000 - 3 500 рубликов. Исходя из комментов на Я.маркете, люди брали их 7 лет назад новые за 3 990 в день распродажи. И судя по комментариям владельцев, конструкция у них хлипковата (у многих они начинают разваливаться буквально через год-полтора), точно не чета Такстарам, у которых сборка на порядок надежнее. Что-же касается сравнения закрытой динамики и открытых планаров в лоб, скорее да, соглашусь, что сравнивать их несколько некорректно. Но даже если бы эти Соньки были открытыми, все равно их сравнивать довольно тяжело — банально, очень разные ценовые сегменты у этих ушек (хотя это и не всегда показатель).Последний раз редактировалось CD4; 01.12.2022 в 01:38.
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
01.12.2022 01:50На вид вродь ниче. Я бы черный брал, чтобы в стиле было одном. Никаких разьемов не надо, подпаяйте напрямую к драйверу. (Но дело ваше. Если что микро ХСРЛ, 3 пина, папа-мама, 2 комплекта, с защелкой). Разьем нужен будет только один, какой вы решите, 2.5 3.5 4.4 6.35.
---------- Добавлено в 01:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:43 ----------
Думаю хватит. Такстары не тугие в принципе.
---------- Добавлено в 01:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:44 ----------
Мне только бубнит, убрал совсем не много, 1-2 дБ. В остальном не вижу необходимости в коррекции. Пока все нравится.
-
- Адрес
- Новошахтинск
- Сообщений
- 812
- Репутация
- 3367 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо s_wa за полезный пост
CD4 (02.12.2022)
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
01.12.2022 21:20Если уж мостырить разьемы на кабель, то только такие
https://aliexpress.ru/item/100500282...00022373554796
-
- Адрес
- Новошахтинск
- Сообщений
- 812
- Репутация
- 3367 (0)
02.12.2022 00:31Я думал, речь идёт о подходящих по размерам, разъёмах на чашки наушников.
На кабель, те что вы предлагаете - это ого-го (по размерам)! Если на кабель и делать, то эти (имхо). Обычные джеки 3,5 мм хотя бы с HiFiMANами совместимы будут.Спойлер:
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
02.12.2022 01:04Есть на работе такие разьемы. Завтра прикину насколько они большие. Может вы и правы. Вот если совсем миниатюрные, и кабелей с mmcx завались.https://aliexpress.ru/item/400054109...4d832b81bEdVBb
-
- Адрес
- Новошахтинск
- Сообщений
- 812
- Репутация
- 3367 (0)
02.12.2022 01:30Мини-разъем XLR. Ответные части примерно 50 мм длиной каждая (в сумме ~ 10 см) и 11 мм диаметром. На кабель в общем-то нормально.
На чашки ставить mmcx разъёмы, в ветке как-то предлагали. ИМХО, они слишком миниатюрные. Больше для внутриканалок подходят.
Короче говоря, было бы идеально запихнуть в чашки мамы джеков 3,5 мм. Но у них внутренняя часть примерно 16 мм длиной и 7 мм диаметром .Спойлер:
-
- Сообщений
- 31
- Репутация
- 60 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо CD4 за полезный пост
s_wa (02.12.2022)
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
02.12.2022 04:11Я влепил на лопухи ммсх, меньше не бывает уже разьемов, на 3,5 джек туда не влезло бы. и даже нашлось место для микро переключателей. Причем наушники имеют в обеих чашках платы, акум, то есть места там совсем мало. Только я перестал пользоваться этим делом. Теперь другая тема появилась. Но эти ммсх не рассчитаны на многочисленные перетыки. Раз вставил и усе. Ну изредка разве что. Под спойлером фото разьемов.
Спойлер:
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
02.12.2022 04:16ну вот ставят мастера, тока на 4 пина. https://player.ru/showthread.php?t=2...=1#post3401727
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Пяпа за полезный пост
s_wa (02.12.2022)
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 3
- Репутация
- 5 (0)
08.12.2022 00:32Заказал сей чудный гаджет
Прочёл всю ветку , но вопросы остались :
1-Сводить или мастерить в них: стоит/не стоит, и почему?
2-ЗК Фокусрайт Скарлет 6i6 (1версия): выход на наушники потянет??? ( Нигде не смок найти Даташит на эту тему). И...
3-Многим зашёл НА-5000 (аналог)- скиньте плиз проверенную модель (продавца/сайт).
4-А есть ли с аналогичным выходным каскадом под наш гаджет, но с Блю-пупом, Цапом, Ауксом или типа того (сори, в Цапоусях пока вообще не шарю, но наверное предстоит внедряться в универсальность нашего Века ).
---------- Добавлено в 00:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:22 ----------
ЗЫ: Хрень какая-то с сайтом:
Исправил свои-же ошибки в тексте-они остались, и пол текста потерялись....
-
- Сообщений
- 19
- Репутация
- 20 (0)
08.12.2022 10:28Katagin, HA5000 собирал клон с Ali. Работает достойно. Takstar HF 580 раскачивает без проблем. Из всех усилителей для наушников, которые удалось собрать, оценить и послушать HA5000 самый самый. Справится практически с любой низкоомной нагрузкой.
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
08.12.2022 18:31Ждем ваши впечатления)
Сводить музыку нужно на множестве различных колонок и наушников. Сводить только на одних наушниках в принципе можно, но за плечами нужно в таком случае иметь многочасовой опыт сведения. И кроме того, наушники должны быть знакомы. Не знаю, какой вам экземпляр достанется, но мои наушники кривоваты по АЧХ. Я выше писал, где торчит. Сводить можно, за не имением другого, саб бас есть, высокие тоже, середина боль-мень ровная. Есть бубнеж, на нижней середине, который может мешать при сведении, но он нивелируется, если наушники немного отклонить от головы. Или корректировать (Реалфонс, Сонарворкс и тд)
По фокус райдт не подскажу. Аудиент айди 22 мой не тянет. Буду лепить отдельный усь к карте.
Вот вроде бы хорошие отзывы
https://aliexpress.ru/item/400032661...00001341235928
Такие тяжелые лопухи не предполагают работу через блютус, так как провод длинный, на улицу в них не выйдешь, они открытые и тд. Но мой Фио БТР5 их раскачивает по балансу (выше писал). Но хочется еще мощнее, что бы был хороший хедрум на тихих треках.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
Takstar pro 82
от Voikee в разделе АрхивОтветов: 13Последнее сообщение: 22.06.2018, 17:31 -
Takstar Pro 80
от KinlyDog в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 11.04.2018, 05:25 -
Takstar TS-671
от z0mb1 в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 19.03.2018, 18:38