Пользователи, сказавшие Спасибо Limonad40 за полезный пост

**energi2er** · 03.04.2008 18:24

Добрый день! Хочу взять первую в жизни зеркалку. После рассмотрения различных вариантов решил остановиться на Canon 450D, конечно можно взять и 400D, но мне хочется лив вью

. Хотелось бы услышать мнения об этой камере, все "за" и "против". Стоит ее брать в качестве первой зеркалки?

**Limonad40** · 03.04.2008 20:04

мнений нет и не будет в ближайшем будущем - очень уж новая модель...

по теме - лайв вью в этой камере бред, он может пригодится тока в зеркалках сони или оликах с поворотным экраном, т.к. позволяет снимать "от пола" или "с потолка", во всех остальных случаях видоискатель лучше...

еще по теме - в ближайшем будущем в России цена будет ОЧЕНЬ завышена как и на все новинки...

З.Ы. Берите кэнон 400, он какраз щас дешеветь должен... А лучше подкопите и купите никон д80=))

**K.N.V.** · 03.04.2008 22:49

Или же 30D

**energi2er** · 04.04.2008 09:52

Сколько стоил Canon 400D, когда он только появился, не помните, а то я и не знал?

**energi2er** · 04.04.2008 11:08

Сообщение от Limonad40

мнений нет и не будет в ближайшем будущем - очень уж новая модель...

по теме - лайв вью в этой камере бред, он может пригодится тока в зеркалках сони или оликах с поворотным экраном, т.к. позволяет снимать "от пола" или "с потолка", во всех остальных случаях видоискатель лучше...

еще по теме - в ближайшем будущем в России цена будет ОЧЕНЬ завышена как и на все новинки...

З.Ы. Берите кэнон 400, он какраз щас дешеветь должен... А лучше подкопите и купите никон д80=))

Я думал взять 400, но отсутствие лив вью меня остановило. а из сони и олимпусов можете посоветовать камеру такого же уровня с лив вью и всеми их + и -

**Limonad40** · 04.04.2008 20:04

Сообщение от energi2er

Я думал взять 400, но отсутствие лив вью меня остановило. а из сони и олимпусов можете посоветовать камеру такого же уровня с лив вью и всеми их + и -

и сони и олимпус по сравнению с кэноном или никоном это один большой минус и почти никаких плюсов...

выскажусь яснее - лайв-вью в зеркалках абсолютно не нужная вещь...

если вам так важен лайв-вью - возможно вы еще "не доросли" до зеркалки?

**Курт** · 05.04.2008 18:16

либо просто никогда их в руках не держали. поддерживаю, в зеркале это бесполезно-дорогая фича...

**energi2er** · 07.04.2008 10:42

Сообщение от Limonad40

и сони и олимпус по сравнению с кэноном или никоном это один большой минус и почти никаких плюсов...

выскажусь яснее - лайв-вью в зеркалках абсолютно не нужная вещь...

если вам так важен лайв-вью - возможно вы еще "не доросли" до зеркалки?

С лайв-вью легче обучаться, т.к. заранее результат примерно известен! и не нужно по десять раз настройки подбирать и фоткать.

**Абсент** · 07.04.2008 11:05

Сообщение от energi2er

С лайв-вью легче обучаться, т.к. заранее результат примерно известен! и не нужно по десять раз настройки подбирать и фоткать.

да ладно!?

ничего лучше хорошего оптического видоискателя ещё не придумали

**energi2er** · 07.04.2008 11:10

Сообщение от Абсент

да ладно!?

ничего лучше хорошего оптического видоискателя ещё не придумали

Было бы замечательно, если Вы объясните своё утверждение.

**Абсент** · 07.04.2008 13:38

energi2er, в видоискателе Вы лучше оцените такие параметры, как глубина резкости, точность фокусировки, да ту же композицию, причём при любых условиях освещённости. А на жк Вы получаете как раз "примерный" результат, т.к. картинка в нём всё-таки очень маленькая и приблезительная. Это, на мой взгляд, критично, например при съёмке людей, когда по маленькому экранчику вы не сможете отследить малейшие эмоции, возникающие на лице портретиремого.

**energi2er** · 07.04.2008 13:46

Сообщение от Абсент

energi2er, в видоискателе Вы лучше оцените такие параметры, как глубина резкости, точность фокусировки, да ту же композицию, причём при любых условиях освещённости. А на жк Вы получаете как раз "примерный" результат, т.к. картинка в нём всё-таки очень маленькая и приблезительная. Это, на мой взгляд, критично, например при съёмке людей, когда по маленькому экранчику вы не сможете отследить малейшие эмоции, возникающие на лице портретиремого.

Не могли бы вы подробно рассказать про это, т.к. я пока еще дилетант в этом деле. Мне казалось, что в видоискатель виден реальный объект, а в лив вью виден результат, с учетом экспозиции и т.д.. я не прав? можете подробнее рассказать, что видно в видоискателе или дать ссылку на какое-нибудь описание. Как в видоискателе оценить освещенность?

**Абсент** · 07.04.2008 16:24

energi2er, я имел ввиду, что видоискатель - это оптическая система. отсюда все приемущества. нужо просто посмотреть один раз

**Limonad40** · 07.04.2008 18:32

попытаюсь объяснить чтобы стало понятно...
возьмите фотографию (напечатанную) ну скажем 10х15 см, наверняка есть дома...
хорошо виден результат?
а теперь попробуйте (уж не знаю как, например сканер-обработка-принтер) уменьшить ее в 10 раз, т.е. до размера 1х1.5 см... Хорошо видно?
Так вот разница между "результатом" и тем что вы видите на экранчике примерно такаяже: вроде бы и оно, но нифига не понятно...
А в видоискателе виден реальный объект так как его "увидит" камера, т.к. вы смотрите ее "глазами", т.е. через объектив... Да конечно, обработка на матрице всегда даст немного другой результат (корекция экспозиции, баланс белого, в конце-концов просто ДД "исказят" снимок), но пытатся увидеть результат на крошечном мониторчике это бред...
А если вы думате что 3.5 дюйма это много - смею вас уверить, все что меньше 15 дюймов не дает адекватного представления о картинке... Мне например и на моем 22-х дюймовом мониторе не всегда все видно...

З.Ы. Я уж не говорю про то, что при съемке например в РАВ-е "результат" в камере вобще не получается и все зависит от обработки на компьютере...

**energi2er** · 08.04.2008 10:15

Всё, решено, беру 400D. Всем Спасибо!!!

**gaw** · 05.05.2008 23:38

тоже маюсь,уже начитался постов,на плере правда 450 не появился ещё,но на других ресурсах он стоит 30 кусков,тоже начинающий,400 могу взять и по деньгам прохожу,но хочеться идти со времинем..
маился на никонах,типа d40 и d80,но мне сказали что он только "послушнее",а в фотках канон рулит

**AnryX** · 06.05.2008 00:25

В фотках рулит качество оптики. Все гуру подтвердят.
Они же скажут, что стоимость одинаковой по качеству оптики у никона и кэнона одинаковое. Сам убедился. Целый месяц изучал суть вопроса. Сравнивал цены туш и объективов.