Еще раз о мультибитах

[sanmigel]

ну и зачем?

Я так и не понял. Про пляски я повторил ВАМИ СКАЗАННОЕ.
Все жду объяснений.

---------- Добавлено в 15:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:14 ----------

Утрирую сознательно , а выводы делаю правильные ибо вижу полное непонимание оппонентом самой сути CD.

Для оппонента CD - это просто цифра. Файл -цифра - вычитается в ноль - разницы нету.. Такой вот незамысловатый ход у этих мыслительных часов..

Именно.
Я тоже для этого утрирую и довожу до абсурда.
А теперь я весь внимание,
Сеньор Помидор, расскажите, что ж там в записи-воспроизведении CD замысловатого? Или, может, в тайны сути CD меня посвятите?

Кстати я не обсуждаю оппонента ибо он не является чем то суверенным- уникальным.
Подобные когнитивные искажения ,вполне распространены у разного рода теоретиков со времен египетских пирамид.

2 противоположных предложения

[Thorch's]

Я так и не понял. Про пляски я повторил ВАМИ СКАЗАННОЕ.
Все жду объяснений.

Вот вам ещё раз, откуда штамповка с бубнами пошла

А CD диски то с шаманскими плясками штамповали, оказывается....

что не ясно?

---------- Добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:38 ----------

ЕМНИП де фактом стандартом качественного рипа было использование EAC.

где это было стандартом? на рутрекере?

[Splin]

что не ясно?

Все о волшебных свойствах Дигмы в раздумьх,вот и не понятно)))

---------- Добавлено в 20:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:15 ----------

Слушаю иногда - винил, исключительно для восстановления жизненных сил !

Винил строго с того света на этот.Отрезвляет и придает сил его монументальное,так сказать, звучание.

[sanmigel]

что не ясно?

Мне неясно, где вот то самое "научное обоснование".

у меня лично вопросы "почему звук с CDDA отличается" возникли ранее, чем нашел научное обоснование от работников студии при производстве CDDA. Искал специально эту инфу и нашел книгу.

---------- Добавлено в 08:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:45 ----------

К слову та самая избыточность Рида-Соломона -отчасти сказывается на "волшебном" звучании CD

Вы, видимо, не в курсе, что избыточное кодирование при помощи кода Рида-Соломона (да в общем то любом другом тоже) НЕ ИЗМЕНЯЕТ исходных данных?
Недостаток знаний - основа веры. Классический случай.

---------- Добавлено в 08:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:48 ----------

Вы просто не придавали этому значения ))
Да и я в общем то не придаю.
Слушаю файлы и не парюсь. Привык уже к мертвечине..
Слушаю иногда - винил, исключительно для восстановления жизненных сил !

А чему там придавать значение? Тому что 2*2=4?
Если вас от подобного прет и в зависимости от настроения оно может быть и 3 и 5, а иногда подскакивает и до 6, то ни математика, ни инженеры в этом не виноваты.
Подобными вещами занимаются специалисты другого профиля.

---------- Добавлено в 08:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:50 ----------

А вот мертвечина то и набивает мозоли на мозгах.

АААА!!!
Ну теперь то все понятно, откуда такая дичь берется.

---------- Добавлено в 08:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:51 ----------

Волшебная была всетаки R3

Так она и сейчас за полторашку в озоне продается. В чем проблема?
Волшебство не нужно?


---------- Добавлено в 09:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:55 ----------

В мире нет ничего одинакового. Нельзя загнать мироздание в систему нулей и единиц.

Вот так, легким движением руки только что был спущен в унитаз весь тот "бесценный" опыт сравнения на слух. Ибо он бесполезен. ВСЕ ЖЕ РАЗНОЕ.
И опыты в поисках "того самого звука" тоже бесполезны, потому что ВСЕ РАЗНОЕ. "тот самый звук" был только в том самом моменте на той самой аппаратуре, именно на тех экземплярах.
А, и да, туда же в унитаз все отзывы о наушниках, плеерах, кабелях и т.д. ОНИ ЖЕ ВСЕ РАЗНЫЕ. У одного дигма R3 будет божественной, а у другого унылым шлаком. ОНО Ж ВСЕ РАЗНОЕ.

---------- Добавлено в 09:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:03 ----------

Если для вас нет разницы- значит у вас пока нет допуска или, что более вероятно - перекрыли вам истину лживыми учебниками.

ДАЕШЬ 451 ГРАДУС ПО ФАРЕНГЕЙТУ!

---------- Добавлено в 09:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:04 ----------

Thorch's,

Единственное о чем информирует АЧХ, это то, какая АЧХ. Информация бесспорно познавательная, но абсолютно бестолковая в практическом, потребительском плане

А единственное, о чем говорит ну, например, биохимический анализ крови, это то, сколько в %% отношении в крови содержится разных штук. Это абсолютно бестолковая в практическом, потребительском плане вещь.
А вот если у вас знаний про данную область побольше, чем у простого потребителя, то сказать вам эти циферки могут гораздо больше.

[Thorch's]

sanmigel, в книге написано, почему поднимают ВЧ , для CD. Что вам не ясно?
Там научно всё расписано, не аудиофильское впечатление .
А вы обозвали это шаманством при производстве CD, затем докопались, почему про производство, там же про материал и подготовку. Ну и?
А обензяны ж двуногие вам ещё показались на картинке и вы сказали что это неправда.Вопрос, где там вы увидели двуногих обезьян???
А потом и про остальное можно пговорить, но не нужно.

---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:41 ----------

Филипок есть на TDA 1541

Стекляный Глаз(!).
Ну на такой уже не попадаю, но пару Филипсов есть - az7901 и dvp3012, для "этого звука". Там нет известных цапов, но своеобразная естественная подача хорошо выражена. Сиди собраный с винила ( дидж.сет) и оригинальный винил тонально звучат очень подобно.
Другие сидюки этот сиди красят и он не похож на винил с которого записан.

[sanmigel]

sanmigel, в книге написано, почему поднимают ВЧ , для CD. Что вам не ясно?

Мне неясно, почему вы не можете показать где это написано.
Это раз.
Но все равно это не дает ответа на мой вопрос

Thorch's, можете объяснить, почему ВЧ "в файле" будут другими, нежели на CD диске?

который я задал на ваше высказывание

конешно если CDDA перегнать в файл , мастеринг останется на месте. Все эти точные копии CD для того что бы их записать опять на CD-R и слушать без потерь. Читал "Мастеринг аудио" Боб Катц, там именно про CDDA изложено, пусть я и аппонирую к авторитету - для CDDA норм конторы делают спецмастеринг, из-за прозрачности ВЧ на носителе и этой технологии. На файлах ВЧ будут другие.

Thorch's,
ну не можете привести упомянутое вами "научное обоснование" того, что на CD ВЧ будут отличаться от ВЧ в рипе с этого CD или от исходника, с которого этот CD сделан, так и скажите, что просто приврали для красного словца.

[Thorch's]

Мне неясно, почему вы не можете показать где это написано.
Это раз.
Но все равно это не дает ответа на мой вопрос

который я задал на ваше высказывание

Thorch's,
ну не можете привести упомянутое вами "научное обоснование" того, что на CD ВЧ будут отличаться от ВЧ в рипе с этого CD или от исходника, с которого этот CD сделан, так и скажите, что просто приврали для красного словца.

Копия СD точная , но слушать ЭТО правильно с CD. Файл имеет точную копию , сам материал подготовлен для CD, ВЧ приподняты, не шельфообразно даже может, для того что бы на CD звучало как надо. Файловый релиз отличается мастерингом. Поэтому , рипы CD могут звучать на файловом плеере неправильно, с форсажем на ВЧ , что будет поводом для холливаров мультибит или дельта-сигма и т.д.
Найти это в книге нужно время, произвольно найду, специально нет.

[sanmigel]

Копия СD точная , но слушать ЭТО правильно с CD. Файл имеет точную копию , сам материал подготовлен для CD, ВЧ приподняты, не шельфообразно даже может, для того что бы на CD звучало как надо. Файловый релиз отличается мастерингом. Поэтому , рипы CD могут звучать на файловом плеере неправильно, с форсажем на ВЧ , что будет поводом для холливаров мультибит или дельта-сигма и т.д.

Не понял, как у "точной копии" может быть "неправильный звук с форсажем на ВЧ"?

---------- Добавлено в 13:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:47 ----------

Если второе, то просьба доступным человеческим языком пояснить, мультибитный ЦАП в NOS-режиме действительно выдаёт непревзойдённую переходную характеристику (тот самый почти идеальный меандр), недостижимую современными ЦАПами, построенными на иной архитектуре?

Уже было сказано и не раз.
Подробности найдете там же

Прошло пяток лет со старта темы, а обсуждения так и носятся по кругу. Как правильно [в очередной раз] пишет Михаил, использовать меандр для тестирования цифрового тракта не то что не стоит, а банально, невозможно. Причина элементарна - спектр у меандра бесконечный, а для теоремы Котельникова абсолютно непреложно жесткое ограничение спектра, для проходящего преобразование дискретизации сигнала.

Таким образом, сама система "оцифровывания" сигнала зарежет спектр (цифровыми ли, аналоговыми ли фильтрами) и в той или иной степени исказит меандр. Использовать этот сигнал для вынесения каких-то обьективных суждений о качестве нельзя.

---------- Добавлено в 13:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:49 ----------

В общем, тут требуется ликбез для чайников, а не перекрещивание старообрядцев под никонианство.

Так давно рассказали-написали. Дело за чайниками - нужно прочитать написанное. Через энергию эфира знания, увы, в мозг не всасываются....

[sanmigel]

Файловый релиз отличается мастерингом.

А если файлы исходники отличаются, то ясно, что разница будет запиши ты их хоть на что. Хоть оба на CD, хоть один на кассету, другой на HDD...

[инженер]

sanmigel, Alex_Nsk, вы верующих логикой тычете для развлечения, или пытаетесь знаний отсыпать?
Если второе, то просьба доступным человеческим языком пояснить, мультибитный ЦАП в NOS-режиме действительно выдаёт непревзойдённую переходную характеристику (тот самый почти идеальный меандр), недостижимую современными ЦАПами, построенными на иной архитектуре?
Или всё это миф и иные архитектуры обеспечивают сходные качественные характеристики на выходе?
В общем, тут требуется ликбез для чайников, а не перекрещивание старообрядцев под никонианство.