Планарные внутриканальные наушники: выбор и сравнение.

[kazbeck]

Отзывы по CCA PLA13 с али:

Спойлер: 

Не похоже на прорыв. Особенно искрящиеся ВЧ напрягли.

Мне вот tin hifi P1+ понравились, но ВЧ на них мозг выжигают. Ну и посадка не подходит. Мельком послушал доупы - тяж на них вообще не звучит на мой вкус. Хочется планары с нормальным быстрым низом и без выпила мозга. Разумеется, без провала СЧ как в тинах Р2. И пока норм только izoiem, но уж больно они дороги.

[X-MEN]

Мне вот tin hifi P1+ понравились, но ВЧ на них мозг выжигают. Ну и посадка не подходит. Мельком послушал доупы - тяж на них вообще не звучит на мой вкус. Хочется планары с нормальным быстрым низом и без выпила мозга. Разумеется, без провала СЧ как в тинах Р2. И пока норм только izoiem, но уж больно они дороги.

Самые сбалансированые и ровные изозатычки tin hifi p1, в p1+ немного больше баса и чуйки, многим эти наушники не сели, я же решил эту проблему трехлепестковыми насадками с обрезанной верхней секцией, т.е. получились двухлепестковыми, после этого они стали сидеть даже лучше многих арматурных универсалов, по звуку так-же всё улучшилось. В итоге по цене-звуку, а так-же по разрешению и детализации при правильном источнике, у этих наушников нет конкурентов. Высокие частоты у них очень зависят от источников, с дельтами например действительно ярчат, на мульте всё отлично!

[maxi_funy]

Отзывы по CCA PLA13 с али:
Не похоже на прорыв. Особенно искрящиеся ВЧ напрягли.

Мне вот tin hifi P1+ понравились, но ВЧ на них мозг выжигают. Ну и посадка не подходит. Мельком послушал доупы - тяж на них вообще не звучит на мой вкус. Хочется планары с нормальным быстрым низом и без выпила мозга. Разумеется, без провала СЧ как в тинах Р2. И пока норм только izoiem, но уж больно они дороги.

Мне интересно, вы полностью прочитали комментарий по Pla13? Мне казалось там вполне чётко написано - выкинуть убогое посеребро и поставить медь.