Еще раз о мультибитах

[osirisss]

Это совершенно не обязательно и зависит от конкретного устройства.

Я бы даже сказал - от связки конкретного устройствоа с конкретными наушниками...А точнее - от способности конкретной усилительной части конкретного устройства "справиться" с низкочастотным диапазоном в конкретных подключаемых наушниках...А уж мультик там или дельта - для АЧХ дело десятое)...Измерения, кстати, не показывают каких-либо "горбов" АЧХ на низах у мультибитных плееров по отношению к дельте...Но, если усилок "дохленький" для подключаемых наушников, то и получишь в итоге "бледненькие" низы, даром что мультибит у тебя, например...А можешь получить, например, завышенные басы в басхэдных наушниках на усилке, нормально "тянущем" их по мощностным параметрам, но на каком-либо однобите...
Так что про превалирование низов мультика - считаю несколько надуманным...Перекос тоналки в сторону низа может дать связка усилок + наушники, но никак не ЦАП...

[Thorch's]

osirisss, там "природа" звук другая, просто натянуть одно на другое здесь не выйдет.
Первое впечатление от HM-603 - Всё звучит красиво, вокал, тарелочки, басы. Но несвязно. Как будто все эти диапазоны играют с разных плееров, со своей долей окраски, и разной. В даташите 1543 и нарисованы по три цап на канал, для ВЧ, СЧ, НЧ, а слушаем микс.
Не утверждаю, моё такое сельско-аудиофильское представление.
При более плотном знакомстве, на АС "мужик" ничего сверх не показал. Это конешно вещь в себе, и если нравится, есть любить за что.
Мультибитное звучание это, кмк, обособленый вид. Есть там лучше/хуже, как и в d/s обычном. Но специфичность отдельная. Для определенного образа жизни определенный тип ЦАПа,имхо.

[osirisss]

Первое впечатление от HM-603 - Всё звучит красиво, вокал, тарелочки, басы. Но несвязно. Как будто все эти диапазоны играют с разных плееров, со своей долей окраски, и разной.

А на мой глухой слух, всё там звучало слитно и целостно...Без каких-либо критичных перекосов по тоналке, но именно как-то слитно...весомо, чтоли...

[Wulfgar]

osirisss, там "природа" звук другая, просто натянуть одно на другое здесь не выйдет.
Первое впечатление от HM-603 - Всё звучит красиво, вокал, тарелочки, басы. Но несвязно. Как будто все эти диапазоны играют с разных плееров, со своей долей окраски, и разной. В даташите 1543 и нарисованы по три цап на канал, для ВЧ, СЧ, НЧ, а слушаем микс.
Не утверждаю, моё такое сельско-аудиофильское представление.
При более плотном знакомстве, на АС "мужик" ничего сверх не показал. Это конешно вещь в себе, и если нравится, есть любить за что.
Мультибитное звучание это, кмк, обособленый вид. Есть там лучше/хуже, как и в d/s обычном. Но специфичность отдельная. Для определенного образа жизни определенный тип ЦАПа,имхо.

Накатываем 0,12 прошивку от 602-го и радуемся жизни)

---------- Добавлено в 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:23 ----------

Я бы даже сказал - от связки конкретного устройствоа с конкретными наушниками...А точнее - от способности конкретной усилительной части конкретного устройства "справиться" с низкочастотным диапазоном в конкретных подключаемых наушниках...А уж мультик там или дельта - для АЧХ дело десятое)...Измерения, кстати, не показывают каких-либо "горбов" АЧХ на низах у мультибитных плееров по отношению к дельте...Но, если усилок "дохленький" для подключаемых наушников, то и получишь в итоге "бледненькие" низы, даром что мультибит у тебя, например...А можешь получить, например, завышенные басы в басхэдных наушниках на усилке, нормально "тянущем" их по мощностным параметрам, но на каком-либо однобите...
Так что про превалирование низов мультика - считаю несколько надуманным...Перекос тоналки в сторону низа может дать связка усилок + наушники, но никак не ЦАП...

Да, динамика зависит от усилительной части устройства и от подключаемых наушников. Если усилок не может справиться с ушами, то никакого "мяса" не будет. К слову, на дельте тоже может быть лупилово на нч, но звук все равно будет казаться более менее ровным. Например, хороший панч на нижних частотах у того же Канна уравновешивается серединой и верхними частотами. Но, правда, низ у этого плеера относительно пустотелый. У того же Дьябло низ не только бьет наотмашь, но бьет, образно говоря, увесистой киянкой) Но! Середина и вч обращают на себя внимание не меньше низа! В том же Дюампе (отличный цапоусь, который по габаритам и цене является конкурентом Дьябло) нч явно доминируют. Единственный более менее ровный мультибит, на мой взгляд - Hiby rs6. Хотя, мне кажется, этот плеер не особо с мотиками справился. И если к нему подключить менее тугие наушники, то ситуация будет несколько иной)

---------- Добавлено в 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:41 ----------

Были мультибитные плееры,ничего сверхсовершенного не обнаружено.Hifiman 801 например без мода вообще не впечатлил.
И ренессанса никакого нет,есть зажравшийся любитель портативных плееров которому уже не знают как угодить,выманить деньги, сделать это все сложнее и сложнее.

Ренесанс - в переводе с латинского означает "возрождение". Долгое время мультибитные ЦАПы не пихали в портативные плеера. Сейчас же ситуация изменилась. Чем не ренесанс?) А чем он обусловлен... Это уже другое

---------- Добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:45 ----------

Были мультибитные плееры,ничего сверхсовершенного не обнаружено.Hifiman 801 например без мода вообще не впечатлил.
И ренессанса никакого нет,есть зажравшийся любитель портативных плееров которому уже не знают как угодить,выманить деньги, сделать это все сложнее и сложнее.

Все зависит от того, какой именно стоковый усилок вы используете.

[sanmigel]

В даташите 1543 и нарисованы по три цап на канал, для ВЧ, СЧ, НЧ, а слушаем микс.

Где вы эту дичь берете?
Где тут по 3 ЦАПа на канал?



---------- Добавлено в 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:51 ----------

Компакт-диски на мультибите должна быть отдельная тема, т.к. у компакт-диска есть своё влияние как формата, это нужно отделить от ЦАПов и DAP на сабжах , в отдельную палату.

А это еще откуда?
банальный PCM там и интерфейс I2S по которому звук идет на ЦАП в 99% аудиоустрйств это прямое наследие этого.
несжатый WAV это то же самое, что и CD с точки зрения формата.

[Splin]

А это еще откуда?

Оттуда откуда и правильные флейты с тональным балансом)))
В свое время,вроде аргумента выросло на ровном месте, СД как и винил штампуют,из этого следует что сд это совсем другое,более правильное)))
Аргумент в стиле того старого анекдота про ушки таракана которые находятся у него в лапках))))

[sanmigel]

Аргумент в стиле того старого анекдота про ушки таракана которые находятся у него в лапках))))

это не в стиле, это в явном виде оно и есть

конечно ктото что то слышит. пускай слышит. и так оно и есть на самом деле.
ТОЛЬКО НЕ НАДО НЕПРАВИЛЬНЫХ ВЫВОДОВ ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА делать типа "без ног таракан не слышит"

[Thorch's]

Где вы эту дичь берете?
Где тут по 3 ЦАПа на канал?



---------- Добавлено в 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:51 ----------


А это еще откуда?
банальный PCM там и интерфейс I2S по которому звук идет на ЦАП в 99% аудиоустрйств это прямое наследие этого.
несжатый WAV это то же самое, что и CD с точки зрения формата.

обыскался той blocdiagram, где трехполосное увидел, видимо был глюк.
WAV это файловое отображение, той последовательности, что на CDDA. На CD можно записать WAV, но RedBoock это другое. Сам CDDA имеет особености при воспризведении. Обычным проигрывателем. Продвинутый может использовать привод CD-ROM , буферить весь поток, и это уже будет больше файловое воспризведение, не отличимое от WAV и по сути.

[sanmigel]

WAV это файловое отображение, той последовательности, что на CDDA. На CD можно записать WAV, но RedBoock это другое. Сам CDDA имеет особености при воспризведении.

Особенности, блин, из разряда битой флешки из-за чего данные искажаются...

[Thorch's]

Особенности, блин, из разряда битой флешки из-за чего данные искажаются...

искажаются? с CDDA естественно, но при точном считывании происходят запинания, с флешки или файлово, запинания 100%, если там нет коррекции.
ну и с ВЧ у CDDA своя подача, компенсируется при мастеринге при производстве CDDA. Файловое аудио идёт "как есть". На аудиофила это привносит в ощущения.

[sanmigel]

ну и с ВЧ у CDDA своя подача, компенсируется при мастеринге при производстве CDDA.

Какая там "своя подача"? Откуда???
Весь этот мастеринг останется на месте, если этот CD перегнать в WAV или любой другой лосслесс.
Сами же говорите

Продвинутый может использовать привод CD-ROM , буферить весь поток, и это уже будет больше файловое воспризведение, не отличимое от WAV и по сути.

дальше нюансы могут быть только в считалось корректно/считалось некорректно

---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:44 ----------

CDDA своя подача, компенсируется при мастеринге при производстве CDDA.

сдается мне, что ветер дует про деэмфазис

Компенсация предыскажений(фигня заложена в "Красную книгу" реально дисков с этой фигней никто не видел). Она на фиг не нужна.

[Thorch's]

Какая там "своя подача"? Откуда???
Весь этот мастеринг останется на месте, если этот CD перегнать в WAV или любой другой лосслесс.
Сами же говорите

дальше нюансы могут быть только в считалось корректно/считалось некорректно

---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:44 ----------


сдается мне, что ветер дует про деэмфазис

конешно если CDDA перегнать в файл , мастеринг останется на месте. Все эти точные копии CD для того что бы их записать опять на CD-R и слушать без потерь. Читал "Мастеринг аудио" Боб Катц, там именно про CDDA изложено, пусть я и аппонирую к авторитету - для CDDA норм конторы делают спецмастеринг, из-за прозрачности ВЧ на носителе и этой технологии. На файлах ВЧ будут другие. Вообще спецы там собирают сетап под конкретную запись, на котором эта запись наилучшем образом раскроется, а исходя из этого, зная, что можно вытянуть, подстраивают звук под си-ди.

[sanmigel]

для CDDA норм конторы делают спецмастеринг, из-за прозрачности ВЧ на носителе и этой технологии. На файлах ВЧ будут другие. Вообще спецы там собирают сетап под конкретную запись, на котором эта запись наилучшем образом раскроется, а исходя из этого, зная, что можно вытянуть, подстраивают звук под си-ди.

Просто феерическая дичь. Уехало в цитаты.
Thorch's, можете объяснить, почему ВЧ "в файле" будут другими, нежели на CD диске?
Какие "спецы" что именно подстраивают? Если в студии, не замучаются они сетапы менять?

[Сеньор Помидор]

ВЧ на носителе и этой технологии. На файлах ВЧ будут другие. Вообще спецы там собирают сетап под конкретную запись, на котором эта запись наилучшем образом раскроется

Вч на CD действительно другие.
Хотите к ним приблизиться ?
Сделайте вывод файла по оптике и скормите цапу ,будет очень близко.