Клуб глухих.

[Сеньор Помидор]

настоящий кодек МРЗ - Thomson

Самый лучший мр3 - это японский кодек SCMPX
Я им еще в начале нулевых баловался.

[Thorch's]

Самый лучший мр3 - это японский кодек SCMPX
Я им еще в начале нулевых баловался.

ThomsonMP3 это тот самый кодек, придуманый ими же формат. Не может быть более эмпетришного чем томсон. Японцы скорее там только стерилизовали всё по своему, имхо.

[Сеньор Помидор]

ThomsonMP3 это тот самый кодек, придуманый ими же формат. Не может быть более эмпетришного чем томсон. Японцы скорее там только стерилизовали всё по своему, имхо.

MP3 разработан рабочей группой Института Фраунгофера (нем. Fraunhofer-Institut für Integrierte Schaltungen) под руководством Карлхайнца Бранденбурга и университета Эрланген-Нюрнберг в сотрудничестве с AT&T Bell Labs и Thomson (Джонсон, Штолл, Деери и др.).
Никакого отдельного кодека Томпсон -нет

[Thorch's]

MP3 разработан рабочей группой Института Фраунгофера (нем. Fraunhofer-Institut für Integrierte Schaltungen) под руководством Карлхайнца Бранденбурга и университета Эрланген-Нюрнберг в сотрудничестве с AT&T Bell Labs и Thomson (Джонсон, Штолл, Деери и др.).
Никакого отдельного кодека Томпсон -нет

Кодек давался в демо режиме на десять рендеров и далее приобретать нужно было. Большими буквами было Thomson, деньги точно им, значит кодек ихний. Как бы может найду тот файл, посмотреть в свойствах , что за версия кодека. "МРЗ-standart" какой нить скорее будет написано. Сейчас то лицензирование отменили для МРз, дармовой везде по определению де-юре.

---------- Добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:53 ----------

П.С.
Дигма есть, её не может не быть. С утра ещё даже не думал уже приобретать на замену почившей(насильственно), но вот уже затестировал. Причем не собирался приобретать Дигму вообще, но так сложились сегодня все обстоятельства, что Дигма была таки куплена. Причем не та. Уже дома дошло, что модель совершенно не эта должна была быть.
Получилось то что не думалось, но всё очень логично и в тему.
Перепутал внешне U3 и U4.
U4 новая, лосслессы, флаки, черный экран, юсб полноразмерный.
U3 старая, была до R2/3, тот же принцип, жк-монохром классика(+), то же меню, всё те же функции, юсб полноразмер(+),
и звук не подкачал, бутерброд не нужен(!).
Вроде экран немного крупнее, лютый (+).
Всё что нужно было от Дигмы, теперь в более улучшеном варианте. Это апгрейд.
Звук вроде даже покруче , чем R3. Может не столь неокрашеный, сравнить уже не получится. Экосистема вернулась это главное.

[Сеньор Помидор]

Дигма была таки куплена. Причем не та. Уже дома дошло, что модель совершенно не эта должна была быть.

Как такое может быть ? Где были ваши золотые глаза ?

[Thorch's]

Как такое может быть ? Где были ваши золотые глаза ?

Дигмобог всё расставил как надо, U4 тоже куплю, сравнить с Benjie m20, там кодеки одинаковые, атj2127. Какой в U3 пока загадка.

[Сеньор Помидор]

Дигмобог всё расставил как надо

Покажите картинку- я его уже хочу.
Где брали ?

[Konstrictor]

Никакого отдельного кодека Томпсон -нет

Зато есть вполне себе хелезный ( точнее пластмассовый) плеер, в котором процесс употреблялся. если не ошибаюсь, это Lyra - Jukebox PDP 2820

а так-же кажется было в каком-то Archos.

---------- Добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:28 ----------

что такое это "дигма" о которой зашла речь в последних постах?

Не слушаете моего совета, не нашли время чуть углубиться в историю... (([COLOR="Silver"]

---------- Добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:32 ----------

Shadow39 - Предлагаю тест без подвоха, или просто сразу дайте ответ, если возможно:
Становитесь метрах в 2х-3х от рояля к нему спиной. Кто-то нажимает поочередно две клавиши в произвольных местах клавиатуры.
Сколько времени у вас займет, найти эти две ноты, подойдя к роялю? Или, если это слишком просто, найти другие две ноты с таким-же музыкальным интервалом?
P.S. - Предлагаю тоже самое любому, выслушивающему кабели. ))

[Splin]

Предлагаю тест без подвоха

Это тест вступительного экзамена в муз.школу.Любой музыкант,педагог муз.школы, такой тест пройдет,но не у каждого музыканта,педагога есть аудио система,тех кто слышит различия в звучание компонентов аудио системы еще меньше и совсем немного тех кто услышит влияние аудио кабеля.
Многие музыку слушают точно также как кинорежиссеры или операторы смотрят киношедевр-Не вдаваясь в сюжет,оценивая мастерство актеров,ракурсы,вторые планы и прочие детали на которые кинозритель порой вообще не обращает внимания.

[Пяпа]

Shadow39 - Предлагаю тест без подвоха, или просто сразу дайте ответ, если возможно:
Становитесь метрах в 2х-3х от рояля к нему спиной. Кто-то нажимает поочередно две клавиши в произвольных местах клавиатуры.
Сколько времени у вас займет, найти эти две ноты, подойдя к роялю? Или, если это слишком просто, найти другие две ноты с таким-же музыкальным интервалом?
P.S. - Предлагаю тоже самое любому, выслушивающему кабели. ))

Это однобокий тест, муз слух плюс муз память. Для музыканта это будет просто, а для аудиофила возможно нет либо просто не интересно. Музыкальные интервалы для некоторых не понятное явление. Люди все разные, и музыкант вполне себе может не услышать как звучат кабеля, и даже вообще музыку не слушает так как по уши сыт ей на работе. И наушники у него из Ашана. Аудиофил весь в музыке, но не ее родимую слушает, а аппаратуру. Тесты наши на мой взгляд в сухом остатке должны наглядно показать насколько мозг может исказить или приукрасить звук в зависимости от субъективных параметров. Удифил говорит, что звук лучше или хуже с таким кабелем (флешкой, батарейкой, цветом корпуса) и он нас не обманывает, обманывает себя. Действительно звук лучше, но не далее, чем в его голове. Часто звук действительно лучше, но надо понимать о психоакустике и помнить о главном своем собственном "обманщике". В обычном тесте типа "найди мп3" все сразу видно и понятно (и обидно порой, король-то голый) и не надо искать рояль.

---------- Добавлено в 09:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:46 ----------

Многие музыку слушают точно также как кинорежиссеры или операторы смотрят киношедевр-Не вдаваясь в сюжет,оценивая мастерство актеров,ракурсы,вторые планы и прочие детали на которые кинозритель порой вообще не обращает внимания.

От работы камеры тоже можно кайфануть, или быть разочарованным, уже и не важно какой там сюжет. В фильме 1917 есть батальная сцена одним кадром минут 20 или 30. Фильм никакой по сюжету, но мне нравится работа оператора и музыка.
"Молчание моря" -потрясающая работа камеры прямо с самого начала видно руку мастера, фильм про войну и сложные чувства.
"Служебный роман" тоже по камере перл. Это очень заметно на большом экране в кинотеатре или дома, и не только по камере.

Или вот я к примеру, не люблю спектакли, и по роду своей деятельности вдоволь их насмотрелся, так как работал когда-то в театре. Но могу кайфануть от игры хороших актеров, когда не видно фальши и актер глубоко вошел в образ. Тогда и сюжетная линия отодвигается на второй план.

Всегда есть за что "зацепиться" если целиком не "цепляет". Как сведено, отдельная партия или соло в музыке, отдельно вокал, или бас, игра актеров, ракурс, работа камеры или неожиданный авангардизм в драматургии.

[Splin]

От работы камеры тоже можно кайфануть, или быть разочарованным

Музыканты,в большинстве,кайфуют не от мелодии, звука а от ,порой непостижимых уму меломана, аккордов,манере исполнения, не обращая внимания на качество записи,воспроизведения.А аудиофил тот сразу бьет наповал,уже с начала композиции,с первых нот выдает диагноз аудио системе:кастаньеты не звучат,тарелочки "суховаты" ,"воздуха" нет и.т.д.На качество исполнения часто вообще внимания не обращает а если что записано плохо,может даже вниманием не удостоить,плохо записано ,слушать нечего.
Это ,на мой взгляд как две крайности в питание.Одни питаются строго диетическим продуктом,соль долой,калории подсчитаны и польза организму самое главное,а другие плевали что вредно,главное чтобы вкус был божественный.

[Shadow39]

Shadow39 - Предлагаю тест без подвоха, или просто сразу дайте ответ, если возможно:
Становитесь метрах в 2х-3х от рояля к нему спиной. Кто-то нажимает поочередно две клавиши в произвольных местах клавиатуры.
Сколько времени у вас займет, найти эти две ноты, подойдя к роялю? Или, если это слишком просто, найти другие две ноты с таким-же музыкальным интервалом?
P.S. - Предлагаю тоже самое любому, выслушивающему кабели. ))

Не сложный тест в принципе, но рояля нет, как будет возможность я попробую. Смущает только стоять спиной, лучше тогда лицом, но с завязанными глазами, потому как стоя спиной звук меняется. Но мне кажется я его пройду, потому что в детстве у меня был 100% музыкальный слух, сейчас не знаю, 4й десяток пошел.
А что касается кабелей, я сейчас влез в долги, ради кабеля за 1300$ и у меня нет ни капли сожаления по этому поводу. Мне дали его послушать хорошенько и решить самому стоит оно того или нет. Я решил что оно стоит даже того, чтобы взять кредит и есть дошираки пару месяцев))) Для меня разница настолько велика.

---------- Добавлено 15.09.2022 в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 14.09.2022 в 23:48 ----------

У меня кстати есть вопрос к аудио-нигилистам, слушали ли Вы господа реально топовые кабели на топовых наушниках хоть раз в жизни? То есть в ценовом диапазоне 2-3 тысячи долларов и выше? Потому что у меня складывается впечатление что все эти споры ведутся с людьми которые мыслят в духе "Грибоедова не читал, но осуждаю". Потому что когда я только начал заниматься перебором бюджетных сменных кабелей, то не слышал вообще ничерта, они все для меня звучали плюс/минус одинаково. Ну некоторые чуть лучше, некоторые чуть хуже, но едва уловимо. И стоковые кабели наушников как правило не слишком от них отличаются, иногда и вовсе никак не отличаются. Но когда мне люди дали послушать реальные топы (причем я не знал что это топы и сколько они стоят) вот тут я прозрел. Оказывается разница от смены кабеля может быть намного больше разницы от смены источника! И я, инженер с техническим образованием, и человек который всю жизнь думал что сменный кабель может просто чуть-чуть звук улучшить, изменил свое мнение по этому поводу полностью. На днях я приносил свои наушники на работу и давал послушать человеку, который далек от звука так же, как я от балета. Чтобы вы понимали человек в жизни лучше эирподсов ничего не слышал и вполне ими доволен. Дал ему сток кабель и свой за 1300$, только сказал предварительно что они стоят одинаково. И абсолютно далекий от звука парень безошибочно сказал что цитирую "ну вот с этим раза в 1,5 лучше звучит"! Мне больше никаких подтверждений не надо. Я лучше буду слушать с нормальным кабелем на свистке за 2т.р., чем со стоком на топовом плеере.

[goblin777]

Shadow39, Чем покупать кабель за 1.5 килобакса, может лучше наушники сменить, если свои не устраивают? А если устраивают, зачем кабель по цене источника?

[Генадий]

Shadow39, хай-фаем увлекаюсь давно, примерно с середины 90-ых - но всегда считал, что должен быть разумный подход при выборе кабелей (не впадать в крайности).
Недавно был такой случай - от перестановки системы стало не хватать длины акустического кабеля VDH Magnum Hybrid. Зашёл к знакомым в салон, думаю - попробую используемый у них на всей аппаратуре Ecosse Reference CS 2.3 MkIII (стОящий на порядок дешевле чем мой VDH). Хорошо, что взял на пробу ))
Подключил и ...... Ужас в ночи - бас тощий/сухой как вобла, на ВЧ такой избыток - как будто по твитеру на каждую АС добавили. Два дня послушал этот кошмар, отнёс обратно и забрал у брата более длинную пару Магнума (у него на системе VDH Revolution Hybrid). Но салон там, конечно, изумительно подготовлен - подвал кирпичного здания (начало XX-го века, центр), к тому же нереально обработан акустически - в их условиях такой как Экосс самое то, Магнум был бы глуховат.
Для меня акустический кабель на втором месте по заметности различий в звучании, на первом - АС.
Но брать для Муунлайтов кабель в два раза дороже... Даже не знаю, что он он должен демонстрировать - чтобы столько стоить. Хотя, если производят - значит покупают (скорей всего те, для кого две штуки евро - как для меня два евро ).

[Shadow39]

ужас, ужас эгоцентризм это господа,

Не вижу связи.

Shadow39, Чем покупать кабель за 1.5 килобакса, может лучше наушники сменить, если свои не устраивают?

В том то и дело что наушники устраивают. Мне не нужны другие, мне нужен максимум от этих.

А если устраивают, зачем кабель по цене источника?

Потому что разница по звуку намного больше чем от смены источника. У меня плеер за 1400$, но разницы в звуке между ним и свистком за 2000р намного меньше чем между стоковым кабелем и этим.

Но брать для Муунлайтов кабель в два раза дороже... Даже не знаю, что он он должен демонстрировать - чтобы столько стоить.

Он сам по себе ничего не демонстрирует, кроме того на что на самом деле способны Мунлайты. Это реально топовые наушники, покруче всяких топов 64 audio, Nooble, Empire Ears и прочих, просто у них, как и у большинства недорогих китайцев, кабель не раскрывает даже 70% возможного звучания.

[osirisss]

Я лучше буду слушать с нормальным кабелем на свистке за 2т.р., чем со стоком на топовом плеере.

Скажи́те мне, глухому аудионе́христю, а в чём сакральный смысл производителю нормальных наушников класть в комплект говно́вый кабель?...Это фишка такая, что ли?...Специально, чтобы не покупали???...Ну бред же...
Мне кажется все эти танцы с бубнами вокруг кабелей у аудиофилов - это из разряда "чем бы дитя ни тешилось"...Вот, вроде и хорошо, но всегда же хочется-то ещё лучше...И понеслась душа в рай, в мозгу поселяется (поселили) идея фикс, что сток кабелёк - говно, а следовательно заказываем "от кутюр-мутюр"...И конечно же слышим разницу, мы не можем её не услышать, ведь мы верим в неё)...

[Сеньор Помидор]

а в чём сакральный смысл производителю нормальных наушников класть в комплект говно́вый кабель?.

А в чем смысл в продуктах питания снижать количество полезных веществ?
Видимо в том, чтобы покупали витамины и минералы за отдельные деньги.
Вы слышали что то о таком явлении как скрытый голод ?

Провода специально говенные кладут, чтобы удержать конкурентную цену ибо на проводах экономят до 30% от итоговой стоимости.
Ладно провода еще можно поменять, а что делать когда производят динамики из говенных материалов, когда экономят на проводах в катушках индуктивности?
Обычному человеку туда уже не влезть. Приходится есть ,что дают

[Shadow39]

Скажи́те мне, глухому аудионе́христю, а в чём сакральный смысл производителю нормальных наушников класть в комплект говно́вый кабель?

У Китайцев чисто экономия. Не возможно сделать наушники за 500-1000 долларов, например трибриды, на топовых арматурах, с хорошими кроссоверами, с конфигурацией драйверов как у наушников за 3000 баксов и ни на чем не сэкономить. Поэтому у условных Одинов кабель стоит 1300 баксов, а у Мунлайтов 30. Кабель хоть поменять можно, а вот если экономят на драйверах или кроссоверах, то это куда печальнее, тут уже ничего не исправить.

[sanmigel]

Потому что у меня складывается впечатление что все эти споры ведутся с людьми которые мыслят в духе "Грибоедова не читал, но осуждаю".

Перестаньте фантазировать в отношении оппонентов. Оперируйте фактами. А то оппоненты тоже могут сделать предположение о... ну, скажем, вашей сексуальной ориентации.

У меня кстати есть вопрос к аудио-нигилистам, слушали ли Вы господа реально топовые кабели на топовых наушниках хоть раз в жизни? То есть в ценовом диапазоне 2-3 тысячи долларов и выше? Потому что у меня складывается впечатление что все эти споры ведутся с людьми которые мыслят в духе "Грибоедова не читал, но осуждаю".

Скажу за себя. Да, слушал. И более дорогие. Орфеусы в том числе. И?

---------- Добавлено в 11:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:50 ----------

И я, инженер с техническим образованием, и человек который всю жизнь думал что сменный кабель может просто чуть-чуть звук улучшить, изменил свое мнение по этому поводу полностью.

Не позорьте инженеров.
Я уже НЕ РАЗ приводил примеры из практики, когда замена кабеля наушников меняет состояние системы пллер+наушники вплоть ДО НЕРАБОТОСПОСОБНОГО.

[Shadow39]

Скажу за себя. Да, слушал. И более дорогие. Орфеусы в том числе. И?

И не услышали никакой разницы? Я правда не понял про какие орфеусы идет речь, про кабель или наушники.