deGame, Добрый день!...Я, наверное, непонятно выразилась,- это 2 объектива, из которых я хотела выбрать 1(поэтому диапазон похожий), а узнать хотела какое они дают качество.Фикс, конечно, хочу! Если бы не было необходимости снимать толпу в тесной комнате, я бы, в принципе, всё снимала 50-ком;меня он устраивает (опять-таки цейссовский хочу). Но сейчас мне нужен универсал, но с приличным качеством, и не из самых дорогих......Вот такая, Шарапов, будет наша задача... Если имеются другие предложения, приму с благодарностью! Светофильтр обязательно, без сумочки тоже никуда, но это потом, сначала взять базу!!!
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 20 (0)
24.03.2008 10:13
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 20 (0)
24.03.2008 11:17deGame, Спасибо, дружище!!! Это просто Клондайк!!!
Ухожу читать...
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Gost*ya за полезный пост
deGame (24.03.2008)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,525
- Репутация
- 4385 (0)
24.03.2008 13:21Gost*ya, Клондайк - это dpreview.com.
-
24.03.2008 14:25
Согласен полностью. Сам бы предпочёл Canon, если бы покупал сейчас. Ну и постарался бы взять полупрофи, т.е. 20D/30D/40D. В своё время взял Olympus E-500 (с ручкой у него, кстати, всё нормально) в основном из-за цены. Особо не сожалею, так как именно с ним и дозрел до двадцаток и их наследников, а сразу с Minolta Z1 на двадцатку пересаживаться жирновато будет, примерно как с шестёрки на Lexus RX300, как сделал наш сосед . У Олимпуса удобно то, что 50/1.4 превращается в полноценный "горизонтальный" портретник, а 85/1.5 - в свою очередь в "вертикальный", т.е. лицо почти в полный кадр, "170" миллиметров для этого норма, ну разве что "200" самое большее (глаз на моей аватаре и всё что я обрезал было сфотографировано на Гелиос-40-2 85/1.5, естественно прикрытый где-то до 2.8 ). Не агитирую за Олимпусы, так как они изначально были "ошибкой природы" из-за малого размера матрицы - но лично мне E-500 показался просто песней против компакта-ультразума Minolta Z1. Который (и ему подобные по своей сути), в свою очередь, выигрывает по части "шпионской" съёмки в местах массового скопления людей на открытом воздухе, как и вся такая мелочь, от которой не шарахаются в стороны, словно от ствола.
Последний раз редактировалось Dimitrius013; 24.03.2008 в 14:31.
-
24.03.2008 14:47
почему это? совершенно нормально, не надо будет через год-полтора снова менять камеру. затраты свои она полностью оправдает. я сам жалею, что не взял в своё время именно двадцатку, а сэкономил и купил д50. в итоге, спустя время, всё равно купил 30-ку ))) затраты от такого перехода, естесственно, только увеличились: смена системы, купля-продажа, всякая мелочёвка...
Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 20 (0)
24.03.2008 16:43Arimishikumei, ...Если бы ещё кто-нибудь переводил...
-
- Сообщений
- 139
- Репутация
- 200 (0)
-
24.03.2008 22:43
на дпревью ничего нет по стеклам!
да и обзоры камер часто немного... проплачены! типа сравниваем кенон и никон, на кенон накручиваем полтинник 1,4 за 400 долларов, а на никон 1,8 за 100 долларов... и торжественно в конце пишем, что мол никон похуже!
а рекламная компания сони тоже не оставила данный ресурс в стороне - чувствуется как авторы там со скрипомы выжимали деферамбы соньковским камерам
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 20 (0)
25.03.2008 01:41deGame, ... Вот поэтому мы здесь, и спрашиваем у Вас!
-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо deGame за полезный пост
Gost*ya (25.03.2008)
-
-
Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 20 (0)
25.03.2008 21:24deGame, Здравствуйте! Я опять к Вам! Что Вы думаете по поводу такого объектива: Nikon AF-S 16-85mm f/3,5-5,6 G ED VR DX. И что лучше, если сравнивать с Zoom-Nikkor 18-200mm AF-S DX VR f/3,5-5,6 G IF-ED (J)? Смогу я обойтись пока одним этим объективом?
-
- Сообщений
- 139
- Репутация
- 200 (0)
25.03.2008 23:17Я не DeGame, но попробую что-нибудь сказать...
Nikon AF-S 16-85mm f/3,5-5,6 G ED VR DX - объектив совсем новый, соответственно отзывов на него мало... Хотя нет, есть (http://www.photozone.de/Reviews/46-n...or_1685_3556vr)
Еще есть Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX
Если не пугает сигма, существует Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC (Nikon)
Еще из сторонних: Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon)
Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX (Nikon)
Не смог не облизнуться на Zeiss Planar ZF T* 85mm f/1.4 - маленький, в отличии от Nikkor AF 85mm f/1.4D. Вот только стоит, я думаю... Вообще цены не смотрел, уж извините.
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 20 (0)
26.03.2008 01:18DGV, Я совсем не против;спасибо за отзывчивость! Согласна с вами:Цейсс - это вещь! Цену смотрела,- 30 с хвостиком...Пусть пока побудет мечтой! Ещё раз большое спасибо, почитаю ссылочки!
-
26.03.2008 10:07
Коллега заказал такой Цейс из Германии. В целом вышло за 17 с доставкой. Вот только надо ли Вам начинать с оптики без автофокуса, (пусть даже с хоршей)?
Canon
ЖЖ
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 20 (0)
26.03.2008 11:49Абсент, Добрый день, Абсент! Не хочу начинать без зума, я спрашивала недавно (сразу после вашего предыдущего поста) что выбрать, 1 из двух...Но так и не получила конкретного ответа...А Цейсс пока в мечтах, я это осознаю и принимаю. А Вам как новый 16-85 (Nikon)?
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Gost*ya за полезный пост
Абсент (26.03.2008)
-
26.03.2008 12:01
Не ту кнопку нажал )))) Ну да ладно, не жалко.
Gost*ya, Добрый день! Про данный Никкор ничего, к сожалению, не знаю. А вообще, зумы не люблю (особенно гипер-мега-зумы), поэтому советовать что-то конкретное не буду. Я за фиксы Моё мнение, что если брать зум, то хватит и китового, типа 18-70, чтобы понять какие ФР чаще всего используются. Если очень хочется снимать птичек, то взял бы телевик 80-200/2,8. В остальном, мне было бы достаточно 2-3 фиксов, например 24 (28 ), 50 (35), 85 (105) под разные сюжеты.Canon
ЖЖ
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Абсент за полезный пост
Gost*ya (26.03.2008)
-
- Сообщений
- 29
- Репутация
- 20 (0)
26.03.2008 12:18Абсент, Я сама люблю фиксы, но мне снимать свадьбы, когда я там переобуваться буду? Ладно, придумаю что-нибудь. Спасибо за участие!
-
26.03.2008 23:58
про новый зум пока ничего не известно - мало пользователей и отзывов пожтому вряд ли кто подсткажет...
гипер зум хорошо, но опять же - я как и Абсент не люблю гиперы... да и зумы тоже!
с другой стороны для начала может и не плохо - объектив очень универсальный и популярный, так что даже в случае продажи не возникнет проблем со сбытом
профи обычно снимают свадьбы двумя камерами - на одной чтонить типа 17-70 2,8 на второй 80-200 2,8
но тут опять же - как себя позицировать! если не выеживаться то и 18-200 будет норм, но красивые кадры сделать сложнее...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Помогите выбрать хорошую веб-камеру
от ventil1989 в разделе Комплектующие, оргтехника, внешние HDDОтветов: 17Последнее сообщение: 02.07.2021, 12:16 -
Как сравнить компактную камеру и камеру в телефоне
от Хлопака в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 4Последнее сообщение: 03.09.2020, 17:12 -
Помогите выбрать камеру + объектив (до 200 т.р.) для съемки без вспышки в помещении
от only_a_lad в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 7Последнее сообщение: 12.01.2018, 01:37 -
Помогите выбрать!!!
от Sfr в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 10Последнее сообщение: 12.01.2009, 21:02 -
Помогите выбрать камеру,ничо не понимаю в этом!
от Valencuppa в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 181Последнее сообщение: 15.10.2008, 22:16