дэдэ, или "памяти арматуры"

[Ghost Dog]

Даже в сравнении с первыми Zen - Luna остались непонятыми.

Прослушивание Дуну Луна...я ждал много, наверное, слишком от них. Памятка по их поводу написана в сравнении со всем остальным того же ценового (примерно) диапазона, не учитывая, какие там драйвера и сколько. Дословно...
"Дуну Луна: хотят. Очень стараются. Но не могут". То есть в сравнении с ближайшими ценовыми конкурентами кажутся сильно переоцененными. В сравнении с ДжиВиСи-10000 слили в чистую. Собственно, ДжиВиКи я тогда и купил.
По памяти, какого параметра оценки не коснись - везде чего-то не хватало. Не криво и фальшиво, нет. Просто какие-то они недо...
Извиняюсь, если кого задело.

[grey_tomorrow]

Ghost Dog, меня обидеть сложно))

Дживики очень классные, фантастические наушники. Но в две последние прослушки для себя, на DPS-L2 и N8 BB, выбрал Dunu Luna. Для меня зарешали контроль, детализация и портативность. В моём случае получились две очень разные пары нашуников, где чистая детализация все же взяла верх над шириной воображаемого пространства и несколько более натуральными тембрами. При этом на QP2R и 361 я от Luna плевался и даже выложил весьма и весьма негативный отзыв в «фото вашего порта», ещё до открытия этой темы.

В своё оправдание скажу, что такой не один: Дима kirsh слушал в последний раз их со мной на тех же источниках и тоже пришёл к выводу, что Luna интереснее. Хотя он как раз любитель подачи Z1R, а Luna ему должны быть противопоказаны))

---------- Добавлено в 16:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:08 ----------

Объедыч, не знаю… у FW10000 есть общий для их динамиков эффект стены звука, но густыми бы их не назвал. Если они проигрывают Zen Pro в детализации, то либо у вас недораскачка (мой опыт двухлетнего владения показал, что им полагается от 800 мВт минимально), либо вы смотрите не на детализацию, а псевдодетализациию по уровню громкости верхней середины: у Zen Pro ее действительно дофига (что не есть плохо, просто мне мидбаса там многовато)

Рискну предположить, что первое. Плюс, у экземпляра в ДХ давно в усмерть засраты фильтры и подпалена катушка – они играют хуже своих возможностей, причём весьма

[Ghost Dog]

Дживики очень классные, фантастические наушники. Но в две последние прослушки для себя, на DPS-L2 и N8 BB, выбрал Dunu Luna.

Тогда не задумывался, почему. Сейчас думаю, скорее всего, Дживики очаровали очень комфортной тоналкой. Я не сравниваю наушники по частотам и т.п. Мне важно общее желание слушать. Дживики создали те наушники, которые слушать хочется. Мою музыку, по крайней мере. А с Дуну - что бы из треков не поставил, постоянно хочется что-то добавить/убрать/подкрутить и т.п.

[grey_tomorrow]

Ghost Dog, опять же, охотно верю. Я очень люблю FW10000, всем сердцем. Но для моих источников и желаемых целей в этот раз реально лучше подошли Luna с их сочетанием техничности, контроля и компактности. FW10000 обладает выраженным собственным характером, который часто превалирует над характером источника. Luna же более прозрачные и зависят от характера источника, особенно по краям диапазона. Скажем, результат на транзисторном балансе у N8BB мне очень понравился, как и на балансе DPS-L2. Мне они в этом компоненте нравятся – потому предельно доволен

[Объедыч]

Объедыч, не знаю… у FW10000 есть общий для их динамиков эффект стены звука, но густыми бы их не назвал. Если они проигрывают Zen Pro в детализации, то либо у вас недораскачка (мой опыт двухлетнего владения показал, что им полагается от 800 мВт минимально), либо вы смотрите не на детализацию, а псевдодетализациию по уровню громкости верхней середины: у Zen Pro ее действительно дофига (что не есть плохо, просто мне мидбаса там многовато)

Рискну предположить, что первое. Плюс, у экземпляра в ДХ давно в усмерть засраты фильтры и подпалена катушка – они играют хуже своих возможностей, причём весьма

В общем да, я судил по тестовым 10000 в ДХ, и они оставили неверное впечатление. Я решил это исправить, купил новенькие, раскачал их, и теперь впечатления совсем другие! Потрясающие музыкальные наушники!