Планары 7Hertz Timeless

[VadimV]

Ток - это электромагнитная волна, идущая по поверхности проводника, как по рельсам - аналогия не моя

Типичная ошибка рассуждающих о скин-эффекте - они пытаются натянуть его на спектр частот, доступных для слуха ))

Плюс и минус на динамиках - это не плюс и минус батарейки..

А то будто все думали, что в аудио используется постоянный ток - вы как-то неудачно пошутили. Ладно, давайте на этом аккорде закончим )

Всегда писал, что те же насадки влияют гораздо сильнее кабеля.

Должен признаться, что у меня и выбор амбушюр мало влияет на восприятие.
Достаточно правильно подобрать размер - чтобы сели плотно, но не утомляюще. Видимо, уши стандартные, даже скучно )
Т.е. влияют, но не капитально.
Скажем, если кабелю отдать процента 3 за влияние, то амбушюрам я дам процентов 6.
Сразу оговорюсь, что елки и пенки не использую - мне они некомфортны и неудобны соответственно.

Сейчас на таймлессах стоят JVC Spiral Dot EP-FX9. Говорят, спиральные выемки рассеивают отражения, тем самым обеспечивая естественное и четкое звучание.
Возможно, так и есть... Но я и раньше не жаловался на эти свойства у таймлессов.

[Kirill_pro]

Типичная ошибка рассуждающих о скин-эффекте - они пытаются натянуть его на спектр частот, доступных для слуха ))

А то будто все думали, что в аудио используется постоянный ток - вы как-то неудачно пошутили. Ладно, давайте на этом аккорде закончим )


Должен признаться, что у меня и выбор амбушюр мало влияет на восприятие.
Достаточно правильно подобрать размер - чтобы сели плотно, но не утомляюще. Видимо, уши стандартные, даже скучно )
Т.е. влияют, но не капитально.
Скажем, если кабелю отдать процента 3 за влияние, то амбушюрам я дам процентов 6.
Сразу оговорюсь, что елки и пенки не использую - мне они некомфортны и неудобны соответственно.

Сейчас на таймлессах стоят JVC Spiral Dot EP-FX9. Говорят, спиральные выемки рассеивают отражения, тем самым обеспечивая естественное и четкое звучание.
Возможно, так и есть... Но я и раньше не жаловался на эти свойства у таймлессов.

Вадим, вы передёргиваете - где я говорил о скин-эффекте? Вы почитайте статью по ссылке. Напряженность поля не зависит от частоты и зависит только от геометрии проводника. Любой ток - любой частоты - течёт по поверхности, а не в объеме проводника. Хоть в обычной проводке. Именно поэтому раскатка круглого проводника в ленту увеличивает предел пропускания тока при том же сечении.

И если вы понимали, что аудиосигнал передается переменным током, то причем тут движение электронов, о котором вы писали - не передвигаются они в проводнике при переменном токе, а только дрожат - как следствие распространения электромагнитной волны по поверхности проводника.
Но вы правы - закончим

По поводу насадок у меня кардинально другой опыт. То есть насадки для меня раскрывают наушники на все 100%. На тех же Таймлесах попробовал десятки насадок. Подошли к ушам чисто по геометрии штук 5. Но на некоторых из них был просто писк - как из радиоточки - баса ноль, а высокие сливаются в сплошное шипение. А на других насадках и глубокий проработанный бас, и объем, и чистые высокие. В ветке про Shuoer S12 писал, что подбором насадок смог на S12 придавить раздражающую верхнюю середину и приподнять нижнюю - обеспечив телесность мужским голосам. И насадки, по крайней мере у меня, влияют не только на тональный баланс, но и на атаку, проработку звуков в различных диапазонах. У меня узкие слуховые проходы и изменение внутреннего объема от различных насадок возможно в моём случае более критично, чем у людей с широкими слуховыми проходами. У меня внутренний объем камеры, образованной барабанной перепонкой, слуховым проходом, насадкой, звуководом наушника и мембраной динамика больше зависит от тех небольших изменений геометрии, которые дают разные насадки. А у кого-то насадки, наверное, не так влияют.
И с наушниками-вкладышами у меня та же история - очень сложно подобрать те, которые дадут нормальный звук без прижатия наушников пальцами к ушам.
И, кстати, пробовал Spiral Dot и на JVC HA-FD02 и на Timeless - вообще не пошли. Так что в насадках нет универсальных решений, подходящих для всех - только индивидуальный подбор.
А кабель - это уже окончательная полировка звука. Но влияние на эмоциональное восприятие может быть существенной. Я не люблю искать звуковых блох. Просто меняю кабель и смотрю на свои ощущения от прослушки одних и тех же вещей. Опять же, писал выше про сравнение медно-графенового и посеребренно-графенового кабелей - с медно-графеновым Timeless грубее, но разудалее - эмоций больше - самогон с шампанским А посеребренно-графеновый - утонченный односолодовый виски

[VadimV]

Так что в насадках нет универсальных решений, подходящих для всех - только индивидуальный подбор.

Совершенно точно. Более того, это самая противоречивая по высказываемым впечатления часть аудиосистемы. Кто-то например, рапортует об изысканных и мощных басов от условных спинфитов, а другой жалуется на на писк от них.
Посему только для справки - ссылка на ресурс сс спорным мнением о большом количестве амбушюр
https://www.audioreviews.org/guide-t...icone-eartips/

сравнение медно-графенового и посеребренно-графенового кабелей

Мне медно-графеновый совсем понравился - слишком ярчит, на мой вкус.
Таймлессы с 8 жильным посеребрено-графеновым звучат замечательно.
А вот на вариациях - несколько не хватает массы, там лучше BlackJelly или C4-1 от ницеха - односолодовый с айла

P.S. Вспомнилось, что разговор начался с вопроса форумчанина, как поднять басы в таймлессах.
Cayin N3 Pro с лампового выхода - четные гармоники придают видимость большей массы, звук становится более весомым и захватывающим.
Chord Mojo2 - только там встретил эквалайзер, который абсолютно не смазывает звук. 4 диапазона меняются плюс-минус 9dB с шагом 1dB.

[инженер]

раскатка круглого проводника в ленту увеличивает предел пропускания тока при том же сечении

Вы меня (человека, тесно связанного с силовым электрооборудованием) очень сильно удивили. Во-первых, такого термина, "как предел пропускания тока", в профессиональной среде не существует. Во-вторых, абсолютно всё силовое электрооборудование (с очень большими токами) запитывается проводниками ТОЛЬКО круглого сечения. Хотелось бы пруфов к таким заявлениям )

[Kirill_pro]

Вы меня (человека, тесно связанного с силовым электрооборудованием) очень сильно удивили. Во-первых, такого термина, "как предел пропускания тока", в профессиональной среде не существует. Во-вторых, абсолютно всё силовое электрооборудование (с очень большими токами) запитывается проводниками ТОЛЬКО круглого сечения. Хотелось бы пруфов к таким заявлениям )

Гляньте статью по ссылке, что я приводил. Там конкретный вывод - "плотность потока энергии имеет максимальное значение возле поверхности провода" Раскаткой цилиндра в ленту мы увеличиваем площадь поверхности проводника. (то есть при одной и той же площади сечения провода у плоского проводника больше периметр сечения, чем у круглого) Значит при той же передаваемой энергии плотность её потока будет меньше, и, соответственно, тепловые потери (или выделение тепла) будет меньше. Значит мы сможем пропустить по проводнику больше энергии при таких же как и до раскатки в ленту тепловых потерях. Круглые проводники просто намного удобнее в работе. Но в той же аудиотехнике плоские проводники иногда применяются. И в некоторых аудиокабелях для наушников используется ленточная витая фольга. Не берусь сейчас думать над достоинствами таких проводников, но раз делают - наверное что-то имеют в виду. Но это уж вообще офтоп

P.S. И, кстати, многожильный провод литцендрат - это как плоская лента из отдельных проводков, только собранная в круглый пучок. У такой многожилы из литцендрата площадь поверхности больше, чем у моножилы того же сечения. И это активно используется в тех же трансформаторах. Так что хоть и круглыми проводниками ( в силу своей технологичности), но технология увеличения площади поверхности проводника активно используется.