Цитата Сообщение от Пяпа Посмотреть сообщение
По БТ ясное дело ухудшается. Но тут мнения разделились, нравится или нет, зависит от опыта и культуры прослушиваний. Некоторые воспринимают результат работы "улучшайзеров" по поти блутузного тракта как полезный, некоторые, знающие как оно должно звучать, нет. Возможно вам даже понравится.

16 я не слушал, а 10 и 12 да. Не всегда, чем больше излучателей, тем лучше. С приставкой Про это нейтральные наушники, подающие музыку так скать без прикрас. Без ПРО это более музыкальные, имеющие акцент на ВЧ и НЧ. АЧХ в виде "улыбки", или V-образная, если вы понимаете о чем я. Для вас скорее всего ПРО мимо.
К сожалению, не понимаю о чем вы. Т.е. саму суть слов я уловил, но в конкретных значениях совсем не разбираюсь, к сожалению).

А какой вариант тогда брать? Я так понимаю, есть более старая версия, просто CCA C16 (ну или PRO), а есть именно CCA CA16. Какую из них выбирать? Вот комментарий обзорщика на CCA CA16"Итог: вообще ничего общего с прошлогодним хитом «CCA C16», совершенно разная подача и разный подход к звуку. Эти больше подойдут для электронных стилей, джаза, блюза, эмбиента. Старые добрые C16 выдавали более ровное и мониторное звучание, с акцентом на высоких. Здесь же мы имеем дело с музыкальным, притемненным и объёмным звуком. В магазине действует скидочный купон на 2$ от 49$. По окончанию летней распродажи будет актуален.".

Т.е. выбирать именно обычные C16, и БЕЗ приставки "pro"?