Клуб бассхэдов. Принимаются все желающие кто любит мощные низкие частоты

[Aleov4]

Если не сложно, можно сравнение Эланов с Ра по частотке?

не сложно. Я тут описывался в разных темах, итого: имеем наушники +- одного уровня по SQ.

Рахи vs Эланы:

1) НЧ - Динама 15мм vs 10мм ADLC. Рахи копают глубже, на самом низу (с черными фильтрами) имеет большую массу, влагу, глубину и послезвучие, звук сравним с эффектом хорошего "саба в голове", что особенно доставляет на электронике. У эланов самый низ заметно скромнее и подрезан (хотя тоже вполне качает), а вот в остальном НЧ диапазоне бас-отдачу можно назвать мощной, тактильной и упругой. Больше импакта, удара, меньше и рыхлости. Но на моем материале и источнике рахам суммарно проигрывает на мой слух, хотя абсолютному большинству ценителей именно такая подача зайдет на 100%, вобщем, вкусовщина. 1:0
2) СЧ - планар vs динама адлц + костная проводимость. Тут сложно выявить победителя, рахи мягче и детальней, эланы шире и энергичней. Вокал и "интерьерные звуки" интереснее в рахах, а сцена и эффект присутствия (за счет BC) больше у Эланов. 1:1
3) ВЧ - пьеза Vs динама адлц. Тут понятно рахи интересней, искорки - тарелочки, но внимательно вслушиваясь в эланы понимаешь, что они не сильно то и отстают. Т.е. реально удивляет как современные динамы отыгрывают этот диапазон - нет и намека на муть и приглушенность, все четко, ярко, с деталями и протяженностью. 2:2

Еще Эланы меньше и отлично садятся в ухо, чуйка выше - играют в 1.5 раза громче, по общему почерку и тоналке мне очень напомнили Солярисы - сочный и жанрово универсальный звук (который многие ищут), без явных перекосов.
А с учетом цены итого выходят победителями. Если бы не самый низ диапазона выбрал их личным топом, но увы. В любом случае, слушаю их с удовольствием, и крайне рекомендую к ознакомлению.

---------- Добавлено в 00:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:10 ----------

А что, семерки таймлесс заказал?

нет, почитал - вряд-ли буду заказывать. В рахах планарный драйвер на середине.