15 секунд, смотрите выше, уже отвечалOriginally posted by Kindhearted@8.11.2004 - 16:46
А кто-нибудь мне подскажет какое максимальное время выдержки можно
выставить на вышеобозначенном фотоаппарате при ручном режиме?
[snapback]41710[/snapback]
-
- Сообщений
- 30
- Репутация
- 0 (0)
09.11.2004 16:05Глаза боятся - руки делают!
---------------------------
Canon PowerShot A-95
-
- Сообщений
- 18
- Репутация
- 0 (0)
09.11.2004 22:50Originally posted by NightWatch@9.11.2004 - 16:05
15 секунд, смотрите выше, уже отвечал
[snapback]41892[/snapback]
15 секунд неплохо
-
- Сообщений
- 18
- Репутация
- 0 (0)
11.11.2004 19:24А что скажите по поводу CANON PowerShot S60
Дело в том, что покупка откладывается по крайней мере недели на 2.
А там и денег чуть больше смогу выделить.
ВОПРОС такой, стоит ли для НОВИЧКА разница между этими фотоаппаратами
дополнительных 100уе?
-
- Сообщений
- 30
- Репутация
- 0 (0)
12.11.2004 14:56Originally posted by Kindhearted@11.11.2004 - 19:24
А что скажите по поводу CANON PowerShot S60
Дело в том, что покупка откладывается по крайней мере недели на 2.
А там и денег чуть больше смогу выделить.
ВОПРОС такой, стоит ли для НОВИЧКА разница между этими фотоаппаратами
дополнительных 100уе?
[snapback]42282[/snapback]
Но я пойду дальше, уважаемый Kindhearted. Я свою точку зрения аргументирую.
Итак, из чего мы исходим? А вот из чего:
1. Есть в S-60, но нет в А-95: чуть более светосильный объектив, поддержка формата RAW. ВСЕ!? ДА!!! Вот именно что - все.
2. Есть в А-95, но нет в S-60: поворачивающийся экранчик, питание от АА-аккумуляторов. Как, опять все?! Да, все.
НО: для новичка формат RAW - не так важен, объектив и у А-95 на высоком уровне, а вот поворотный экранчик)))) Мало того, что можно снимать из любого положения, так он же у Вас более сохранный будет: его ж можно при выключенной камере закрывать дисплеем внутрь!
Так что за свои кровные 100 енотов вы получите RAW, которым вряд ли станете пользоваться, и лишитесь ОЧЕНЬ удобной фишки в виде поворачивающегося экранчика.
От себя добавлю: снимки получаются) на А-95) просто класс
А уж если Вам RAW нужен - лучше что-то посерьезнее брать, например, G6, но у него качество снимков в автоматическом режиме заметно слабее, там уже ручками надо работать
Удачи!
Окончательный совет: не мучайтесь, берите А-95))Глаза боятся - руки делают!
---------------------------
Canon PowerShot A-95
-
13.11.2004 14:53
с какого это у ж6 автомат хуже?
просто он не для автомата сделан - это да
-
- Сообщений
- 30
- Репутация
- 0 (0)
15.11.2004 12:54Originally posted by balbesina@13.11.2004 - 14:53
с какого это у ж6 автомат хуже?
просто он не для автомата сделан - это да
[snapback]42593[/snapback]Глаза боятся - руки делают!
---------------------------
Canon PowerShot A-95
-
- Адрес
- Moscow
- Сообщений
- 71
- Репутация
- 0 (0)
15.11.2004 17:21Какой бы сильный не был автомат, вы никогда не получите красивый вечерний пейзаж или какой-нибудь интересный художественный снимок на нём..Что-то конечно получится...Лично я ставлю автомат редко, в основном когда передаю камеру друзьям...Так что не в автомате щастье .
ЗЫ
А если нужен только автомат, так берём Иксус и не мучаемся!Canon PowerShot A75
Nexx NF-355 1Gb, Panasonic SL-CT810 + Koss The Plug
-
- Сообщений
- 30
- Репутация
- 0 (0)
16.11.2004 13:38Уважаемый Rebel, Вы абсолютно правы! Для суперских снимков в большинстве случаев требуются только ручные настройки. Но освоить их проще и дешевле на А-95 ИМХО, разумеется Чем сейчас и занят
Глаза боятся - руки делают!
---------------------------
Canon PowerShot A-95
-
ЕвгенийГость19.11.2004 14:17Originally posted by NightWatch@12.11.2004 - 15:56
1. Есть в S-60, но нет в А-95: чуть более светосильный объектив, поддержка формата RAW. ВСЕ!? ДА!!! Вот именно что - все.
Окончательный совет: не мучайтесь, берите А-95))
Да это самые важные показатели!!!
Это все равно что сказать - "у этого автомобиля всего-то двигатель на литр меньше - зато посмотрите какие у него пушистые подушки лежат на задних сидениях!!!"
Маленькая светосила - ведет к дольшим выдержкам, которые ведут к шевеленке, которая увеличивает в разы количество резких не смазанных кадров.
RAW - единственный формат, не вносящий архивных искажений в картинку - фотоаппарат обязан (! уметь это делать, если вы собираетесь делать такие важные кадры, например, как поход ребенка в 1-й класс итд (но если вас устроит помятый комикс - то тогда конечно пожалуйста - выкиньте RAW).
Далее - аккамуляторы АА - я тоже раньше думал, что это важно. Но оборотная стороны медали - это время их работы, особенно учитвая то, что юзаете вы скорее всего аккамуляторы, которые работают еще меньшее время.
Вращающийся экранчик - да это удобно - спроить не буду, но надобится эта фича - не так уж часто...
Так что совет, имхо, поспешный.
-
ЕвгенийГость19.11.2004 14:20Originally posted by Евгений@19.11.2004 - 15:17
Маленькая светосила - ведет к дольшим выдержкам, которые ведут к шевеленке, которая увеличивает в разы количество резких не смазанных кадров.
-
ЕвгенийГость19.11.2004 14:22
Про светосилу - я еще забыл сказать о втором аспекте
чем меньше света проникает на матрицу - тем больше получим шумов на выходе :(
-
19.11.2004 16:21Далее - аккамуляторы АА - я тоже раньше думал, что это важно. Но оборотная стороны медали - это время их работы, особенно учитвая то, что юзаете вы скорее всего аккамуляторы, которые работают еще меньшее время.
так это гон какой то - время работы сравнимо(у разных фотов по разному)
но что АА не проигрывает - это факт(можем поспорить)
Вращающийся экранчик - да это удобно - спроить не буду, но надобится эта фича - не так уж часто...
-
GuestГость19.11.2004 16:56Originally posted by balbesina+19.11.2004 - 17:21--><div class='quotetop'>QUOTE(balbesina @ 19.11.2004 - 17:21)</div><div class='quotemain'>непонятно что имелось в виду, если то что свои аакумы работают дольше АА
так это гон какой то - время работы сравнимо(у разных фотов по разному)
но что АА не проигрывает - это факт(можем поспорить)
[/b]
Ну если ты настаиваешь - я поверю...
Всегда вообще-то считалось, что литиевые аккамуляторы работают дольше, чем NiMH (каковыми являются самые распространенные аккамуляторы GP).
Поэтому, все-таки спрошу - ты проводил опыты, и точно это знаешь, или говоришь потому что тебе так кажется?..
<!--QuoteBegin-balbesina@19.11.2004 - 17:21
нужен постоянно(мне естественно )
[/quote]
А для каких задач - можно по-подробнее?
Я пока использовал его так для съемки над толпой, и для "скрытого кадра" - когда фотик был на уровне пояса. Всё. Все остальные кадры я делал "по-обычному". И не могу представить зачем это еще может пондобиться (м.б. для съемки гениталий?..)
-
19.11.2004 19:54
о каких опытах ты говоришь?
можно сравнивать что:
один фот работает на АА, а другой на своём формате, так вот показателем(в одном классе фотов естественно) является кол-во снимков на одном заряде
Тот факт что литий работает больше при одинаковом "весоразмере"(не помню как этот параметр по нормальному называется) - бесспорен, только в фотах(я про кэнон например или минолту) - 4АА(они и больше из-за этого) и общая ёмкость полчается в районе 8000мач...(при 1.2в)
можешь посмотреть(у стива должно быть) рекордсменов по длительности работы, обычно кэноны впереди
Про экран: 1)я не бегаю со штативом а часто надо на что-то ставить для...
2) макро делать в 10 раз удобней
3)себя часто фоткаю
4) защита
PS сорри за сумбур, бошка трещит
-
19.11.2004 23:43
про 8мАч это немного выдумка - фот работает от 6 вольт, а аккумы по полтора каждый - так что с чего бы это ёмкостям складываться?!
но собственно и 2300 это уже очень много. Опять же удобство пальчиковых аккумов в том, что их можно всегда заменить на обычные купленые в близжайшем ларьке... Хотя по весу и размеру они и больше чем литиевые аккумуляторы.
Про кличество кадров - у меня Minolta Z2 на четырёх аккумах на 2000мАч снимает наверное раза в 2-3 больше, чем отцовский Pentax S4i от своего родного аккумулятора... вот такие дела
-
20.11.2004 00:33
если на то пошло то в моём посте нигде не сказано про вольтаж...
а не сказано потому, что на литиях никакие не 6 вольт а разные вообще(3.6, 3.7 и т.п. )
а разность пот на АА 1.2в а не полтора....
суть была в том чтобы сравнить.
Подождём товарисча Евгения и его примеры длительной работы от лития
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
02.12.2004 19:42Привет!
А у A-95 можно баланс белого по листу устанавливать?
И, если можно подробнее какой у него объектив!
Пока!
-
02.12.2004 19:49Originally posted by Grigorey Russia@2.12.2004 - 20:42
Привет!
А у A-95 можно баланс белого по листу устанавливать?
И, если можно подробнее какой у него объектив!
Пока!
[snapback]45743[/snapback]
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
02.12.2004 23:13Привет!
Originally posted by Alex2@2.12.2004 - 19:49
Можно. Объектив: 7,8–23,4 мм (эквивалентный диапазон для 35-мм плёнки: 38–114 мм)
[snapback]45750[/snapback]
Можно так сделать?!
И про объектив я имел ввиду: пластиковые у него линзы или стеклянные, зеркальный он или нет и какая у него светосила!!!
Пока!
-
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 0 (0)
02.12.2004 23:25Привет!
Реально народ, даже REDIOS уже писал, как же всё-таки проверить на битые пиксели с помощью ADOBE PHOTOSHOPа?!
Пока!
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Canon PowerShot S3 IS
от Koffer в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 29.04.2016, 17:54 -
Canon PowerShot SX10 IS или Canon Digital IXUS 870 IS?
от Helen70 в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 5Последнее сообщение: 26.11.2008, 15:15 -
Canon G7 PowerShot
от Ray в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 6Последнее сообщение: 22.03.2007, 15:53 -
CANON Digital IXUS i5 ИЛИ Canon PowerShot A95
от kain в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 12Последнее сообщение: 26.01.2005, 01:11 -
Canon PowerShot G6
от Fleury в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 16Последнее сообщение: 27.11.2004, 22:29