Есть Philips shp895 и свисток conexant cx31993.
Хочется лучше звук. Для этого лучше купить цапоусь FX-audio dc01 или наушники Beyerdynamic DT860?
-
- Сообщений
- 25
- Репутация
- 10 (0)
22.09.2021 17:04
-
- Сообщений
- 77
- Репутация
- 165 (0)
22.09.2021 20:05По нормальному, вначале нужно купить наушники, а потом уже апгрейдить ЦАП. Если мы именно говорим о ЦАПах, а не сравниваем, к примеру, встроенную звуковуху с материнки и нормальную карточку. Но.. conexant cx31993? Это вообще что за покемон такой?!. В мусор его и сжечь его для верности! Бери ЦАП, без вариантов.
-
- Сообщений
- 25
- Репутация
- 10 (0)
22.09.2021 20:39conexant cx31993 - свисток примерно как ibasso dc03, только меньше мощности и другая подача.
Мои наушники народ хвалит. Звук хороший, но не знаю даст ли ЦАП новый уровень качества звука в них или они и без цапа раскрывают уже все свои возможности. Если раскрывают, то что за наушники реально дадут "выше" звук с моим свистком? DT860 вроде хорошие, но и мои плохими мало кто называет.
-
- Адрес
- Воронеж
- Сообщений
- 187
- Репутация
- 335 (0)
24.09.2021 16:12В вашем случае нужен стационарный усилок с цапом под уши. Портатив под характеристики ваших наушников будет стоить в 10 раз дороже наушников.
-
- Сообщений
- 25
- Репутация
- 10 (0)
-
- Сообщений
- 92
- Репутация
- 140 (0)
-
- Сообщений
- 25
- Репутация
- 10 (0)
-
- Сообщений
- 25
- Репутация
- 10 (0)
25.09.2021 07:56Ошибся я в названии цапоуся. Не "DC01", a "D01".
-
- Сообщений
- 77
- Репутация
- 165 (0)
25.09.2021 10:27Если хватает только на FX-Audio D01, значит его и стоит взять. Свисток cx31993 - это смешно, портатив для работы на затычки, однозначно класс D и с учетом размеров, почти гарантированно без выходных фильтров. Ни о каком качестве, в особенности с мониторными наушниками, тут речи быть не может. Оно даже в ASIO не может.. В FX-Audio стоит TPA6120A2 - полноценный усилитель класса АБ (до 400мВт на выходе под 32ома) и сменные операционники по выходу с ЦАПа - можно проапгрейдить, если текущие LME49720 по какой-то причине не устроят.
Вот это ЦАП:
https://ixbt.online/live/images/orig...cf91a696f4.jpg
А это "лучше, чем ничего":
https://www.audioreviews.org/wp-cont...93-798x445.jpg
-
- Сообщений
- 25
- Репутация
- 10 (0)
25.09.2021 11:14Большое спасибо за ответ. Мне важно было определить есть ли потенциал у моих наушников. И еще важнее понять не очередной ли китайский мусор этот FX audio D01. Уже пробовал asus xonar d1, centrance свисток самый дешевый. Д1 вообще звук не меняла, а центранс менял но слабо. Нынешний свисток дал самые большие улучшения в звуке. Он мне и дал надежду что наушники могут звучать еще лучше.
-
- Сообщений
- 25
- Репутация
- 10 (0)
23.10.2021 22:35Сравнительное прослушивание противоречит всем ответам на мой вопрос в этой теме. Прослушал уже больше трёх часов цапоусь fx audio D01. Звук идентичный телефону xiaomi redmi note 8.
Слушал на: монках, grado igrado, creative aurvana live! Philips shp895.
Слушал по коротким зацыкленным отрывкам 2-5секунд продолжительностью. Флак альбомы Мадонны, Майкла. Джексона и датского оркестра 24/96 скачанных с рутрекера.
Я не глухой. Слушал министудию с системой за 2000у.е. на мультибите. Там просто живой Линдеман мне лично пел. Около 4 часов слушал там за два подхода. Про позиционирование источников и детальность знаю не понаслышке.
А тут все просто. Никаких отличий в звуке вообще нет. Слепой тест даже провел. Нереально отличить вообще.
Понимаю что все наушники у меня низкоомный. Но ведь и спрашивал я тут конкретно про мои наушники.
Надеюсь не зря 150у.е. выкинул. Последняя надежда на уже заказанные hifiman he400se. Может они запоют от цапоуся ЗАМЕТНО лучше имеющихся.
Но это не отменит факта, что советчики попались далёкие от реальности.
-
- Сообщений
- 698
- Репутация
- 1433 (0)
23.10.2021 22:51современные свистики ничем слышимым (и даже в особо удачных экземплярах, ничем замеряемым) не уступают стационарным цапоусилителям, при условии достаточности их мощности для наушников. Ничего вам покупка отдельного цап за 150 баксов не даст. Большинство тут людей просто повторяют очень старые стереотипы
Достаточна мощность свистка или нет можете для своих наушников посчитать тут https://www.headphonesty.com/headpho...er-calculator/
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
23.10.2021 23:19Посмотрел ваш свиток всего 85 мВт выдает (правда не указано на какую нагрузку) ну это совсем мало, на уровне чуть громче обычного телефона.
Есть несколько трудностей в выборе.
1. Хороший звук за дешево получить не получится. Есть минималка. На свисток нужно 100, на уши 150-200.
2. Не знаю ваших предпочтений.
3.Почему байеры лопухи и вдруг маленький свисток?
Первое что сильно улучшает звук это конечно же наушники. Но и ЦАПоусь тоже существенно влияет.
Пока покурите эти темы, будет меньше вопросов, вот свистки 100-150
https://player.ru/showthread.php?t=250515
https://player.ru/showthread.php?t=234081
https://player.ru/showthread.php?t=274058
Вот наушники 150-250
https://player.ru/showthread.php?t=281121
https://player.ru/showthread.php?t=225542
https://player.ru/showthread.php?t=214174
https://player.ru/showthread.php?t=251215
https://player.ru/showthread.php?t=249955
На следующие 170-250) нужен хороший усилитель (еЛда раскачает) с телефона будет скучно и тихо. Это планарные наушнники, но см. п.2. Байеры 880 сольют по детальности. И если не смутит открытый формфактор.
https://player.ru/showthread.php?t=257757
https://player.ru/showthread.php?t=227074
https://player.ru/showthread.php?t=98015
Или hifiman he400se, но к ним нужен усь или еЛда.Последний раз редактировалось Пяпа; 24.10.2021 в 13:05.
-
- Сообщений
- 25
- Репутация
- 10 (0)
24.10.2021 07:59Но ведь вопрос в другом. Почему телефон играет идентично свистку И стационарному цапоусю. На всех обзорах про эти девайсы написаны полотнища о детальных особенностях воспроизведения их. Про свисток говорят драйвовый на низах и нейтральный на остальном. А цапоусь так хвалят, что прям стыдно. Мол аналоговый звук, теплый плотный с мощными низами.
Я переключал все настройки по частоте дискретизации и даже буфер асио . В фубаре менял источник на асио и ещё один какой-то. Ни малейшей разницы в звучании. Ни свисток ни цапоусь от ТЕЛЕФОНА редми ноут 8 неотличимы вообще.
---------- Добавлено в 09:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:46 ----------
1. Говорят что максимальное качество звука получаешь на стационаре а не на портативе за одну стоимость. Я и взял стационар.
2. До них ещё далеко. Сейчас просто речь о том что нет изменений(даже просто бы сцена сузилась и АЧХ изменилась заметно и это хотя бы что-то, а то тут просто ноль). Предпочтения больше сцену, больше деталей, более натуральный звук. Мой идеал это живой оркестр.
3. Баеры дёшево продают б.у., а свисток взял так сильно хвалили. А он всего 10у.е. стоит. И баеры низкоомный.
Я уже купил планары на Али. Приедут через 10 дней.
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
24.10.2021 10:03Ну не слышите, ничего страшного. Главное, что честно. Признаться в том что купил дорогие игрушки, но ничего не улучшений не услышал треует некоторой смелости и усилий над собой. Много мифов порождено на просторах аудиофилии. Многие слышат того, чего на самом деле нету. Психоакустика водит всех за нос. Прежде, чем делать какие-либо выводы, давайте дождемся вашего мнения, которое вы поменяете, (может быть) когда послушаете ваши
Не забудьте про прогрев.
Вот кстати темка, побродите там, когда приедут ваши ХиФиМены, есть полезные и интересные тесты
https://player.ru/showthread.php?t=1...EB%F3%F5%E8%F5
-
- Сообщений
- 25
- Репутация
- 10 (0)
24.10.2021 12:56Спасибо за ответ, Пяпа. Вашу последнюю ссылку не читал ещё. Благодарен. Тесты я люблю. Инженер-исследователь по диплому я )
-
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,347
- Репутация
- 13602 (0)
-
- Сообщений
- 25
- Репутация
- 10 (0)
13.11.2021 20:07Пару дней уже послушал хе400се. Громкости избыточно даже на свистке. Но качество звука только на цапоусе появляется. Звук намного детальнее и натуральнее чем на 895-ых. Прям как в живую играет инструмент. Очень естественное распространение звука в пространстве от каждого инструмента. Бас реально приобрел осязаемую текстуру. АЧХ примерно такая же ровная как и на филипках. Динамика получше тоже.
И прям смешно читать теперь как мне советовали первым делом цапоусь брать для филипков. И ведь даже один серьезный ютубер тоже ответил: "Однозначно". И только один человек писал что разница будет минимальная. И сейчас я уже много времени слушал филипки на цапоусе и услышал таки тот мизерный прирост детальности или натуральности. Но ведь кем же нужно быть что бы советовать тратить 150у.е. ради такого?
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 38
- Репутация
- 145 (0)
-
- Сообщений
- 92
- Репутация
- 140 (0)
14.11.2021 13:38Да всё куда проще - мало тех, кто слушал эти Филипсы. В них, реально, разницы может быть совсем не слышно. Все примеряют это на свои наушники, на самом деле... а в них разница между свистком и хорошим цапоусилителем может быть весьма заметной.
Но так-то, когда нет вообще ничего, то основное правило остаётся неизменным: всегда лучше купить наушники на всю имеющуюся сумму, а потом уже по ним подбирать источник. Потому что примерно 80% звука дают наушники, и 20% - источник.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо _Revan_ за полезный пост
iMacAverage (15.11.2021)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Какие наушники лучше купить (Yamaha eph-100, Shure se215 или Vsonic GR07) ?
от Early в разделе Вставные наушникиОтветов: 3Последнее сообщение: 11.11.2016, 10:20 -
10.000 руб. Что лучше купить?
от Dmitri в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 55Последнее сообщение: 26.09.2009, 17:43 -
Какой лучше купить???
от butovo в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 33Последнее сообщение: 22.06.2009, 15:09 -
Что из этого лучше купить!?!?
от МармелаД в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 3Последнее сообщение: 04.05.2008, 15:18