Ну не, это концентрированный абсурд, даже похлеще полярности розеток, кабелей, прогревов, разного звучания цапов и секты раскрытия наушников усилителями, но это не лучший форум, чтобы об этом заявлять.
-
- Сообщений
- 12
- Репутация
- 90 (0)
17.09.2021 16:59
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 759
- Репутация
- 4415 (0)
-
- Сообщений
- 12
- Репутация
- 90 (0)
17.09.2021 17:10Я привык верить доказательствам влияния всего этого на слышимый диапазон звука, и даже из тех объективных улучшений, которые могут иметь место быть - например уровень искажений 0.000001 вместо 0.0001 не следует, что они в принципе слышны. Но это тема для бесконечного и бессмысленного срача, который лучше не начинать.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 759
- Репутация
- 4415 (0)
-
- Сообщений
- 12
- Репутация
- 90 (0)
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
17.09.2021 17:24vruleb, смотрите как выглядит ситуация.
См. скрин с цитатой.
Человек обратил внимание на слышимую разницу, хотя сам этого вообще никак не ожидал и очень этому удивился. Даже первой реакцией было поставить под сомнение собственный опыт.
Не было никакой подготовительной "обработки" в виде чтения холиваров на тему влияния мониторов (ибо их пока просто нет, мы первые, с чем нас и поздравляю))))
Лично у меня адекватность слушателя и его реакции тут не вызывает сомнений.
Другое дело, что другой человек с другим слухом может этого и не услышать. И 99% и не услышат. Ну так подавляющее большинство людей и не собирают аудиофильские тракты. Если отталкиваться именно от статистики по человеческой популяции - весь условный хай-енд будет на уровне погрешности. Но отрицать только из-за этого его наверно не стоит. Статистические методы стоит все-таки применять более корректно, как в рассмотренной выше ситуации со слепым прослушиванием или целевыми кривыми.
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
basketbolide (17.09.2021), low_freq (17.09.2021)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 759
- Репутация
- 4415 (0)
17.09.2021 17:41Я не вижу ничего фантастического во влиянии одних электроприборов на другие.
Никого не удивляет моргание лампы при включении электрочайника?16/44.1
Спойлер:
-
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 759
- Репутация
- 4415 (0)
17.09.2021 18:08ssnorry,
Спойлер:16/44.1
Спойлер:
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
17.09.2021 19:24Немного конспирологии...
На фото видна (через специальный индикатор) структура магнитного поля излучателя готовящейся к выпуску новой модели наушников:
[IMG][/IMG]
Мне показалось любопытным сходство с некоторыми символическими изображениями из древнеславянской материальной культуры.
Может предки о чем-то догадывались?
-
Следующие 9 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
aleksus-06 (18.09.2021), antonyy (17.09.2021), droyd (18.09.2021), low_freq (17.09.2021), Soviet_Man (29.09.2021), tazyn (20.09.2021), twixicore (17.09.2021), Yury_74 (17.09.2021), Апыч (17.09.2021)
-
- Сообщений
- 286
- Репутация
- 675 (0)
17.09.2021 19:38На звёзды Давида тоже смахивает)))
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
17.09.2021 19:47В этом паттерне можно увидеть кучу символов из самых разных культур.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 759
- Репутация
- 4415 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Апыч за полезный пост
qsk (17.09.2021)
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
17.09.2021 21:38Ещё забавным показался факт, что магниты в основании круглые, а поле от них в такой конфигурации треугольное.
А в матричной структуре на основе квадратов - квадратное.
Это избавляет от необходимости использовать магниты с основанием квадрат или треугольник, как было в первых эскизах, что создаёт изрядные технологические сложности.
Вот такая "квадратура круга")))
---------- Добавлено в 01:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:37 ----------
Название уже есть. Будет в анонсе.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо ssnorry за полезный пост
low_freq (18.09.2021)
-
- Сообщений
- 716
- Репутация
- 1392 (0)
18.09.2021 09:18Если я не ошибаюсь, в такой конструкции минимум обводных дорожек на мембране (минимум неактивных дорожек), и таким образом самое лучшее электрическое демпфирование (контроль мембраны усилителем) за счёт минимального сопротивления их, а также меньшая требуемая мощность усилителя по сравнению с обычной топологией дорожек, верно?
Последний раз редактировалось serg7svg; 18.09.2021 в 11:40.
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
18.09.2021 12:49Практически вся длина дорожек взаимодействует с магнитами, за исключением может быть самых крайних углов большого шестиугольника, которые не вписались в окружность - это так.
Это не ставилось как техническая задача, просто приятный побочный эффект такой топологии.
Я вообще не вижу проблемы в наличии обводных дорожек, если вы переживаете за мощность усилителя. Сделать достаточно мощный усилитель - это что ли техническая проблема?
В любом случае такого рода наушники делаются для использовании в составе высококачественного тракта, где мощность усилителя проблемой не является по умолчанию.
С современным мощным портативом с питанием на батарейках и усилителях на операционниках в Д классе использовать такие наушники конечно можно, но это не тру.
-
- Сообщений
- 716
- Репутация
- 1392 (0)
18.09.2021 14:00Мощность вообще не является проблемой. Можно сделать/подключить усилитель любой мощности. Есть понятие демпинг-фактора, и когда в мембране значительное сопротивление в виде пассивных (обводных) дорожек, то это сопротивление фактически прикладывается к выходному сопротивлению усилителя и уменьшает этот самый демпинг-фактор. Это проявляется в уменьшении конроля мембраны усилителем, т.е. ухудшении импульсных характеристик. Мембрана, у которой меньше пассивных проводников выглядит в этом смысле более предпочтительной, чем та у которой значительная часть неактивных проводников.
-
- Адрес
- Default city
- Сообщений
- 56
- Репутация
- 335 (0)
18.09.2021 14:08Насчет влияния смены монитора на звук я ничего не могу сказать. Но тот факт, что без полной трансформаторной развязки не стоит даже начинать строить хайфай систему, неоспорим. Сейчас не 90-й год, в электросети дерьма столько, что закачаешься, а на бп производители хайфай железок наоборот, теперь, за редкими исключениями, экономят мрачно.
Или батарейное питание. Не упс, конечно же, а аккумуляторы.стационарная: triv audio rpa050/ps010, эвт 807, snorry nm-1
переносная: ifi diablo, hifiman ananda
портатив: iphone 12 mini, cozoy tact pro, er 3se
-
- Адрес
- Новосибирск-Краснодар
- Сообщений
- 2,094
- Репутация
- 39861 (0)
18.09.2021 15:03Я понимаю о чем вы. Но также и понимаю, что у вас суждения на основе работы с лентой, где такая проблема реально важна, поскольку сопротивление ленты даже ниже, чем остальной цепи. В изодинамке это не является настолько выраженной проблемой. Я даже в традиционной изодинамике пробовал несколько разных топологий, плюс парочку своих придумал, чтобы катушку сделать якобы более эффективной. Но именно в изодинамике есть более значимые факторы, чтобы прям бороться за несколько лишних Ом. Реально заметных проблем при импеданс от 30 Ом не обнаружено, независимо от топологии. Разве что чувствительность уменьшается. Вот в ленте другое дело, когда сама лента меньше Ома, вы в указании на наличие такого явления совершенно правы. Просто выбираем усилитель для изодинамики с минимальным выходным сопротивлением. Имеет значение соотношение сопротивления наушников и усилителя. Скажем, на одном и том же усилке наушники скажем в 16 Ом (из которых 6 Ом пассивные) будут вести себя хуже, чем наушники с 50 Ом, из которых (30 Ом) пассивные. Так что параметр подлежит оптимизации, а не минимизации, исходя из множества условий. Просто нужно, чтобы выходное сопротивление усилителя на порядок-другой было ниже, чем у катушки мембраны. А так - есть же усилки для высокоомных наушников 600 Ом неплохие с выходным сопротивлением 30 Ом, и ничего. Но вот что-то низкоомное на них слушать не стоит. Демпинг фактор должен быть достаточным, разумеется. Поэтому все современные усилки, рекомендованные к изодинамике, имеют околонулевое выходное сопротивление. Но параллельно есть гораздо более значимые вещи, которые отвечают за более точное и равномерное движение мембран.
---------- Добавлено в 19:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:57 ----------
Наилучшая топология в плане соотношения активных/пассивных проводников - у ленинградских ТДС-15. Ничего лучше реально никто не придумал. Правда там естественное ограничение в 4 группы дорожек. То есть на достаточно большую площадь решение не масштабируется хорошо.Последний раз редактировалось ssnorry; 18.09.2021 в 15:28.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Snorry Isodynamic SI-2 mk2
от zaalse в разделе АрхивОтветов: 14Последнее сообщение: 27.09.2022, 09:22 -
Snorry Isodynamic SI-1
от Megatronic в разделе АрхивОтветов: 6Последнее сообщение: 30.08.2019, 08:59 -
Snorry Isodynamic SI-3
от andrewslaw в разделе АрхивОтветов: 4Последнее сообщение: 02.07.2019, 20:19 -
Snorry Isodynamic SI-1
от sergeyby в разделе АрхивОтветов: 6Последнее сообщение: 25.06.2019, 21:25 -
Snorry Isodynamic Carbon - Изодинамические наушники + кабель Art-Cables баланс
от Erik Lassard в разделе АрхивОтветов: 0Последнее сообщение: 01.03.2019, 01:21