Я всегда считал, что адаптивный - это подстраивающий качество звука под уверенность приема. Т.е. если прием не уверенный, то 990 mbps перейдет в 660 и ниже. Разве я не прав?
---------- Добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:12 ----------
Разве?
Значит я что-то пропустил.
Хотя... Статейка, которую я упомянул, вроде свежайшая.
И таки, да. Вчерашняя. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
-
- Адрес
- Торонто, Канада
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,414
- Репутация
- 5650 (0)
02.09.2021 20:12Спойлер:
-
- Сообщений
- 698
- Репутация
- 1433 (0)
02.09.2021 22:14Ну, да, я поэтому и пишу что он адаптивный -- тест показывает какое-то подключение, но не обязательно максимально качественное. Многие телефоны например изначально коннектятся по ldac на средней скорости, не на максимальной, просто для большей устойчивости подключения
---------- Добавлено в 22:14 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:12 ----------
Почему для хомячков? У ldac 990kbps подключение на максимальной скорости. Apple music в режиме lossless например использует 850kbps.
-
- Сообщений
- 1,944
- Репутация
- 4341 (0)
-
- Сообщений
- 698
- Репутация
- 1433 (0)
03.09.2021 00:58из памяти замеров трафика с какого-то форума, я сейчас честно говоря вряд ли найду
ну вот амазона лосслесс сервис те же цифры необходимые для работы указывает первым результатом в гугле
https://www.amazon.com/b?ie=UTF8&node=14070322011
Amazon Music HD offers lossless audio in two quality ranges: HD and Ultra HD.
HD tracks are 16-bit audio, with a minimum sample rate of 44.1 kHz (16/44.1 is also referred to as CD-quality), and an average bitrate of 850 kbps.
Ultra HD tracks have a bit depth of 24 bits, with sample rates ranging from 44.1 kHz up to 192 kHz, and an average bitrate of 3730 kbps.
вроде вполне разумно звучит, у flac насколько я помню компрессия примерно та же, в среднем 800-900. новые алгоритмы только чуть эффективнее
---------- Добавлено в 00:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:50 ----------
вообще я сейчас ради интереса посмотрел, aptx hd была полоса 576 kbps, это по сути соответсвует средней скорости (660) ldac. Получается они просто добавили к aptx еще одну ступень соответсвующую полному ldac c его 990kbps, а остальное маркетинг и громкие названия
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 6,739
- Репутация
- 45912 (0)
03.09.2021 01:09как можно накрутить психоакустику на битрейд?
---------- Добавлено в 01:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:04 ----------
маркетинг, это писать везде 990, а гнать в среднем битрейде. Точно так же как "интернет до 100Мбит/с". В любом случае даже LDAC не тянет CD качество, не говоря уже про AptX.
с другой стороны, непонятно что всех смущает. БТ держит гораздо более высокие скорости, да ещё и с буферизацией. Для протокола и 1,5М не проблема. Здесь больше проблема в стриминговых сервисах.
-
- Сообщений
- 698
- Репутация
- 1433 (0)
03.09.2021 01:11он имеет ввиду методы сжатия с учетом психоакустики, которые позволяют снижать битрейт за счет выкидывания того что человек не может услышать (вернее ушами сможет, но мозг не распознает) например тихих звуков после громких и тд
https://www.google.com/search?sxsrf=...w=1552&bih=772
-
- Сообщений
- 1,944
- Репутация
- 4341 (0)
03.09.2021 01:13Я слушал раньше файлы, потом ам на аас 2,5 года, попробовал тидал и забросил ам. Но когда появился лослесс в ам забросил тидал. И между ними разница четко слышна с iphone по блютус на es100 + по балансу jh layla
-
- Сообщений
- 698
- Репутация
- 1433 (0)
03.09.2021 01:17тянет прекрасно. Sony тут не врет и это не маркетинг. я на прошлой странице график постил. На 16/44.1 потоке после декодинга у ldac шум на -110db (-112db до 15кгц и -100db выше), что вполне соответсвует качеству cd. Конкретные устройства могут использовать не самую высокую скорость, это да. В некоторых можно явно указать (в андроид кажись где то можно)
уверен что у квалком будет все то же самое.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 6,739
- Репутация
- 45912 (0)
03.09.2021 01:20Слишком мутная история. Чистый маркетинг и оптимизация затрат на трафик. Хорошие стриминги, ради которых наверное стоит пользовать тот же LDAC не мр3 вещают. А в HD вроде как заявляется, что это практически "без потерь" (ну да, конечно). Так что под ПА попадает только чудесный Эппл, с его 256к дефолтным стримом.
---------- Добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:18 ----------
Ноуп. LDAC - 990 кбит/с, типовое CD качество - 1411 кбит/с. А соотношение сигнал/шум тут не при делах. Хотя на Q5 с/ш и по USB выглядит так же красиво.
-
- Сообщений
- 698
- Репутация
- 1433 (0)
03.09.2021 01:31чел.. 1411kbps это не сжатый поток, а 990kbps сжатый. Тебя не смущает что у тебя файлы flac тоже меньше чем 1411kbps, но они тем не менее lossless?
---------- Добавлено в 01:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:29 ----------
как оно может быть не при делах, ведь именно оно определяет какие потери были при компрессии и были ли они. боже, что за херню ты несешь
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 6,739
- Репутация
- 45912 (0)
03.09.2021 01:52Нет. меня смущает маркетинг опять же. Окай, до сжатия несжатого CD доскакали, велком ту ребдук. Но если взять поток 24/96, то это несжатых 4,5М, а LDAC может меньше в 5 с лишним раз, что заметно хуже любого lossless кодека. Тогда, простите, какой ХайРез, какой HD? А если максимум LDACа это редбук, то и 990 нафиг не надо, хватит и 600-700 (а то и меньше). Т.е. да, лучше aptX, но всё равно уровень CD качества максимум.
---------- Добавлено в 01:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:41 ----------
Это зависит от качества исходника и его разрешения, разве нет? Чем выше битрейд исходника, тем будет лучше с/ш по БТ. И самые красивые показатели будут (должны быть) примерно до уровня CD качества
---------- Добавлено в 01:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:42 ----------
Самую отборную, без цитаток
---------- Добавлено в 01:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:42 ----------
Забавная фигня. Для LDAC сама Сони заявляет сжатие до х3 (по факту 4,5 и выше) по БТ и заметно меньшее сжатие при работе по Wi-Fi. Более того, в попытке отвертеться они стали заявлять, что это не просто кодек сжатия аудио, а вообще трафика (какая-то дичь прям). В итоге они там сами запутались и написали, что "эквивалентную 96/24", но по сути то что выкинуто до запихивания в LDAC, то уже и не влияет на с/ш в ЦАПе. Все счастливы, графики красивые, части спектра нет.
Интересно полностью сравнить спектрограмму нескольких файлов 96/24 и того, что выдаёт LDAC. Вангую, что с ВЧ случится что-то нехорошее.
-
- Адрес
- Алма-Ата
- Сообщений
- 1,947
- Репутация
- 6220 (0)
03.09.2021 08:34Портатив: FiiO E12, XDuoo XD05Basic, HIFIMAN HM-601LE, FiiO X1, FiiO X3-II, LUXURY&PRECISION L3, iBasso DC03PRO, Trasam Q1, KZ ZSA, ZSN, ZAX, ZS7, EDX PRO, TFZ MLE, KBEAR KS1, TRN V90, GW GK10, CCA NRA, CRA, Sora L UB, Paiaudio DR2, Jade Audio EA3, Magaosi K5, Dunu Falcon C, IMR R2 Aten.
Стационар:M-Audio BX8 Carbon, Asus Essence One, Topping D50, Topping A30Pro, AT HA5000, Philips SHP 8900, Beyerdynamic DT 990 PRO 250, AKG K601, HIFIMAN HE-560 v1, Takstar HF 580 (planar), Denon AH-D5200
-
- Сообщений
- 1,944
- Репутация
- 4341 (0)
03.09.2021 14:27Только по вифи либо аирплай 1/2, либо хромекаст на конечном устройстве.
Портатива с вифи маловато и он жрет батарею быстрей блютус
---------- Добавлено в 14:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:24 ----------
Вот эту страницу имел ввиду
https://www.sony.ru/electronics/interview-ldac
-
- Сообщений
- 698
- Репутация
- 1433 (0)
-
- Адрес
- МОсква
- Сообщений
- 171
- Репутация
- 574 (0)
06.09.2021 11:29Может кто-нибудь подсказать, есть ли смысл менять Earstudio es 100 на сабж, в смысле по звуку? По всему остальному Earstudio устраивает
-
- Адрес
- Ростов-на-Дону
- Сообщений
- 4,646
- Репутация
- 15886 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо fgfgfg за полезный пост
Vlad1971 (06.09.2021)
-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Pers102 за полезный пост
Vlad1971 (06.09.2021)
-
- Адрес
- МОсква
- Сообщений
- 171
- Репутация
- 574 (0)
-
- Сообщений
- 701
- Репутация
- 1457 (0)
06.09.2021 19:17практически одинаковая, у ес100 сингл не очень, я правда не помню как отличается сингл от баланса у куделикса, но у ес100 отличается очень сильно - баланс на порядок лучше.
у сабжа программных плюшек побольше.
в общем по балансу принципиально разницы нет, у сабжа обнаруживаются микронюансы, если вслушиваться ну, очень внимательно. по краям как-то по другому но вот лучше или хуже не понятно, и тоже если очень внимательно вслушиваться... объем воображаемой сцены одинаков абсолютно.Qudelix 5K+BGVP DMG+cable2,5В; KZ ZAS; JadeAudio EA3; TFZ TEQUILA 1; EarStudio ES100(ex), TINGKER TK300(ex)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Gmurnik за полезный пост
Vlad1971 (07.09.2021)
-
- Сообщений
- 314
- Репутация
- 1040 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо motor2110 за полезный пост
Vlad1971 (07.09.2021)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Похожие темы
-
Qudelix-5K
от uncle-sey в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 15.03.2022, 16:29 -
Qudelix 5k
от ujifff в разделе АрхивОтветов: 4Последнее сообщение: 03.03.2022, 21:42 -
Qudelix 5K
от hide в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 17.09.2021, 22:04 -
Qudelix 5K
от snowy88 в разделе АрхивОтветов: 6Последнее сообщение: 26.06.2021, 15:16 -
Qudelix-5K
от Alive08 в разделе АрхивОтветов: 4Последнее сообщение: 26.05.2021, 05:45