Вопрос субъективной и объективной оценки наушников и всего такого.

[abbr]

Перейдём сразу в партер. Вы теоретик-балабол. Вы реально не понимаете разницу между подстройкой конкретного излучателя (или нескольких, что ещё сложнее) эквалайзером, и работой излучателя, с учётом акустики, длин волн, влияния задержек кросовера. Это с одной стороны.

не заметил ваш пост. все это не существенно даже для полноразмерных лопухов, поскольку наушники это устройство минимальной фазы (в гугле найдете и что это значит) Подтверждения этого https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5634 статья инженера audio precision https://www.linkedin.com/pulse/csd-c...tant-jason-dai и вообще в гугл информации об этом полно. устройства минимальной фазы полностью корректируются эквализацией входного сигнала. "Влияние кривизны ушной раковины в iem минимально" -- причем тут ушная раковина, если я пишу про ушной канал. Вы такую глупость ляпнули. Подтверждение влияния ушного канала вот тут https://www.resonancehearingclinic.c...man-ear-canal/ или здесь https://www.interacoustics.com/acade...-ear-resonance или даже вот тут небезызвестный crin прямым текстом пишет https://crinacle.com/2020/04/08/grap...-measurements/ "The head, the torso, the outer ear structure and the ear canal, all con****ute to small changes to sound waves that can alter what would have been a flat signal to something totally different" "The space between the outer ear and eardrum (which includes the ear canal)"

совет на будущее, не нужно с таким пафосным видом вещать о том в чем не шарите. Судя по вашим постам вы где то краем уха услышали слова фаза, кроссовр, эквалайзер, но их реального значения и применимости не понимаете. В комбинации с пафосным тоном, это выглядит смешно