Shnurokk, ды тогда и хватит ушей и за 1-1.5к.
З ы Да и аудиофилы пользуются этим плеером ;-)
-
25.02.2008 15:04Уши: Sennheiser PX-200, FA-768
Девайс:BlackMeizu Music Card! 2004.5
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
25.02.2008 15:39Ээээх.... Если бы у меня была возможность счас взять уши за 2.5к - я бы наверное взял бы AT ES5... Если у человека есть такая возможность - зачем его заманивать 1К??
А аудиофила в истинном значении этого слова, боюсь не заманишь портативом... ... У аудиофилов аппаратура за 20 000уе - не пределПоследний раз редактировалось @nanas; 25.02.2008 в 15:42.
Эээх, жизнь наша бекова... Нас иут, а нам некого...
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
25.02.2008 16:42
@nanas, не, если денег немеренно, то конечно можно взять и ес5 и ес7, но если не видно разницы, то можно взять и сенхи 200 и акг 414, а на оставшуюся сумму пойти погулять))...
Уши: Sennheiser PX-200, FA-768
Девайс:BlackMeizu Music Card! 2004.5
-
25.02.2008 16:50
Sph1nkS, не надо тут оффтопить!!!
Аудио: Cowon D2+
Наушники: sennheiser cx300.
Были: FA768,FA-Equilibrium ,AKG k24p, Sennheiser HD515 .
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
25.02.2008 16:51Завязываем, ибо оффтоп, но с такой логикой можно купить плеер за 35 баксов с родными ушами, а на остальные пойти гудануть . Я сам обладатель 200-к, но это не значит, что они предел совершенства
Эээх, жизнь наша бекова... Нас иут, а нам некого...
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
- Сообщений
- 43
- Репутация
- 10 (0)
25.02.2008 17:58Ну я к этому плееру решил взять сенхи сх500, может есть что лучше, я с ритмиксом уже определился))
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
25.02.2008 18:00Это уже вопрос в форумы про наушники
Эээх, жизнь наша бекова... Нас иут, а нам некого...
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
- Сообщений
- 1,209
- Репутация
- 1381 (0)
-
- Сообщений
- 43
- Репутация
- 10 (0)
25.02.2008 20:38Может яф конечно не сюда, но вкратце раскажите что такое Flac?
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 2,093
- Репутация
- 3119 (0)
25.02.2008 21:02Shnurokk
FLAC - Free Lossless Audio Codec. В отличие от mp3/wma/ogg здесь ничего не режется, качество звука не терятся так как wav-файл архивируется эффективным алгоритмом 7zip. Но увы за качество надо платить - альбом во флаке занимает в среднем 350-400мбiPhone X Black 256GB + BeatsX
MacBook Pro Retina 15' Mid 2017
-
- Адрес
- г. Жел-дор, Моск.обл.
- Сообщений
- 568
- Репутация
- 350 (0)
25.02.2008 21:11Ну дык надо значит плееры покупать соответствующие по объему.
Например U3 1Gb + Flac = бредhttp://imagegen.last.fm/U3Style/rece...3/WinAndFX.gif
MuVo V200 -> iAudio U3 -> COWON S9
Sennheiser MX450 -> Sennheiser MX500 -> Fischer Audio FA-768 -> Sennheiser IE4 + Grado iGrado -> Sennheiser IE6
-
- Сообщений
- 434
- Репутация
- 810 (0)
25.02.2008 22:55DimonSTR, ну откуда ты взял что флак сжимает по алгоритму 7-zip?
-
- Адрес
- г. Жел-дор, Моск.обл.
- Сообщений
- 568
- Репутация
- 350 (0)
26.02.2008 00:087-zip популярен, но не настолько=) у флака скорее всего свой алгоритм
http://flac.sourceforge.net/document..._overview.htmlhttp://imagegen.last.fm/U3Style/rece...3/WinAndFX.gif
MuVo V200 -> iAudio U3 -> COWON S9
Sennheiser MX450 -> Sennheiser MX500 -> Fischer Audio FA-768 -> Sennheiser IE4 + Grado iGrado -> Sennheiser IE6
-
26.02.2008 00:11
@nanas, спасибо за разъяснение вопроса, адресованного мне.
Сейчас на форуме часто появляться просто не могу.
"яркие ненатуральные краски", как уже ответили, это определенная работа усилителя и кодека, при которой в момент прослушивания записи ее звучание заметно отличается от оригинального. В сторону большей эффектности и "выбивания" многих деталей.
Кстати, это обычно не усиленный бас или верх, а пики и провалы в "серединке". Причем, с высокой добротностью, когда психоакусически человек их почти не слышит, но воспринимает.
Так что тембробок здесь совсем не при чем.
Не путайте "яркие краски" и "яркое звучание" - совершенно разные термины. Яркий характер звучания - это общее небольшое превалирование верхней части средних частот (да и низа верхних частот) над остальными диапазонами. Если говорят о ярких ВЧ, то это означает, что "задран" уже верх.
Кстати, на АЧХ это далеко не всегда прослеживается. Иногда при идеально ровной АЧХ звучание может быть ярким (обычно, когда динамический диапазон на остальных частотных диапазонах зажат, а на "верхе" намного свободнее - относительно редкий случай для портатива).
Кстати, почти все современные плеера обладают ровной или очень ровной АЧХ. А вот Соньки (СОВРЕМЕННЫЕ) в этом плане далеко не блещут.
Очень необязательно. Мне доводилось слушать очень "ровненькую" акустику, отличающуюся холодным, но кристально чистым и объемным звучанием с превосходной фокусировкой.
И доводилось слышать "ровненькую" акустику с теплым и очень мелодичным звучанием, где звуковая сцена была размазанной и не такой уж и объемной.
Вы (не только вы, большинство людей, даже находящихся на этом форуме) слишком много внимания уделяете АЧХ, забывая, что многие другие параметры и характеристики куда как важнее. А многие из них способен "измерить" лишь один - самый совершенный на свете - акустический инструмент. Человек.
Ровная АЧХ на колонках с бумажным, кевларовым или же металлическим диффузором будет давать совершенно разное звучание.
По детальности, по тембру, по точности позиционирования и еще по куче других характеристик. И это при условии одного класса динамиков и одинаково хорошей реализации системы.
Не путайте грешное с праведным.
Для "живой" музыки соньку могут рекомендовать лишь в одном случае. Если эта живая музыка - несложный (не обремененный кол-вом инструментов) инструментал.
При резком увеличении инструментов или их сложности звучание соньки заметно сильнее становится "мазанным", нежели у того же Ритмикса 7400.
Соньку можно рекомендовать лишь в одном случае. Если эта сонька - винтаж 90х годов.
Все обсуждаемые здесь плееры и рядом с ней не валялись.
У меня одна из последних моделей "классических" сонек, не тянующая в полной мере даже не местное определение "винтаж". D-E350. От Д311 она сильно отстает. Но полностью и беспощадно "убивает" все те плееры, что обсуждаются здесь.
Ну, разве что на тяже не очень хороша. Но эта сонька и современные соньки - это противоположности.
Так что @nanas и здесь ИМХО был прав.
Рассуждения связанные полностью. Просто вам немножко нехватает опыта... да и теории, судя по вопросам о терминологиях.
Сонька дает очень серьезную потерю в детальности звучания. Будь то рок, классика или джаз.
Ей дается - признаю, красиво - лишь поп-музыка, клубная электроника и несложный инструментал.
-
-
26.02.2008 00:28
А я вообще не знаю че дает ачх и с чем ее едят - полагаюсь на свои уши и в зависимости от их аппетита подаю им ту или иную вещь, конечно посоветовавшись с карманом))) И мне хорошо, и голове - потому как не забивается разными понятиями, от которых сделать выбор сложнее))
З.ы А детальности своего ритмикса (или сенхов, еще не знаю..) уже немножко не хватает на тяжелых флаковых композициях например СОАД...Уши: Sennheiser PX-200, FA-768
Девайс:BlackMeizu Music Card! 2004.5
-
26.02.2008 01:18
Очень правильный подход Если есть доступ к куче плееров и наушников.
Обзоры пишутся не просто так... Хотя обзор обзору - рознь. Так что лучше все же знать, что там пишется и о чем говорится...
Наушников. То, что у вас в подписи, ни на йоту не раскрывает потенциал плеера.
Единственное, 7400 не достает мощи', но это можно простить за превосходную детальность и разборчивость. Плееров мощнее много видел. Но вот с Д2 и ритмиксом 7400, слушая даже дум и дет метал, все же предпочитал 7400. Драйва чуть меньше, но, блин, четкость нч-регистра все с лихвой компенсировала. А у вас ушки как относительно хорошие, но вот совсем не разборчивые.
И для тяжа не подходят.
Это ИМХО, конечно, но все же....Последний раз редактировалось Хорос; 26.02.2008 в 01:20.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Хорос за полезный пост
Sph1nkS (26.02.2008)
-
26.02.2008 07:45
Хорос, ну насчет терминалогии я образно сказал - какие то поянтия то есть и смотрю на них )) - не все так глухо.
Насчет детальности - хорошо что это уши - есть к чему стремиться)))Уши: Sennheiser PX-200, FA-768
Девайс:BlackMeizu Music Card! 2004.5
-
- Сообщений
- 911
- Репутация
- 1645 (0)
26.02.2008 12:01С интересом почитал последние дискуссии, есть над чем подумать и что добавить.
Во-1х, раз пошла такая песня
давайте-ка сделаем перечень терминологии и повесим в начало раздела, хотя бы в F.A.Q. Тогда можно будет говорить на одном языке и отталкиваться от одних ориентиров.
Во-2х, мне например нужно дорасшифровать понятие "динамический диапазон". Кажется тут знаний не хватает.
Дальнейшее почитаю, осмыслю и допишу.
-
- Адрес
- Санкт Петербург
- Сообщений
- 2,973
- Репутация
- 5755 (0)
26.02.2008 12:49Динамический диапазон, говоря очень примитивно (если я и сам заблуждаюсь, пусть меня поправят),- это способность одинаково хорошо и верно воспроизводить и до первой октавы в "тихо, спокойно" (названий этих музыкальных терминов, увы , не знаю), и си четвертой в "бурно, громко". Что в свою очередь имеет соответствующее отражение и в технике, особенно усилителей мощности. Влияние алгоритма преобразования сигнала в аналоговый вид есть, но оно не столь велико, как схемотехника усилительной части.
Best regards, Старый Гад
-
- Сообщений
- 434
- Репутация
- 810 (0)
26.02.2008 13:27если мейзу увеличит мощность до 40 миливатт на канал, поставит емче аккумулятор, уберет баг с заиканием на переменном битрейте и не сильно поднимет цену это приведет к обрушению рынка плееров...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Похожие темы
-
Помогите! Выбор flash-плеера
от Alenka495 в разделе Выбор плеераОтветов: 9Последнее сообщение: 18.02.2007, 11:56 -
выбор flash-плеера
от kastro в разделе Выбор плеераОтветов: 5Последнее сообщение: 22.01.2007, 23:33 -
выбор flash-плеера 1-2ГБ
от Darina в разделе Выбор плеераОтветов: 12Последнее сообщение: 30.05.2006, 20:29 -
Выбор нормального MP3 flash плеера
от Makstar в разделе Выбор плеераОтветов: 26Последнее сообщение: 05.05.2005, 09:44