что значит яркие ненатуральные краски? и что делает звук ярким и ненатуральным? при отсутствии эффектов звучание плейеров будет только отличаться, что у одного ровная ачх (вы сказали сухой и холодный? ), а у другого (к примеру, тот же сони) немного подняты соответствующие диапазоны .. но если их же поднять на первом плейере эквалайзером, это же не сделает и первый плейер "ненатуральным", а всего-лишь подчеркнет басы/вокал/высокие/добавит теплоты/холодноты (вписать по своему вкусу)
ах да, забыл .. чем "яркие" отличаются от "сочных"? )))))
-
- Сообщений
- 142
- Репутация
- 120 (0)
24.02.2008 06:09Последний раз редактировалось megabyte; 24.02.2008 в 06:14.
-
- Адрес
- г. Жел-дор, Моск.обл.
- Сообщений
- 568
- Репутация
- 350 (0)
24.02.2008 13:22наверное большей яркостью и меньшей сочностью?
http://imagegen.last.fm/U3Style/rece...3/WinAndFX.gif
MuVo V200 -> iAudio U3 -> COWON S9
Sennheiser MX450 -> Sennheiser MX500 -> Fischer Audio FA-768 -> Sennheiser IE4 + Grado iGrado -> Sennheiser IE6
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
24.02.2008 16:17Дело в том, что восприятие звука зависит не только от ползунка эквалайзера (при исходно, скажем, идеальной АЧХ). Просто очень многие производители повелись за массовым сегментом рынка, подзабив на качество... Возможно то, что я сейчас скажу, вызовет у кого-то непонимание, но к "правильному" звуку нужно привыкнуть - и уже после этого его ни на что не променяешь... А подавляющее большинство "потребителей" прослушивая два плеера, один из которых будет выдавать "идеальный" звук (идеально ровная АЧХ связки плеер+наушники на всем диапазоне, нулевой коэффициент искажений, отсутствие тембральных окрасок и тд) а второй просто будет иметь постредственные характеристики, но с включенным "бассбустом", кристалайзером и тд и тп, с выкриком "мля какие басы!" выберут второй... Вот на это и повелись многие производители, в тч и Сони(имхо). Чтобы оценить звучание аппарата и ушей нужно прослушивание хотя бы в полчаса, а в магазине такого, как правило, нет... Надеюсь получилось ответить на твои вопросы... Просто по мнению многих, на данный момент 7400 ближе к первому варианту плеера, а Соньки - ко второму...
Эээх, жизнь наша бекова... Нас иут, а нам некого...
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
-
- Сообщений
- 43
- Репутация
- 10 (0)
24.02.2008 18:58Помогите пожалуйста с выбором плеера!! В общем слушаю я поп и рэп, бюджет на сам плеер около 5т.р, потом куплю уши сх500( прям сразу к плееру)
Критерии-2 гб памяти, очень хороший звук
Мне не нужны ни видео,ни текст, а только звук вот под конкретные уши.
рассмотрю все ваши вариаты. Может и уши за ту же цену подскажете.
-
- Адрес
- г. Жел-дор, Моск.обл.
- Сообщений
- 568
- Репутация
- 350 (0)
24.02.2008 19:23@nanas, соответственно при выборе плеера нужно опираться не на свои предпочтения, а на предпочтения разбирающихся людей, которые знают, что есть звук. Тогда можно немножко приблизиться к ним. у меня вывод такой получился.
http://imagegen.last.fm/U3Style/rece...3/WinAndFX.gif
MuVo V200 -> iAudio U3 -> COWON S9
Sennheiser MX450 -> Sennheiser MX500 -> Fischer Audio FA-768 -> Sennheiser IE4 + Grado iGrado -> Sennheiser IE6
-
24.02.2008 19:37
Shnurokk, ritmix 7400 )))) 4т за 8гб))) Эт что самое недорогое, а качество при этом на уровне!
Последний раз редактировалось Sph1nkS; 24.02.2008 в 19:59.
Уши: Sennheiser PX-200, FA-768
Девайс:BlackMeizu Music Card! 2004.5
-
24.02.2008 19:39
Shnurokk, Iriver U20 , Cowon D2 , Creative Zen , Ritmix RF 7400 эти плееры будут вести себя на отличном уровне с сенхами СХ500.
Аудио: Cowon D2+
Наушники: sennheiser cx300.
Были: FA768,FA-Equilibrium ,AKG k24p, Sennheiser HD515 .
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
24.02.2008 20:01Не совсем... Свои предпочтения у тебя все равно есть, ты и только ты знаешь, что ты будешь слушать, читать и смотреть на СВОЕМ плеере... Просто знающие люди могут тебе помочь с выбором плеера, учитывая твои предпочтения . Если ты будешь слушать электронную музыку в МП3 128-162 битрейтом - то вполне возможно, что те же Соньки будут самым лучшим выбором. Потому как ее улучшайзеры, призванные из гоффна делать конфетку, так или иначе маскируют мусор низких битрейтов, а на том же ритмиксе (раз мы с него начинали) эти самые огрехи будут лезть в уши... А вот если слушать флак или высокие битрейты - картина обратная, на Ритмиксе ты услышишь практически все, что можно выжать из портатива... А решать, что выбрать, в конце концов все равно тебе
Эээх, жизнь наша бекова... Нас иут, а нам некого...
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
24.02.2008 21:33
Какие плееры будут звучать не хуже Ritmix 7400 и Sony a81x? Слушать буду MP3. Битрейт разный. Музыка разная, но в основном рэп и что-то наподобие linkin park. Плеер должен стоить до 200$ за 4гб
-
- Адрес
- г. Жел-дор, Моск.обл.
- Сообщений
- 568
- Репутация
- 350 (0)
25.02.2008 02:50Вопрос - чисто для повышения образованности=) почти офтоп..
Кто-нибудь в курсе, что такое "кодек" в плеере и в чем отличия?
в частности iaudio u3 - чип Telechips TCC770, кодек Cirrus Logic CS42L51
а iaudio 7 - чип Telechips TCC771L, кодек Wolfson WM8731L
Интересно бы еще знать чем отличаются два вышеназванных чипаhttp://imagegen.last.fm/U3Style/rece...3/WinAndFX.gif
MuVo V200 -> iAudio U3 -> COWON S9
Sennheiser MX450 -> Sennheiser MX500 -> Fischer Audio FA-768 -> Sennheiser IE4 + Grado iGrado -> Sennheiser IE6
-
- Адрес
- Санкт Петербург
- Сообщений
- 2,973
- Репутация
- 5755 (0)
25.02.2008 09:01Winand,
Кто-нибудь в курсе, что такое "кодек" в плеере и в чем отличия?
Shtips, На мп3 явно не хуже будет звучать iRiver U20. Cowon U3 , D2 возможно тоже - но потребуется пошаманить с настройкой звука ( точнее с подстройкой )Best regards, Старый Гад
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
-
- Сообщений
- 142
- Репутация
- 120 (0)
25.02.2008 12:40как раз это пишут про ковоны, а как раз сони рекомендуют для "живой" музыки
а улучшайзеры у многих плейеров есть .. если они (улучшайзеры) на одном плейере пытаются сделать "из говна конфетку", то почему не пытаются и на другом?
обычно же рассматривают звучание без них .. а тут такая мысль, что, мол, если есть улучшайзеры, то звучит плохо ))) а они типа скрывают то, что звучит плохо ..Последний раз редактировалось megabyte; 25.02.2008 в 12:42.
-
- Сообщений
- 43
- Репутация
- 10 (0)
25.02.2008 12:51А почему при выборе плеера с хорошим звуком соньку не предложил?
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
25.02.2008 13:05Я не это имел ввиду. Тебе показалось. Я не говорил, что если есть улучшайзеры - значит это плохо. Я говорил про области применения, и про то, что улучшайзеры могут поправить звук низких битрейтов, и при этом испортить запись в хорошем качестве. Отсюда же не было упоминания про Ковон - спор, в который я влез, шел про Соньки и Римикс.
Обсуждаемые плееры здесь все с хорошим звуком.... Плееры недостойные пристального внимания здесь просто не обсуждаются (в этом форуме). Просто те, кто предлагает, предлагают то, что по их мнению лучше подходит под твои запросы, и если в этот список не попала именно Сонька.... То выбери и ты из того, что не соньки ...Последний раз редактировалось @nanas; 25.02.2008 в 13:22.
Эээх, жизнь наша бекова... Нас иут, а нам некого...
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
- Сообщений
- 142
- Репутация
- 120 (0)
25.02.2008 13:39ну так можно их и не пользовать, и не испортить звук в хорошем качестве .. не пойму, в чем "проблема" )))
а почему не пишется, "если ты будешь слушать с высоким битрейтом", то будет что? и при выключенных улучшайзерах, "призванных сделать то-то и то-то" ..
а на сони не услышишь - почему? или на ритмиксе тоже есть улучшайзеры, которые "не портят звук на высоких битрейтах"? )))
что-то никак не уловлю мысль .. какие-то несвязанные рассуждения )))
-
Пользователи, сказавшие Спасибо megabyte за полезный пост
Synth (26.02.2008)
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
25.02.2008 13:54Поймал .
Ладно, рискую вызвать на себя гнев фанатов (из последних сил пытался это обойти): мое ИМХО - Ритмикс звучит детальнее соньки, и ощутимо меньше подкрашивает звук... Некрасиво спрыгивать на других - но я все же упомяну - такое же мнение проскальзывало у многих на этом форуме.
Вот и все... Поэтому, что касаемо низкого битрейта - ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, что Сонька предпочтительнее, но на высоких битрейтах - мейзу будет все-же получше... Такскать, сняли маскиЭээх, жизнь наша бекова... Нас иут, а нам некого...
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Пользователи, сказавшие Спасибо @nanas за полезный пост
megabyte (25.02.2008)
-
- Сообщений
- 43
- Репутация
- 10 (0)
25.02.2008 14:18А я про ритмиксы читал, мол много жалуются на зависание плеера и на заикания.. А это не устраиват.. Что можешь прокомментировать по этому поводу?
-
- Сообщений
- 434
- Репутация
- 810 (0)
25.02.2008 14:21оспади Shnurokk... по русски говоря вся эта чушь о зависаниях мейзу пи...шь и провокация
-
- Сообщений
- 43
- Репутация
- 10 (0)
25.02.2008 14:45То есть если я не аудиофил, я могу спокойно брать ритмикс и докупить потом к нему уши тысячи за 2.5??
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Похожие темы
-
Помогите! Выбор flash-плеера
от Alenka495 в разделе Выбор плеераОтветов: 9Последнее сообщение: 18.02.2007, 11:56 -
выбор flash-плеера
от kastro в разделе Выбор плеераОтветов: 5Последнее сообщение: 22.01.2007, 23:33 -
выбор flash-плеера 1-2ГБ
от Darina в разделе Выбор плеераОтветов: 12Последнее сообщение: 30.05.2006, 20:29 -
Выбор нормального MP3 flash плеера
от Makstar в разделе Выбор плеераОтветов: 26Последнее сообщение: 05.05.2005, 09:44