iBasso DX300

[Rom2307]

Там на 90% оценочные суждения в сфере восприятия звука, причем зачастую даже эти суждения базируются на непонятных широкому кругу терминах.

Вот по этому я минимально использую эти самые термины, которым ни один адиофил, любящий их применять, никогда не дает определения, хоть с ножом у горла его допрашивай.

---------- Добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:31 ----------

Вы в обзорах своих графики выкладываете, или пишите свои впечатления о звуке?

Причем тут графики? Я в своих обзорах, как и все остальные, использую свой слух. Но не описываю его в терминах "вовлекающей-сценических-доманетапочковых". Разве что дополнительно. И максимально патюсь передать характер конкретно вида звуков. Напрмиер я не называю звук песка в ведре "детализацией" и "широким диапазоном". И, заметьте, я не пытаюсь обвинить НИ ОДНОГО АВТОРА в том, что он примеряет на себя корону истины в последнй инстанции. Удивительно, что вы этого вот не замечаете. Ну того, что автоа обзоров которые вм НЕ нравятся, вы обвиняете в высокмерии, а авторов обзоров которые вам НРАВЯТСЯ, вы считаете "правдивыми"? А можно сспросить почему? Религия общая? Мы ведь делаем одно и то-же по сути. НА слух описываем ощущения, но "Они прадву говорят" а я "сотона, которому на костре гореть" )))

У вас там случаем от двойных стандартов еще вторая личность не завелась? А то не ясно, почему в одном случае вы обвиняете автора, а в других им доверяете.