iBasso DX300

[Rom2307]

Гонка вооружений какая-то уже получается.

да при чем тут гонка вооружений. Обычный маркетинг Бассы в данном случае- самые умные и далко обогнали в умении продвигать свой продукт всех остальных вместе взятых. Они давно поняли .что продается не звук а "мечта". Работают по принципу точечных "ограниченных партий" раз в полгода-год, которые продаются до момента выхода их в продажу.

[Rastaman-69]

да при чем тут гонка вооружений. Обычный маркетинг Бассы в данном случае- самые умные и далко обогнали в умении продвигать свой продукт всех остальных вместе взятых. Они давно поняли .что продается не звук а "мечта". Работают по принципу точечных "ограниченных партий" раз в полгода-год, которые продаются до момента выхода их в продажу.

Вот золотые слова! Наконец-то кто-то это озвучил . Видно
же невооруженным взглядом как люди покупаются на рекламу и маркетинг.

[BJack]

Видно
же невооруженным взглядом как люди покупаются на рекламу и маркетинг

Т.е. возможности, что человеку понравился сам продукт(по звуку/юзабилити и тд.) вы не допускаете? Или грамотный маркетинг этому как-то препятствует(качеству продукта)?

[Alexey_]

Т.е. возможности, что человеку понравился сам продукт(по звуку/юзабилити и тд.) вы не допускаете? Или грамотный маркетинг этому как-то препятствует(качеству продукта)?

Грамотный маркетинг - это писать отзывы на плееры по фотографиям, строчить на форумах кучу сообщений про то как все загнило от wifi: везде маркетинг и о звуке больше не думают и заманивать наивных людей на свои кустарные поделки из подвала, собранные криво пьяным трудовиком после школы

[propain]

да при чем тут гонка вооружений. Обычный маркетинг Бассы в данном случае- самые умные и далко обогнали в умении продвигать свой продукт всех остальных вместе взятых. Они давно поняли .что продается не звук а "мечта". Работают по принципу точечных "ограниченных партий" раз в полгода-год, которые продаются до момента выхода их в продажу.

Добрый день. Можно ли ждать Ваш обзор?

[Rom2307]

Можно ли ждать Ваш обзор?

Ждать можно. Но учитывая мою фееричную лень и обожранность прослушиванием всего и вся - это случится только когда мне его принесут и положат под нос на стол на недельку Сам я уже точно никуда за ним специально не поеду.
Но, предварительно хочу напомнить - заочно я очень этот продукт люблю. Заметтьте - не "плеер" а "продукт". потому как он олицетворяет мою давнюю мечту о чем-то вроде "портативном медийнике", который должен хорошо работать как на воспроизведение типа кино или концертов так и на музыку. Интересно узнать насколько он эту мечту удовлетворяет

---------- Добавлено в 17:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:39 ----------

Т.е. возможности, что человеку понравился сам продукт(по звуку/юзабилити и тд.) вы не допускаете?

Это вопрос статистики. Сто раз говорил и еще раз скажу. В торговле аудио звук не важен. ЛЮБОЙ звук понравится какой-то определенной группе людей. Поэтому никто не отрицает того, что кому-то что-то нравится.
Вопрос о том делать или нет качественный звук (или звук таокй который сам производитель считает хорошим) - это исключительно добрая воля производителя.

Но речь от Растама о другом. Этот товар раскупится практически весь ЗАДОЛГО до того, как его кто-то из реальных покупателей услышит. А потом он будет снят с производства в течении годика - полутора, как и прежние модели. Угадайте почему? Намекаю. Потому что когда товар становится РЕАЛЬНО и повсеместно доступен к прямому сравнению и в свободном доступе к ним моментально теряется интерес.

---------- Добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:41 ----------

везде маркетинг и о звуке больше не думают и заманивать наивных людей на свои кустарные поделки из подвала, собранные криво пьяным трудовиком после школы

Хм... я конечно не идеализирую бассю, но как-то не могу назвать их "кустарщиной". Мы, например, даже и не скрываем своей зависти к таки производственным возможностям как у Бассии или фио. Наши инженеры так и вовсе слюни пускают, когда видят с каким уровнем делается любая, даже самая голимая дрянь. Даже та, которая ломается потом с гарантией примерно в 50% в течении гарантийного срока

[BJack]

Вопрос о том делать или нет качественный звук

Такого вопроса как раз не стоит, потому что нет никаких объективных критериев качества звука и быть не может(ну кроме тех, которые можно измерить, всё остальное - вкусовщина). И проблема в том, что вы не сопосбны этого осознать. Вы возмонили себя каким-то аудио-гуру и считаете, что ваше собственное мнение о чем-то - объективная истина. Чтобы далеко не ходить, свеженький пример: вы назвали Фиры в своём т.н. обзоре "ширпотребом" - при этом, даже здесь на форуме есть немало людей, которые слышали точно не меньше вашего и считают их одними из лучших iem на рынке. Вот как быть - либо эти товарищи ничего не понимают в звуке, либо вы. Либо стОит наконец признать, что оценка звука - штука исключительно субъектинвая. Но, боюсь, для вышего раздутого эго признание подобных прописных истин - непосильная ноша.

[spectr_e]

Вот как быть - либо эти товарищи ничего не понимают в звуке, либо вы. Либо стОит наконец признать, что оценка звука - штука исключительно субъектинвая.

Сейчас вам расскажут про то, что нужно не путать "нравится" и "объективное качество". При этом, что такое "объективное качество" (и почему в отзывах Rom2307 оно регулярно противопоставляется красоте звучания), ваш респондент рассказать обычно не удосуживается. Лень, не иначе.

---------- Добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:41 ----------

А потом он будет снят с производства в течении годика - полутора, как и прежние модели. Угадайте почему? Намекаю. Потому что когда товар становится РЕАЛЬНО и повсеместно доступен к прямому сравнению и в свободном доступе к ним моментально теряется интерес.

Нет, не поэтому. Намекаю: в истории были случаи, когда компании выпускали лимитированные версии продукта, а потом решали их повторить. Это всегда оборачивается негативом со стороны владельцев лимиток и потерей постоянной клиентуры. Учитывая, что любое аудио, кроме tws и bluetooth-колонок, на данном этапе - нишевый продукт, идея "отвалятся старые - придут новые" угробит бренд быстрее многого другого.

[Rom2307]

потому что нет никаких объективных критериев качества звука и быть не может

эволюция и физика сейчас удивились... То что вы их не знаете и/или не хотите знать, или что их сложно привести к какой-то простенькой табличке умножения, не значит что их нет.

---------- Добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:19 ----------

Вы возмонили себя каким-то аудио-гуру и считаете,

Бла бла бла.... понеслааась. Очередной правдоруб не зная ни меня ни того что я пишу спешит "разоблачать"...

---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:19 ----------

Вот как быть - либо эти товарищи ничего не понимают в звуке, либо вы.

Есть третий вариант, если вы сами до этого не додумались. Оба понимают, но одному нравится другому нет. Далее есть несколько видов развития сюжета, но их я разжеввывать не буду. Потренируйтесь сами.

---------- Добавлено в 21:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:21 ----------

Но, боюсь, для вышего раздутого эго признание подобных прописных истин - непосильная ноша.

Нет, просто вы не способны понять, что я сто раз повторял раз за разом. Вам просто удобно думать в одной линии не принимая на себя мои объяснения. Которые, повторяю, я сто раз уже приводил.

---------- Добавлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:22 ----------

(и почему в отзывах Rom2307 оно регулярно противопоставляется красоте звучания), ваш респондент рассказать обычно не удосуживается.

Опять двадцать пять. Сто раз объяснял... но читать и думать - это же так сложно. Проще думать штмпами верно???

---------- Добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:23 ----------

ет, не поэтому. Намекаю: в истории были случаи, когда компании выпускали лимитированные версии продукта, а потом решали их повторить

А ента... когда они повторят "прорыв" в виде 200 и 220? И почему "прорывы" держатся на рынке год-другой? Что, меняется физика звука? Или человечество эволюционирует и криетрии звука становятся другими? Или в промышелнности происходит революция которая исползует какие-то иные виды материало или технологий?

---------- Добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:24 ----------

То есть, раскупается он нереальными покупателями, я правильно понимаю?

Вопрос. Тот кто покпает до того как услышит - реален или нет? Купивший, ну к слову. телефон по отзывам, перемещается в параллельную вселенную и перестает существовать? Что начит "реальный"????

Вы вот написали много букаф, но ни одна из не намекает даже на то, что вы прочли что я написал и не осмыслили. При чем тутниши и реальность покупателя? Прочтите блин текст и постратесь хотя бы понять его смысл, а не натягивать его на ваше представление о мире торговли аудио которое вы, похоже, несколько идеализируете. Не забывайте - аудио, это такой же товар как и любой другой и в нем живут ровно такие же покупатели как и в любом другом. Как в джинсах так и в аудио всегда будут те, кто покупют "бренд" и будут уверены в его превосходстве всего и вся, не смотря ни на что. И на этих покупателей точно так же работает реклама. Или вы думаете, что толпы людей валом валят покупать новенький ифон или самсунг потому что они их уже год гоняли и сравнивали друг с другом? Нет? Вы же уверены что такого быть не может. С чего решили что в аудио все не так?

[BJack]

эволюция и физика сейчас удивились...

Для тех кто читает поперек, напоминаю, что там было написано "кроме вещей, которые можно измерить". Те потоки сознания, которые изливаются в ваших т.н. обзорах никакого отношения ни к физике, ни к таблице умножения не имеют. Там на 90% оценочные суждения в сфере восприятия звука, причем зачастую даже эти суждения базируются на непонятных широкому кругу терминах.

[Rom2307]

ля тех кто читает поперек, напоминаю, что там было написано "кроме вещей, которые можно измерить".

а чего нельзя изверит в звуке??? ... для тех кто вообще не читает

---------- Добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:29 ----------

Те потоки сознания, которые изливаются в ваших т.н. обзорах никакого отношения ни к физике, ни к таблице умножения не имеют.

Гы... а в чьих они имеют отношения? В тех, чьи обзоры вам читать НРАВИТСЯ???? "Этодругинчик" принимаете?

[Rom2307]

Там на 90% оценочные суждения в сфере восприятия звука, причем зачастую даже эти суждения базируются на непонятных широкому кругу терминах.

Вот по этому я минимально использую эти самые термины, которым ни один адиофил, любящий их применять, никогда не дает определения, хоть с ножом у горла его допрашивай.

---------- Добавлено в 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:31 ----------

Вы в обзорах своих графики выкладываете, или пишите свои впечатления о звуке?

Причем тут графики? Я в своих обзорах, как и все остальные, использую свой слух. Но не описываю его в терминах "вовлекающей-сценических-доманетапочковых". Разве что дополнительно. И максимально патюсь передать характер конкретно вида звуков. Напрмиер я не называю звук песка в ведре "детализацией" и "широким диапазоном". И, заметьте, я не пытаюсь обвинить НИ ОДНОГО АВТОРА в том, что он примеряет на себя корону истины в последнй инстанции. Удивительно, что вы этого вот не замечаете. Ну того, что автоа обзоров которые вм НЕ нравятся, вы обвиняете в высокмерии, а авторов обзоров которые вам НРАВЯТСЯ, вы считаете "правдивыми"? А можно сспросить почему? Религия общая? Мы ведь делаем одно и то-же по сути. НА слух описываем ощущения, но "Они прадву говорят" а я "сотона, которому на костре гореть" )))

У вас там случаем от двойных стандартов еще вторая личность не завелась? А то не ясно, почему в одном случае вы обвиняете автора, а в других им доверяете.

[spectr_e]

Вы пуаете оценку звука на вкус (нравится и не нравится), и оценку качества звука на слух. Это разные вещи. И я сто раз это говорил.

Bingo!!! Спасибо, НЕ ПОДВЕЛИ
А теперь внимание, вопрос: почему вы полагаете, что то, что считаете "объективным качеством" звука является именно им, а не вашим персональным вкусом? Опять будем про атаки разговаривать? Замечательно. Предположим. Что мы будем делать с тем фактом, что многие устройства, которые вы хвалите именно за "хлесткость" откровенно лажают акустическую музыку? Причем, это я говорю на основе сравнения и со звуком инструментов живьем, и на основе сравнения воспеваемых вами гвоздей с кучей наушников и колонок.

Сто раз объяснял... но читать и думать - это же так сложно. Проще думать штмпами верно???

Судя по вашим привычкам ведения диалога, проще всего - хамить и вести себя с апломбом преподавателя провинциального вуза. "Идите и читайте конспекты моих лекций", ага.

А ента... когда они повторят "прорыв" в виде 200 и 220? И почему "прорывы" держатся на рынке год-другой? Что, меняется физика звука?

Как вы там любите говорить, "зачем читать написанное". Еще раз. Если вы выпускаете лимитку, то ее повторный выпуск гарантировано возмутит ваших постоянных покупателей. Которые дали денег, чтобы быть "одними из", а тут внезапно "одних из" стало вдвое больше. При чем тут 220?

[BJack]

Что мы будем делать с тем фактом, что многие устройства, которые вы хвалите именно за "хлесткость" откровенно лажают акустическую музыку?

Акустическая музыка, впрочем, как и вся остальная музыка, кроме митола - не входит в сферу интересов нашего Маэстро, следовательно её не существует.

Судя по вашим привычкам ведения диалога, проще всего - хамить и вести себя с апломбом преподавателя провинциального вуза

Судя по всему, Маэстро вообще не рассматривает такой возможности, что кто-то, кто с ним не согласен - не идиот.

[Rom2307]

Что мы будем делать с тем фактом, что многие устройства, которые вы хвалите именно за "хлесткость" откровенно лажают акустическую музыку?

Тут два момента.
Во-первых. Мне пока никто не показал что они её именно лажают. Всякие там заезженные заявления о том что "они поют не ка задумал аффтар" и прочая ахинея подобного толка в расчет не принимается. Потому как мне всегда именно её пытаются тыкать в нос когда речь заходит о качестве звука. Выбирается какая-то отдельная нота и вокруг нее начинается храмовый танец: "она не так поет" Мы понятия не имеем что там должно быть и можем оценивать только поведение конкретных ЗВУКОВ. Говорю же - читайте блин статейку, я там все разжевал уже. А не хотите читать - зачем переспрашиваете?
Во вторых. Ваше заявление - палка о двух концах. Если вы уж говорите, что "те устройства" это все играют не правильно, то тогда как бы должны доказать что устройства которые ставите в противовес поют их правильно. Но этого то я тоже не вижу. Мало того. При этом тогда требуется еще и объяснения, каким тогда образом устройства которые не могут отыграть даже крупномасштабный звук, вдруг начинают правильно играть "акустическую музыку" со всеми ее нюансами? Я такой физики не знаю, уж простите. И никто не знает. Разве что в комиксах. ререально сделать мягкотелый кирпичт который будет нарезать суши.

Кстати, есть еще итретий момент. Правда он уже риторический. А собственно чем это акустическая музыка отличается от любой другой? У нее физика звуков иная? Почему именно она играется плохо а все остальное хорошо?

Причем, это я говорю на основе сравнения и со звуком инструментов живьем, и на основе сравнения воспеваемых вами гвоздей с кучей наушников и колонок.

Тут видимо подразумевается, что я лично никогда в жизниживых звуков не слышал и сравнивать мне не с чем да? Бросьте - это же уровень песочницы, несерьезно даже отвечать на это.

Судя по вашим привычкам ведения диалога, проще всего - хамить и вести себя с апломбом преподавателя провинциального вуза.

Нравится мне это... вы именно мне предьявили а не тому кто изначально обвинил меня в каком-то особом вранье и навязывании своего мнения. Напишите ему плз - научите отвечать по теме без перехода на личности а потом приходите ко мне с такими заявлениями, ладненько?
Я в данном случае считаю в праве поставить на место человека который без всякого на то основания перешел на обсуждения моей личности.

Если вы выпускаете лимитку, то ее повторный выпуск гарантировано возмутит ваших постоянных покупателей.

Вы, видимо в принципе не поняли о чем идет речь. Даже не пытались. Один намек и тоже - разжевывать не то что азбучные, уровни абвэгэдейки маркетинговые ходы я взрослым людям не буду
Подумайте плз - что такое вообще "лимитка" и зачем её выпускают. При этом закрывая все остальные продуты. Кстати, а что, 200 и 220 были "лимитками"???

[BJack]

Этот товар раскупится практически весь ЗАДОЛГО до того, как его кто-то из реальных покупателей услышит

То есть, раскупается он нереальными покупателями, я правильно понимаю?
Я вижу подобную маркетинговую стратегию под другим углом, всё зависит от спроса. 220MAX и 300MAX - продукты весьма специфичной направленности, потому что это уже что-то среднее между портативом и стационаром, соотвественно сценариев использования для такого продукта у среднего покупателя(у меня например) не так уж и много. Я либо будут слушать портатив вне дома, либо дома уже полноценный стационар. Не вижу ничего зазорного в том, что подобный продукт изначально продаётся в ограниченных партиях - это железная возможночсть для компании заработать ещё немного барышей на продукте, скажем так, из другой ниши. Я понимаю, что у вас маркетинг отождествлен с каким-то злым умыслом и конспирологическими теориями, но иногда лучше трезво взглянуть на вещи, бывает полезно для психического здоровья.

[Alexey_]

Хм... я конечно не идеализирую бассю, но как-то не могу назвать их "кустарщиной". Мы, например, даже и не скрываем своей зависти к таки производственным возможностям как у Бассии или фио. Наши инженеры так и вовсе слюни пускают, когда видят с каким уровнем делается любая, даже самая голимая дрянь. Даже та, которая ломается потом с гарантией примерно в 50% в течении гарантийного срока

Видимо, именно слюнопускание мешает вашим инженерам поставить не криво порты)

Это вопрос статистики. Сто раз говорил и еще раз скажу. В торговле аудио звук не важен. ЛЮБОЙ звук понравится какой-то определенной группе людей. Поэтому никто не отрицает того, что кому-то что-то нравится.
Вопрос о том делать или нет качественный звук (или звук таокй который сам производитель считает хорошим) - это исключительно добрая воля производителя.

И, конечно, только инженеры myst остаются островком производства качественного звука. Куда уже там ibasso, cayin, ak, cowon и остальным

[Rom2307]

аа... дел