IBasso DX220

[horrormirror]

Благодаря Сергею из Москвы, мне удалось сравнить amp4 и amp8 на iBasso dx220. Это очень сложная задача, так как модули очень похожи, да и в принципе у них похожая схемотехника (если я ничего не путаю). Так как тушка была только одна, то время которое необходимо на замену усилителя, не позволяло слушать "на лету", но зато выслушивание было более тщательным.
Как я сказал, общая подача обоих усилителей похожа - я бы назвал это нейтрально-агрессивная. Скоростные характеристики отличные. По детальности пожалуй паритет.
Восьмерка выиграла по ВЧ, тарелочки более деликатно звучат, но и одновременно с этим более отстранённо. От этого вся "сцена" воспринимается шире.
Четверка живее на СЧ, они кажутся более разноплановыми и фактурными, иногда даже грубовато, но в этом есть свой кайф. На amp8 как бы картинка на СЧ сглаживается, как "среднее по больнице", меньше надрыва.
Если встанет вопрос выбора, то я, пожертвовав более удифильскими ВЧ, выберу amp4 за его "raw sound".
Если выбирать абстрактно, то для dx220 выбор на самом деле сводится к двум точкам: amp4/amp8 или amp9.

[oleg693]

horrormirror, Все-таки разное восприятие звука у людей. Мне амп4 очень похож на стоковый амп1 от dx200, только с лучшим построением сцены. Вам нужно ещё амп4с послушать, он не такой мониторный как амп4. У него ВЧ чуть больше обертонами наполнены, но затухания отыгрываются четко до самого конца, тогда как в амп8 они плавно исчезают. Ну и про одинаковую детальность амп8 и амп4 я не соглашусь. А вообще каждый усилитель чем-то хорош. Я вот тоже сравнивал и не знаю что оставить амп8 или амп4с. Всё же к амп4с склоняюсь больше.
P.S. Лично я в плане перехода от мониторного и детального звучания к более драйвовому расположил бы ампы в следующем порядке:
амп1 от dx200 > амп4 > амп4с > амп1 мк2 > амп8
Screenshot_20210605-035020_Gallery.jpg