В наличии есть тушка Д40 (Никон) с китовым объективом, какие еще объективы докупить кроме "полтинника"?
Заранее спасибо.
-
- Сообщений
- 8
- Репутация
- 0 (0)
07.02.2008 14:19
-
-
Пользователи, сказавшие Спасибо deGame за полезный пост
Lyubava (07.02.2008)
-
- Сообщений
- 8
- Репутация
- 0 (0)
-
07.02.2008 16:34
сколько денег?
какие еще требования? - фикс? зум?
-
- Сообщений
- 8
- Репутация
- 0 (0)
08.02.2008 11:07Желательно бюджетный зум. Это реально? Просто не хотелось бы выкидывать деньги в никуда. Короче, учите чайника.
-
08.02.2008 15:34
на мой взгляд бюджетный зум это как раз выкидывание денег...
если бы была камера не д40 - можно было бы взять б/у зумы без мотора за 150-200 долларов с качеством как у 500-700 долларовых... но здесь это не проходит :(
если нет четких требований, то я бы просто подождал бы пока они появятся а деньги потратил на вспышку или штатив
из объективов кроме полтинника стоящим в любом случае будет 30-35 милиметровый фикс...
-
- Сообщений
- 8
- Репутация
- 0 (0)
08.02.2008 16:39Штатив уже есть, вспышка пока под вопросом.УФ и поляризационные фильтры уже куплены.
-
08.02.2008 21:43
если есть съемка в помещении то вспышка обязательна
объективы тогда лучше подождать - выбрать то что будет нужно именно вам! а бюдженый зум - пустая трата денег
-
- Адрес
- near Moscow...
- Сообщений
- 68
- Репутация
- 204 (0)
08.02.2008 22:19deGame,
11000р. - это бютжетный зум?
-
-
- Адрес
- near Moscow...
- Сообщений
- 68
- Репутация
- 204 (0)
08.02.2008 22:44deGame,
Млин, а так хочется... Ну неужели вообще совсем выкидывание денег?
З.Ы.
Так я и не оставляю идею получить зеркальный ультразум с увеличением около 10х за сумму не более 20 т.р. (что в 1,5 раза дороже Фуджа 6500) - посему может немного оффтоповый вопрос по объективу.
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC - как оно?\хотя бы в теории\ Макро не увлекаюсь. Важен зум+портрет+пейзаж.
-
09.02.2008 00:04
обсуждение есть тут
http://community.livejournal.com/ru_d70/327602.html
зачем гипер зум вам вообще?! чтобы был для галочки?!
картинка всеравно на дальнем конце будет плохая... с рук снимать не получится...
я вообще сторонник фиксов - ибо картинка у них великолепная! портреты просто сказка!
а зум можно покупать только для походов - когда лимит по весу сильный...
и если уж брать то никон 18-200 вр - самый удачный гипер-зум... тоесть качество на уровне кита 18-70, только фокусное растояние побольше и вр
-
- Адрес
- near Moscow...
- Сообщений
- 68
- Репутация
- 204 (0)
09.02.2008 14:28deGame,
никон 18-200 вр
-
09.02.2008 22:22
и учтите что качество картинки не будет сильно лучше китового...
хороший зум это чтонибудь типа 80-200 2,8 - вот он рулит!
повторюсь - я вообще не вижу смысла в гипер-зумах... картинка уж больно паршивая... лучше пару фиксов, если конечно нет необходимости именно в зуме!Последний раз редактировалось deGame; 09.02.2008 в 22:24.
-
- Адрес
- near Moscow...
- Сообщений
- 68
- Репутация
- 204 (0)
10.02.2008 00:23deGame,
Ну СИЛЬНО лучше мне наверное и не надо - кит вполне ничего так для меня, сравнить не с чем. Хочется кач-во хотя-бы не хуже + зум за минимальные деньги. Макро не увлекаюсь вообще.
Фиксы - это конечно хорошо, но вот таскать весь набор фиксов с собой не только ннудобно, но и накладно. Я пока не готов выложить хорошую сумму на набор фиксов.
-
10.02.2008 16:19
ну так можно и фиксом все поснимать... просто придется ходить ножками
-
- Адрес
- near Moscow...
- Сообщений
- 68
- Репутация
- 204 (0)
10.02.2008 23:55deGame,
По воде, воздуху над оврагами и т.д., ходить, к сожалению, пока не умею. \по деревьям тоже лазать не очень как-то приспособлен\
-
11.02.2008 21:54
не всегда это нужно - лазить и по воде ходить
дело вкуса - я уже привык к своему фиксу, привык выбирать точку съемки и думать что взять в кадр а что нет
-
- Сообщений
- 524
- Репутация
- 2865 (0)
22.02.2008 01:15Ответте на такой вопрос: в пределах своего фокусного расстояния китовый объектив Вас устраивает? Если устраивает, то к нему можно докупить Nikon 55-200 AF-S 4-5.6 VR и думаю что Вам вполне хватит этих двух линз достаточно надолго. А когда уже не будет хватать - тогда и вопросов у Вас уже и не будет какой объектив Вам брать. Рекомендуемый мной объектив очень копактен и легок и в принципе 2 объектива (кит и рекомендуемый) вместе будут весить гораздо меньше (до 600 гр.)чем многие даже не самые светосильные телевики.
[MODWARN]Подпись удалена как не соответствующая правилам форума (пункт 3.4.2).[/MODWARN]
-
22.02.2008 09:35
присоединяюсь, Nikon 55-200 AF-S 4-5.6 VR - для новичка удачный выбор (можно и без VR)
Canon
ЖЖ
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Порекомендуйте плеер
от Screech в разделе Выбор плеераОтветов: 9Последнее сообщение: 15.05.2007, 14:47 -
Кто хорошо понимает, порекомендуйте!
от zolotoff в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвукОтветов: 36Последнее сообщение: 19.02.2007, 14:45 -
Срочный выбор: Qtek s200 :) + уши... - порекомендуйте из списка)
от ArtMan в разделе Накладные наушникиОтветов: 8Последнее сообщение: 15.12.2006, 02:31 -
Пожалуйста порекомендуйте плейер более гигабайта с радио
от Andreeff в разделе Выбор плеераОтветов: 15Последнее сообщение: 21.12.2005, 22:31 -
Порекомендуйте плеер
от oggy в разделе Выбор плеераОтветов: 17Последнее сообщение: 14.03.2005, 16:57