Astell&Kern a&Futura SE200 - первый в мире мульти-ЦАПовый плеер

[kosyakman]

Вчера был в ДХ, послушал по совету бывалых Futura SE100 и SE200.

Самый главный вывод: Hifiman 801 FSM до сих пор не побит )))

Теперь детали.

Удивить Косякмена источником нынче сложно. Я все-таки не отступлюсь от своей наивной веры, что всё лучшее в портативе уже случилось (FSM, MA9AE, а также с отдельными оговорками - LPG). То, что происходит сейчас - вряд ли можно назвать борьбой за наилучший звук, скорее - борьбой за сердечко потребителя в калейдоскопе разнообразных второстепенных (по отношению к звуку) ништяков типа красивого экрана, стриминговых сервисов по умолчанию, прелестного юзабилити.

Собственно за последними из перечисленных ништяков я и пошел слушать А&K, ибо Косякмен хоть и хардкорен, но плоть слаба.

В какой-то момент захотелось обычного человеческого юзабилити, помимо бескомпромиссного звука. У меня такое бывает время от времени - выползать из затхлой кельи и смотреть - чего там безбожная молодежь накреативила нонче. Потом, укоризненно цокая, старческой шаркающей походкой возвращаться в свою берлогу и оттуда кричать надтреснутым дискантом: "Еретики! На костер!!!!". В общем, обычное дело.

Интерес представляли для меня две модели, которые были рекомендованы представителями сообщества златоухих - SE100 и SE200.
Первая как модель, которую нынче можно взять на вторичке даже будущи нищебродом (около 60 тыс. руб.), вторая - напротив, как модель, которая нашему нищему брату недоступна, но представляет собой гениальное изобретение в виде двухцапового плiера, который можно слушать в зависимости от настроения то так, то сяк (то напереКосяк).

Долго и много писать не буду, отмечу следующее.

По юзабилити обе модели приятны и удобны. Особой разницы в скорости, плавности и т.п. характеристиках я не заметил. Разве что у SE100 колесо крутится менее туго, ощущается более разболтанным и менее упругим. В остальном - большой качественный экран, фирменная АК-шная оболочка - все, что нужно человеку для того, чтобы достойно встретить старость.

Что касается звука - я в предисловии написал, что мой слух невозвратно испорчен староверскими допотопными топами, поэтому с поправкой на эту свою особенность, отмечу.

Звучание 100-ки более светлое. Могу предположить, что на ярких или околоярких наушниках указанная особенность может давать чуть более утомительный звук. Впрочем, есть товарищи, которые невозбранно это ценят в источниках. Я даже знаю одного такого. На моих темных АМ5ЛАМ эта особенность была как раз в плюс. Общий характер звучания оказался вполне взвешенным и полноценным.

200-ка поначалу вызвала ужас. Что за дерьмо - промелькнула коварная мысль. Оказалось, кто-то включил на ней эквалайзер. Я сообщил доверительно работнику докторхэда - вы в следующий раз проверяйте, пожалуйста, настройки плеера, прежде чем выдавать его завсегдатаям плiер.ру. Ладно я - прожжённый. А ведь кто-то может и блевануть!

Выключив эквалайзер я смог насладиться полноценным звуком устройства. В первый раз я вонзил наушники в дырку, где властвует Сабра.
На фоне 100-ки мне показалось явно темнее, с меньшей плотностью и вообще - для металла звук скорее проигрывал. Он был хорош в глубину, но на мой взгляд ощутимо проигрывал по напору и тоналке.

Далее пришел черед дырке, отвечающей за ЦАП Такеши Китано (как я его называю для удобства, ибо забываю все время название АК). Здесь именно на митоле было все гораздо гораздее, нежели у Сабры. В сравнении с 100-й моделью звук оказался более полнотелым и выраженным на НЧ, но при этом не терял той собранности, в хорошем смысле - прозрачности, которую можно было диагностировать в сотке.

Расписывать уж так прямо в подробностях типа НЧ-СЧ-ВЧ я не буду (каждый может сам приехать на Новый Арбат и послушать самостоятельно, а если живет в глубинке - то пострадать немного, не переломится), но в качестве глобальных выводов запишу следующее:

- в плане юзабилити я кардинальных отличий между 100 и 200 не нашел: оба плеера сделаны для того, чтобы ими мог пользоваться нормальный человек, без девиаций в виде мазохизма и иных отклонений;

- с точки зрения звука 100 вполне может удовлетворить пагубную страсть современного слушателя, если он ищет сочетание хороших пользовательских характеристик с типичным пониманием современного топа или около топа (но скорее всего не сможет охмурить взыскательных любителей допотопа);

- 200 в указанном смысле интересна тем, что по сути предлагает 2 плеера в одном, с разным характером звука на каждом тракте. Как я уже отметил - именно для метала мне ЦАП Такеши Китано показался более предпочтительным (особенно на моих склонных к тёмности АМ5-ЛАМ). В то же время Сабра заставила обратить внимание на некоторые особенности динамики и глубины трека. На более спокойных записях, наподобие Dire Straits я бы назвал ее даже более предпочтительным трактом. Возможность заиметь 2 в 1 - это хорошая фишка в безумном мире наживы и чистогана.

На полочках в вышеуказанном магазине лежало еще много всяких плееров, но я ушел домой.
Ибо нечего!

Пара фоточек:

Спойлер: