Планарные наушники SNORRY ISODYNAMIC (SI-1/2/3/4/5/6, NM-1/2)

[SeeNoEvil]

Кто-нибудь может сравнить си-2 мк2 с закрытой версией ? что-то нет теперь покоя мне .. )

[qsk]

Кто-нибудь может сравнить си-2 мк2 с закрытой версией ? что-то нет теперь покоя мне .. )

Я интересовался у Сергея в свое время закрытой версией. Такими ровными как открытые они не будут, насколько я понял (если вы надеетесь на тот же тональный баланс).
Думаю, знающие люди здесь прокомментируют.

[OldOddDuck]

Кто-нибудь может сравнить си-2 мк2 с закрытой версией ? что-то нет теперь покоя мне .. )

Как и любые полноразмерные закрытые изодинамы, Si-3 - компромисс. Ровного звука не будет.

[ssnorry]

Как и любые полноразмерные закрытые изодинамы, Si-3 - компромисс. Ровного звука не будет.

Я сейчас работаю над прототипом Si-7. Они будут закрытые. Звук хочу заложить максимально ровный, насколько получится. Так что если задача получить именно ровное звучание, имеет смысл подождать некоторое время.
Также по ним в планах:
- овальные чашки и амбушюры
- снижение массы грамм до 400 против 530 (у Si-3)
- увеличение чувствительности для большей совместимости с плеерами.

[qsk]

Я сейчас работаю над прототипом Si-7. Они будут закрытые. Звук хочу заложить максимально ровный, насколько получится.

Отличная новость! А то я тут закрытые начал подыскивать для работы, хотел Аеон было брать.

[Max731]

ssnorry, накладной форм-фактор не планируете развивать?

[ssnorry]

ssnorry, накладной форм-фактор не планируете развивать?

Хороший вопрос.
Дело вкратце вот в чем:
1. Себестоимость и трудоемкость в моих условиях практически та же, что и в полноразмерных.
2. Спрос на это направление во времена модов, даже при двухкратной разнице цене от полноразмерных был примерно 1 к 20. Тогда накладные делались на основе ортодинамики (преимущественно Ямаха), а полноразмерные на основе изодинамики ТДС.
Выглядело примерно так:


3. Китай в этом направлении уже задал ценовую планку 80-100$ за наушники. То есть это практически массовый сегмент. При этом на данном форуме тема по ним утонула на данный момент в третью вкладку, обсуждение там практически отсутствует. Количество продаж на али по ним околонулевое. 10 штук за год - это ни о чём для такого продукта. То есть вот таков фактический спрос на направление. Ну то есть со штучным и мелкосерийным подходом делать там просто нечего...

К тому же, самостоятельно я это направление потянуть просто не готов в силу ограниченности ресурсов, если речь идет именно о серийном изготовлении. Когда появятся партнеры с соответствующими возможностями по производству/сбыту - к этому вопросу можно и вернуться. Рассматривайте как приглашение к партнерству)))
Наработки так-то есть, в том числе по излучателям именно под это.

Даже немного с корпусами экспериментировал с эргономикой. Например, вот с одной осью вращения 45 градусов в оголовье, диаметр чашек 70мм, накладные амбушюры, при этом разъемы miniXLR на серьезные кабели:

Штучно и дорого наверно даже можно и воспроизвести. Выигрыша в цене в сравнении с полноразмерными в моих условиях не будет. Но они в любом случае открытые. Вот такой тут расклад на текущий момент.

[Max731]

ssnorry, благодарю за развёрнутый ответ.

Штучно и дорого наверно даже можно и воспроизвести. Выигрыша в цене в сравнении с полноразмерными в моих условиях не будет. Но они в любом случае открытые. Вот такой тут расклад на текущий момент

речь шла о накладных закрытого типа, что-то на манер старого мода с немецкими орто хок. в изолированном оформлении у Вас был лучший результат именно с ними, насколько я понял (относительно тяжелый драйвер, медные дорожки и т.д.). но сути это не меняет, я так предполагаю.
тема "продвинутых" накладных наушников крайне плохо развита на рынке в независимости от используемых технологий.

[ssnorry]

ssnorry, благодарю за развёрнутый ответ.
речь шла о накладных закрытого типа, что-то на манер старого мода с немецкими орто хок. в изолированном оформлении у Вас был лучший результат именно с ними, насколько я понял (относительно тяжелый драйвер, медные дорожки и т.д.).
тема "продвинутых" накладных наушников крайне плохо развита на рынке в независимости от используемых технологий.

Там всё сложнее.
У HOK драйвера одни из самых неудачных среди ортодинамики. Примерно по тем же причинам, что и у фостексов в изодинамике. "дубовый" каптон, медные тяжелые дорожки и очень слабая открытость мембраны. По этому параметру HOK вообще самые закрытые излучатели из мне известных. Из-за этого они, например, принципиально ничего не играют выше 10 кГц.
Но именно по этим же причинам они наиболее отвязаны от резонансов закрытых акустических камер.
Скажем так, я им просто не нашел другого применения, ибо в открытом оформлении они буквально "никакие" на фоне других более удачных образцов. Но они объективно проигрывают всем открытым.
Другие орто-излучатели в закрытое оформление на продажу не делал в силу того, что считаю это неоправданным. Они сильно лучше звучат в открытом оформлении. А эти HOK и Fostex не сильно лучше в открытом виде, вот и всё. И к слову - их было то ли 2, то ли 3 штуки, этих HOK сделано закрытых накладных. Против примерно пары сотен+ полноразмерных открытых ТДС.
И также объективно они слабо выигрывают (уж точно не на разницу в цене) у каких нибудь закрытых накладных динамических на фостеровской биоцеллюлозе типа CAL, если слушать их от портатива.
А именно портатив - это 99,9% сценариев использования накладных наушников.
Итого: направление ИМХО неперспективно, при этом технически сильно сложное для хорошей реализации, потому и не развито.

[taostream]

Я сейчас работаю над прототипом Si-7. Они будут закрытые. Звук хочу заложить максимально ровный, насколько получится. Так что если задача получить именно ровное звучание, имеет смысл подождать некоторое время.

Уже можно в очередь становиться?))
Очень хочется к изо приобщиться, но открытые модели по объективным причинам использовать нет возможности.