Пока жду E10 практикую запись MD в режиме SP.
Записал по оптике с ДВД плеера на RH1. Сейчас сижу и слушаю. Порадоксально то что звучит приятней (не лучше,а именно приятней) чем PCM загнаный ч/з симпл бёрнер. Но это пока первое впечатление.
По поводу мнений: некоторые считают что чем дороже аппаратура (дека, оптический кабель) тем лучше получится запись SP. Некоторые говорят что без разницы, так как сигнал цифровой, он идёт одинаково.
Как же на самом деле?
И что лучше, дека+оптич. кабель или CD/MD система, в которой можно гнать с CD на MD?
-
07.02.2008 13:07Sony MZ-RH1, MZ-R501, MZ-E60
MZ-E10 (под большим вопросом)
Denon AH-C551
-
07.02.2008 13:51
Только в этом форуме в упор невидят SP ) - лучшее что есть в MD плеерах ! Который по оптике записан . Который кстати на треки нарезает сам прекрасно диски без пауз.
А деки md+cd счяс не купить уже, если ток случайно , так что пиши просто с любого сд или двд плеера с оптическим выходом на плеер в режиме SP и будет тебе счястье .Сдвоенная MD дека SONY MDS-W1 ,
Sony MZ-NH600 ,
Sharp MD-MS701H
Sony NW-S202
-
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
07.02.2008 14:11И чем же SP лучше чем, например, PCM?
Последний раз редактировалось Avrin; 07.02.2008 в 14:17.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Avrin за полезный пост
Jupiter (06.06.2008)
-
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 189
- Репутация
- 340 (0)
07.02.2008 14:19В каждом , конкретном случае , надо слушать и сравнивать...
Если "сграбить" CD правильно настроенной EAC (с реальным офсетом под имеющийся привод ),а затем полученые файлы скорректировать в Sound Forge по пиковому и нормальному уровням (-0.2 дб и -3дб ) , а потом перегнать на RH1 через качественный USB ,то можно получить довольно
хороший результат , лучше чем через" симпл бёрнер" , который достаточно сильно "уродует" оригинал...
А...ещё лучше... если записать тот-же CD с хорошего CD плейера на
стационарную MD деку через стекловолокно...правда это намного дороже ... в несколько раз...
Методом проб и ошибок можно найти оптимальный вариант...
Желаю удачи !!!
-
-
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 189
- Репутация
- 340 (0)
07.02.2008 14:32SP не лучше PCM...но его можно достаточно легко (по деньгам)
послушать как по хорошему "аналогу" . так и по "цифре"...
К сожалению качественные HI-MD деки , справильно организованным
выходом, это большая "экзотика" !!!
SP приятней слушать на "стационаре" , чем на RH1 ...хотя это дороже!!!
-
-
07.02.2008 14:47
ну дык за бугром ясен пень можно, я про тут и прям счяс
в www.kogerer.ru на машинку есть мд сонька и ченжеры есть вроде
>Avrin
не лучше, но для PCM придумано CD )Сдвоенная MD дека SONY MDS-W1 ,
Sony MZ-NH600 ,
Sharp MD-MS701H
Sony NW-S202
-
Пользователи, сказавшие Спасибо agent303 за полезный пост
Ghost9ptz (07.02.2008)
-
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 189
- Репутация
- 340 (0)
07.02.2008 14:51В подобном "флаконе" (CD + MD) обычно находятся примитивные вещи ,
хороших не встречал...а может просто не везло ???
Sony довольно быстро отказалась от подобных вариантов...
Правда много раз выслушивал сожаления по данному поводу...
-
- Сообщений
- 219
- Репутация
- 1757 (0)
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
07.02.2008 15:11bulev, офсет на качество звука вообще никак не влияет. Он влияет только на правильность определения начала и конца трека. При последовательном граблении вообще практически не имеет смысла.
А корректировать лучше в Adobe Audition весь диск целиком (SoundForge этого просто не умеет).
Simple Burner не уродует ничего - ему просто нечем это делать. Если диск записан нормально (нет проблем с чтением), то он передаст сигнал, полностью соответствующий исходному. Что, кстати, не имеет места при записи по оптике, когда сигнал проходит через контур регулировки уровня и не только, и в итоге значительно отличается от оригинала не в лучшую сторону.
-
- Сообщений
- 219
- Репутация
- 1757 (0)
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
07.02.2008 15:15kmm, когда говорите об SP, называйте, пожалуйста, версию АТРАКа. А то их семь. Причём первые вообще никуда не годятся.
-
07.02.2008 15:24
Avrin, кстати, подскажите в какой версии пишет SP RH1? И вообще чем эти версии собственно отличаются?
Sony MZ-RH1, MZ-R501, MZ-E60
MZ-E10 (под большим вопросом)
Denon AH-C551
-
- Адрес
- Воронеж
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 189
- Репутация
- 340 (0)
07.02.2008 15:37Avrin. Спасибо за науку...
Simple Burner-ом сам не пишу и другим не советую...
Я ведь практик - сначала попробую , а уж потом делаю выводы...
Офсет - на будущее , для правильного считывания с нарезанного CD...
На качество звука решающее значение имеет качество первоисточника!
Всё остальное второстепенно...кривого и могила не исправит...
Но!!! Если попробовать может и получиться ???
Нормальный ATRAC начался с 3.5
-
- Сообщений
- 219
- Репутация
- 1757 (0)
-
07.02.2008 15:47
Atrac 4 ->4,5 -> Type-R
и так понятно нефиг подкалыватьСдвоенная MD дека SONY MDS-W1 ,
Sony MZ-NH600 ,
Sharp MD-MS701H
Sony NW-S202
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
07.02.2008 15:50Ghost9ptz, всего версий алгоритма АТРАК конкретно у СОНИ существует семь: 1.0, 2.0, 3.0, 3.5, 4.0, 4.5 и Type-R. Отличаются в порядке возрастания качеством, как записи, так и воспроизведения. RH1, как и все современные аппараты, пишет и воспроизводит в последней.
Чтобы исключить дополнительные вопросы. Есть ещё нечто под названием Type-S. Но это нечто, на самом деле, представляет собой не версию, а чип, содержащий алгоритм Type-R конкретно для SP, плюс улучшенные по сравнению с первоначальными алгоритмы АТРАК3 для LP2 и LP4. И стоит этот чип также во всех современных аппаратах.
Аппараты других производителей могут использовать другие АТРАК-совместимые алгоритмы с другой классификацией. Это, кстати, может относиться и к E10, который, в отличие от остальных аппаратов СОНИ, оборудован чипом SANYO.
bulev, насчёт влияния качества первоисточника на качество звука абсолютно согласен. Проблема в том, что в наше время качественные первоисточники практически не выпускаются. Поэтому после рипа музыку зачастую приходится долго доводить до ума в Audition. Причём не только с точки зрения изменения уровней - всё несколько сложнее. Хотя восстановить полноценное нормальное качество (какое было на CD в конце 80-х - начале 90-х) невозможно.
Насчёт того, что нормальный АТРАК начался с 3.5 - тоже верно.Последний раз редактировалось Avrin; 07.02.2008 в 15:53.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Avrin за полезный пост
Ghost9ptz (07.02.2008)
-
07.02.2008 18:52
Пока искал Е10, смотрел всё подряд среди MD/Hi-MD. И где-то за 2 недели я не разу не видел в продаже EH1. Он что такой редкий? Я думал Е10 тяжело найти,а этого вообще не встречал.
И попутно вопрос. Что лучше NH1 или NH3D ?Sony MZ-RH1, MZ-R501, MZ-E60
MZ-E10 (под большим вопросом)
Denon AH-C551
-
- Сообщений
- 2,539
- Репутация
- 8116 (0)
08.02.2008 00:02NH1, EH1 и NH3D по качеству одинаковы.
Но EH1, как самый универсальный плеер, естественно, давно разметён.
Остаётся лишь... E10..., коих завались.
-
08.02.2008 02:13
Как вариантs плеера имхо еще неплохи EH 50/70
philips SHP8900 / Etymotic ER-4p / Etymotic HF3
источники: MGR-E8(48Gb) / fender stratocaster ST-56 HSS 85' japan / Ibanez 540 Radius HH JS mod
Canon EOS 6d + Sigma 20 1.4 Art + 35 1.4 Art + 50 2.5 macro + 85 1.8 USM + 200 2.8 L ll + E-TTL radio set
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Вопросы по SSD и HDD
от Lordi в разделе Ноутбуки, ультрабуки, нетбуки, ноутбуки/трансформерыОтветов: 0Последнее сообщение: 02.03.2018, 23:07 -
NaviSpace ( Нависпейс ) NS-1200 Discovery. Вопросы и ответы
от NaviSpace в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвукОтветов: 2Последнее сообщение: 23.06.2009, 16:14 -
Вопросы по PMP-140
от Redios в разделе Портативные плееры - HDD, CD и MDОтветов: 905Последнее сообщение: 29.04.2008, 17:53