QLS361 по звуку, однозначно, выше на голову, очень мощный и чёткий аппарат. Компактный, по-своему стильный, но философия абсолютно другая - полное отсутствие всех сетевых возможностей, только воспроизведение с флешки (даже, вроде, нельзя треки залить по кабелю - нужно флешку вынимать; нельзя файл удалить средствами плеера и т. д.). Включается за секунды, может любые наушники раскачать, звук хорош - всё.
M11Pro - современный плеер на Андроид с неплохим ПО и звуком. Всё в нём неплохо, но уровень звука на уровне цены и конкурентов. 361 по звуку на уровне топов, но со своим почерком, в остальном же стоит особняком, без модных возможностей.
Пользователь snmn имеет оба аппарата (или имел).
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 610
- Репутация
- 3856 (0)
19.02.2021 15:02Последний раз редактировалось markant; 19.02.2021 в 15:34.
FiiO M17, FiiO M15 + Yanyin Canon, FiiO FH7s, FD5
Audio-GD DI-20 + Audio-GD D-28.38 Full + ATH-ADX 5000
(iFi micro iDSD BL + Meze 99 Classic)
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Ineey (19.02.2021), vovan realnyi (19.02.2021)
-
- Сообщений
- 1,334
- Репутация
- 3322 (0)
19.02.2021 15:37Продам проигрыватель. Куплю выигрыватель.
-
Пользователи, сказавшие Спасибо vovan realnyi за полезный пост
Ineey (19.02.2021)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 610
- Репутация
- 3856 (0)
19.02.2021 15:42vovan realnyi, да, я 2 раза слушал быстро, сначала, однозначно, вау-эффект, крутой звук, но допускаю, что его напор и разрешение могли бы меня утомить через пару часов. Но не проверял. Для быстрых жанров будет хорош, а вот для фонового прослушивания чего-то поспокойней - вопрос.
FiiO M17, FiiO M15 + Yanyin Canon, FiiO FH7s, FD5
Audio-GD DI-20 + Audio-GD D-28.38 Full + ATH-ADX 5000
(iFi micro iDSD BL + Meze 99 Classic)
-
- Адрес
- Калуга/Тула
- Сообщений
- 164
- Репутация
- 1380 (0)
19.02.2021 15:46DAP: Fiio M17, QLS QA361, Ibasso dx160, Fiio X5-3, OPUS 1s, Hifiman 603.
IEM: Dope Stout, Dope Acid, Fiio FH7, Sony xba-n3, Sony XBA-100
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Tlantos за полезный пост
markant (19.02.2021)
-
- Сообщений
- 1,334
- Репутация
- 3322 (0)
19.02.2021 15:48Tlantos, так я ж не спорю. Кому-то очень нравится. Кому-то нет. Просто есть разные точки зрения касаемо подачи звука 361-го.
Продам проигрыватель. Куплю выигрыватель.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 649
- Репутация
- 9672 (0)
19.02.2021 16:30Рекомендую, по возможности, ознакомиться с 361 и M11 PRO самостоятельно. В таком случае выбор будет наиболее корректен. Если рассчитываете брать в слепую, то советую оттолкнуться от жанровых предпочтений. Я слушал оба плеера, и каждый мне нравится по своему (без двух минут являюсь владельцем M11 PRO). 361 больше в мониторность (без приукрашиваний) и точность. На нем будут шикарно восприниматься Джаз (малые коллективы), всякий эмбиент, аналитичный рок. Ну собственно любой жанр где нужно окунуться в атмосферу происходящего. Вопросы к 361 могут возникнуть на почве получения эмоций (это когда ты ножкой в такт стучишь или головой киваешь в наиболее эмоциональный момент). М11 PRO, на мой взгляд, именно про это. Хотя до Calyx-M (разного уровня плееры, FIIO на голову выше во многих других показателях, вот только эмоции в Calyx шедевр ) ему далеко, но может "прошка" выбить слезу. При прослушивании "прошка" сама ведет тебя по композиции, делая при этом нужные акценты (361 их сыграет ровно и сухо). "Прошка", субъективно, больше подойдет для плохо записанного материала, большинство быстрого рока (всякие там Metal core и Dead Core ), модный инди-рок (со всякой синтетикой), ну и другие молодежные жанры
В сухом остатке получается следующее:
1. если вы за натуральность и аналитичность, то лучше взять 361;
2. если вы за веселье, и вы моложе 30, то лучше присмотреться к FIIO M11 PRO (опять же там есть стриминг).
p.s. Все выше сказанное лишь одно из мнений, которое является исключительно субъективным. Лично Я бы взял (и возьму) оба плеера, ибо слушаю много разной музыки.
Ну не совсем так, вернее Вы в общем сказали верно, просто нужно кое что уточнить. В 361 очень своеобразный почерк, который редко встречается в портативе. Из этого исходит его безальтернативность для любителей такой звуковой подачи.
Собственно форумчанин Vovan realnyi об этом Вам прямо говорит:
Последний раз редактировалось Dmitriy_fedotov; 19.02.2021 в 16:44.
Твоё мнение о человеке сложено из того, чем наполнен ты сам — Аму Мом
-
Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
aleks122563 (27.02.2021), Ineey (19.02.2021), Krot2 (22.02.2021), markant (19.02.2021), vovan realnyi (26.02.2021)
-
- Сообщений
- 7
- Репутация
- 35 (0)
19.02.2021 16:54Спасибо, расставили все приоритеты.... помогли принять верное решение! Стриминговые сервисы меня потеряли...
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 649
- Репутация
- 9672 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Dmitriy_fedotov за полезный пост
Krot2 (22.02.2021)
-
- Сообщений
- 346
- Репутация
- 395 (0)
26.02.2021 13:52Погонял несколько дней этот вот параметрический эквалайзер в UAPP, который Toneboosters за отдельную плату. Очень понравился - в отличие от параметрического эквалайзера в Neutron - добавляет самые нижние слои баса, это опять же на мой субъективный слух. Ну и как-то аккуратнее что ли работает. В общем - рекомендую.
Fiio M11 Pro + IMR Semper
-
Пользователи, сказавшие Спасибо bszk за полезный пост
Krot2 (27.02.2021)
-
- Адрес
- Казантип
- Сообщений
- 1,095
- Репутация
- 26594 (0)
26.02.2021 14:16В нейтроне тоже неплохой по звуку параметрик, но жутко неудобный и ненаглядный интерфейс - кучу экранов надо переключать, чтобы менять настройки. В UAPP же видно, что профики делали, все лаконично и в пределах одного экрана.
Кст, в нейтрон недавно добавили забавную фичу Frequency Response Correction по подгрузке с github настроек эквалайзера которые подтягивают наушники типа под хармановскую кривую. И настройки выложены под кучу наушников. Но опять же закопали так, что не найдешь с ходу)
-
Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
aleks122563 (27.02.2021), Krot2 (27.02.2021)
-
- Адрес
- СПб, Анапа
- Сообщений
- 13
- Репутация
- 20 (0)
03.03.2021 00:45Купил к м11 еще и прошку, послушать и думал оставить более дорогой плеер с цапом повыше. Однако по звуку есть сомнения. Подскажите, у кого были оба плеера, я отчетливо слышу другую подачу на прошке, а именно менее проработанную середину. В блюзе на м11 вокал на переднем плане, инструменты чуть дальше, не акцентированные, вторым планом. На м11 про вокал замешивается с инструментами и не акцентирован, выходит некая каша. Как будто ярчит по краям ачх забивая сч. Слушаю на хороших изодинамических наушниках. Не могу понять в чем дело. Кто отслушивал лоб в лоб м11 и прошку, подскажите ваши впечатления.
-
- Сообщений
- 1,334
- Репутация
- 3322 (0)
03.03.2021 08:34SlavaL84, после прослушивания Про не залумываясь продал обычный М11.
Продам проигрыватель. Куплю выигрыватель.
-
- Сообщений
- 346
- Репутация
- 395 (0)
03.03.2021 10:23vovan realnyi, +1. Только у меня не М11, а Q5S - железо в нем как и в М11 обычном не-Pro. Имею возможность напрямую их сранивать, в Q5s середина действительно больше выражена, но мне не кажется это преимуществом. Да, это немного лучше звучит на полноразмерах Shure SRH1540, но на многодрайверной арматуре - увы, это хуже (имхо). Плюс сцена на M11 Pro шире, басы лучше проработаны ("слоистость"). Да и в целом веселее он. Лично мне М11 Pro больше нравится.
Fiio M11 Pro + IMR Semper
-
- Адрес
- Россия
- Возраст
- 35
- Сообщений
- 864
- Репутация
- 5781 (0)
03.03.2021 10:56SlavaL84, Советую не акцентировать внимание на ЦАПах и прочих внутренних компонентах, а оставить себе то устройство, которое более нравится по звуку. Но перед тем, как сделать выбор, советую отложить на недельку или две плеер M11 и слушать только версию Pro, а потом спустя время послушать M11. Дело в том, что новый звук на первых парах непривычен и старый на фоне нового зачастую заходит больше, но стоит проникнуться концепцией нового звука, привыкнуть к индивидуальной звуковой подаче нового устройства, то, возможно, к старому варианту звука будет вернуться уже тяжело.
-
- Сообщений
- 1,334
- Репутация
- 3322 (0)
03.03.2021 11:07ну, мне показалось, М11 обычный - такой себе техничный сухарик. Прошка потому мне зашла больше, что она звучит более слитно и натурально, ИМХО у неё звук более естественно подаётся. НО! Мне в принципе ближе слитная музыкальная подача, с хорошо выраженным басом, но без потери его детализации, и приглушения ВЧ. Возможно, обусловлено тем, что в фонотеке много рока 60-х - 80-х, а там как раз нужна слитность и музыкальность.
Продам проигрыватель. Куплю выигрыватель.
-
- Адрес
- СПб, Анапа
- Сообщений
- 13
- Репутация
- 20 (0)
03.03.2021 19:09Да, стоистость баса на прошке тоже была замечена, на м11 панч более агрессивный и простой, а у прошки детали в нч слышны лучше. На джазе очень в м11 нравился акцент на голосе и разделение с инстрементальной партией. Да, как раз в прошке более слитное, монолитное звучание и в вокальных инструментальных треках для меня недостаток. Еще заметил прибраны слегка вч, как раз тоже говорили про многодрайверные арматуры. Действительно на м11 проскакивает цоканье, вч фобам противопоказано с яркими арматурами. На прошке более аккуратно с этим. Но по итогу часа 2 сейчас сидел одни и те же треки отслушивал, пока именно разделением и ачх приятней слушать с полноразмерами м11. Попробую недельку еще послушать чисто прошку. Если и после этого трюка все повторится, придется продавать новобранца( Конечно, обидно заплатить за более совершенное железо и продать через 2 недели.
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 610
- Репутация
- 3856 (0)
03.03.2021 19:18SlavaL84, поставьте ещё на прогрев на ночь, хотя бы (лучше больше), белый/коричневый шум, весь тракт, как слушаете. Можно и в режиме ЦАП сигнал с компа пустить. И новый аппарат прогреете, да и периодически любому полезно делать (и источнику, и наушникам, и кабелям с разъёмами).
FiiO M17, FiiO M15 + Yanyin Canon, FiiO FH7s, FD5
Audio-GD DI-20 + Audio-GD D-28.38 Full + ATH-ADX 5000
(iFi micro iDSD BL + Meze 99 Classic)
-
- Сообщений
- 1,334
- Репутация
- 3322 (0)
03.03.2021 20:15Та же самая "слоистость" (не люблю этот скользкий термин, я технарь по образованию) в прошке лучше везде, и на СЧ, и на ВЧ. Именно поэтому ВЧ не так пилят на прошке. Слоистость есть ни что иное, как разрешающая способность, детализация. Например, в обычном М11 удар тарелки воспринимается как просто всплеск ВЧ, обычное "псссс", на прошке рассыпается на различные призвуки и обертона. В принципе тот же "пссс", но в нём лучше проработаны составляющие элементы. Но для того, чтобы отчётливо это услышать, нужен соответствующий музыкальный материал (я сейчас о качестве, а не о жанрах).
В обычном М11 звук более легковесный и схематичный. В прошке он значительно натуральней.
---------- Добавлено в 19:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:11 ----------
SlavaL84, попробуйте просто с недельку послушать прошку. Потом вернитесь к обычному М11. Разница будет очевидна.
З.Ы. Кстати, если всё-таки больше зайдёт подача обычного М11, но хочется большего, присмотритесь к QLS 361. Тоже техничный сухарик, но доведенный почти до совершенства в части звука (правда, без стримингов и прочих плюшек Андроида).Последний раз редактировалось vovan realnyi; 03.03.2021 в 20:28.
Продам проигрыватель. Куплю выигрыватель.
-
- Адрес
- Город-герой Kiev, UA
- Сообщений
- 1,365
- Репутация
- 5525 (0)
03.03.2021 22:25у меня М11 про и 361-й в повседневном пользовании. у них основные отличия по краям диапазона. такого, чтобы в 361-м как-то особово выделялся вокал я не замечал. если в записи выделен, то выделяет, если нет, то нет. как и в М11 про. и это на всех наушникакх, что в подписи, так. нигде никакой "мути" не слышу. при этом я все стили слушаю, в том числе, и джаз с блюзом.
зы: 361-й не сухарь особенно с монархами и сони м9(7).Desktop: Focus 2 + Hifiman Ananda, Beyerdynamic DT250/250
Port: Cayin N6-II(R-01), iBasso DX300, Centrance M8v2 + Thieaudio Monarch, UM MEST, Sony IER-M7, M9, Dunu SA6
-
- Сообщений
- 1,334
- Репутация
- 3322 (0)
03.03.2021 22:47del
---------- Добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:41 ----------
А мне показалось, обычный М11 ближе к 361-му, чем прошка. 11 и 11 про были вместе у меня где-то с месяц, пока обычный 11-й продавал. Мне показалось, вокал как раз на прошке интересней звучит, не так сухо. Сколько людей, столько и мнений.Продам проигрыватель. Куплю выигрыватель.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Похожие темы
-
Fiio M11PRO
от SergeyChe в разделе АрхивОтветов: 1Последнее сообщение: 27.12.2022, 14:30 -
FIIO M11PRO
от Саша Cкрябин в разделе АрхивОтветов: 2Последнее сообщение: 13.01.2022, 10:11 -
Fiio m11pro
от *Trance* в разделе АрхивОтветов: 14Последнее сообщение: 07.11.2020, 14:20 -
FiiO M11Pro
от bazis в разделе АрхивОтветов: 3Последнее сообщение: 14.10.2020, 19:01 -
FIIO M11PRO
от dmkbox в разделе АрхивОтветов: 7Последнее сообщение: 20.02.2020, 00:02