HiFiMan HE400SE бюджетный прорыв 2020

[bagcvwhi1]

Вы правы, но задача и не стоит повторить человеческое ухо. Необходимо в одинаковых условиях сравнить наушники А и В. Микрофон как независимый эксперт все покажет.

всё же хотелось, бы чтоб график ачх полученный микрофоном максимально соответствовал тому что мы слышим, но вот пока что таких измерительных стендов не сделали, но как относительные измерения конечно можно использовать, всё же проще, чем на слух самому делать, да и на слух сложно точно уловить небольшие отклонения. так что это как дополнительный источник измерений использую, да и на слух впринципе построить ачх затруднительно, учитывая нелинейность слуха при разном звуковом давлении))
забавно выглядят измерения новомодных измерительные стендов. которые на хед-фае используются, забыл как называются, вроде как эмулируют работу нашего уха, но вот результаты raw измерений выглядят как-то уж очень не похожими на то что слышит человеческое ухо, какие-то дикие горбы на 3-4 кГц и провалы на 9-10 кГц(стоячие волны?)
интересно, каким образом они посчитали функцию-коррекции этой raw ачх, методом научного тыка?))
просто удивительно, за такие огромные деньги вся эта эмуляция человеческого уха свелась к такой кривой ачх на выходе

я вот не понял, у 400SE пластиковая вставка тоже приклеена к амбушюрам, как в более дорогих моделях?

[abbr]

в курсе что нагрузка на шейные позвонки не зависит от оголовья и амбушюр вот абсолютно никак?

у меня шейные позвонки никогда не уставали (не знаю даже где там может устать) а вот неудобные наушники которые давят одним местом, а не садятся удобно своими широкими поверхностями как делают одизи вынуждают себя снимать через несколько часов, даже если они весят на 390 вместо 500 грамм.
Ну да ладно, не важно, дело ваше.
Просто не понял с чего вы одизи сходу записали в наушники "неподходящие для длительного прослушивания", учитывая сколько людей ими пользуется, это забавно. Это исключительно ваши индвидуальные предпочтения.
Мой посыл был в том что у одизи амбушюры меняют, это вполне выполнимая пользователем процедура (в тч по мнению самих одизи), есть наушники и похуже в этом плане, где вообще подходящих амбушуюр нет, в том числе вот у hifiman. Просто одизи не выигрывают от смены амбушюр, поэтому вы их редко не в стоке видите.

просто удивительно, за такие огромные деньги вся эта эмуляция человеческого уха свелась к такой кривой ачх на выходе

а ачх у наушников и не должна быть прямой. На том же head fi предостаточно об этом написано.

[bagcvwhi1]

а ачх у наушников и не должна быть прямой. На том же head fi предостаточно об этом написано.

ровной относительно чего? вы знаете какой- то референсный измерительный стенд, который может показать ровная или кривая ачх у наушников?

а вот неудобные наушники которые давят одним местом, а не садятся удобно своими широкими поверхностями как делают одизи вынуждают себя снимать через несколько часов, даже если они весят на 390 вместо 500 грамм.

а вот это уже индивидуальные особенности каждого конкретного человека, зависит от формы и размера черепа и ушных раковин, в идеале лучшим вариантом будут наушники изготовленные под конкретного человека, но такое невозможно, опять же мне вот лично не нравятся ленточные оголовья, а кому-то наоборот, хотя я вот прекрасно понимаю, что для тяжёлых планаров как раз лента самый универсальный и удобный вариант, чем обычное оголовье, самое главное для производителя проще при разработке и производстве, поэтому ленты так распространены в планарах
в дорогих наушниках производители уделяют внимание комфорту, конкуренция заставляет
я как-то делал оголовье для наушников аля градо, использовал металическое оголовье обтянутое мягкой тканью, от каких-то наушников, самодельные наушники получились 150 г весом. вообще как пушинки, но при этом оголовье мне это оказалось не комфортным и хорошо чувствовалось на голове, как я его не пытался подогнуть под форму своей головы, пришлось приделал мягкую подушку от 600-х сенхов(кстати, от 650-х заметно лучше), чтоб нормально можно было эти наушники использовать, поэтому я вот не понимаю, как люди пользуются наушниками градо, там же даже мягкой ткани нет, просто кожей обтянуто))
так и же и с амбушюрами, комбинированные амбушюры с тканью и перфорированной кожей более приятны тактильно и лучше охлаждается воздух внутри, тут вроде очевиднейший факт, и звук более открытый (воздушный) но вот обратной стороной этого будут утечки самых нижних НЧ и худшая звукоизоляция, менее плотный звук, ну и свои нюансы по звуку, везде свои компромиссы
комфорт - это вообще относительное понятие для каждого человека, у меня эти требования высокие потому что я сам для своих наушников делал не одно оголовье, пробовал разные конструкции, хотя лет 10 назад я бы так не заморачивался))

[sacd]

я вот не понял, у 400SE пластиковая вставка тоже приклеена к амбушюрам, как в более дорогих моделях?

Да, вставка приклеена. У меня сохранились вставки от предыдущих моделей.

у меня шейные позвонки никогда не уставали (не знаю даже где там может устать)

О чем спор? исключительно об особенностях каждого из людей. Оба правы. Насчет позвонков, имелось ввиду как понял, для более старшего поколения шейный остеохондроз, для младшего - нестабильнось шейного отдела. Ну и аномалии развития позвоночных артерий никто не отменял...Люди с особенностями физическими, любят слушать изодинамики и их много.

Просто одизи не выигрывают от смены амбушюр, поэтому вы их редко не в стоке видите.

Вопрос не в выиграют, а изменении окраса звука. То что можно поставить велюровые продырявленные и при этом они будут звучать достойно уверен. Другой вопрос, что придется поплясать с бубном, чтоб не просели другие сопутствующие характеристики типа импульсной характеристики,искажения и т.д. Это лишь говорит о высоком уровне излучателя одизи, который надо настраивать с багажом опыта и измерительным оборудованием. У 400Se излучатель чуть дубовее и прощает такое легкое "рукоблудство".

Мой посыл был в том что у одизи амбушюры меняют, это вполне выполнимая пользователем процедура

да абушюры можно поменять везде, в одизи предусмотрена реставрационная смена амбушюр не более. "Горячей" замены нет.

а ачх у наушников и не должна быть прямой. На том же head fi предостаточно об этом написано.

Согласен.

[romario92]

sacd, доводилось слушать AKG K612? Как по мне, не всякая изодинамика их переплюнет по совокупности качеств. Одни из самых сбалансированных наушников, как и HD600.

[profiles]

romario92, akg эти была возможность сравнить с изодинамой какой либо?

[sacd]

А можно ссылочку на них?

из первого поста я понял, что это угловые амбушюры, что там за кожа, натуральная, какого она качества вообще?

Теперь по амбушюрам.
На графиках соответственно Вариант 1 (из первого поста) 100мм вырез небольшой напоминают амбушюры от Снорри (собственно для их замены брались) именно АЧХ и соответствует snorry- подобному окрасу. Попробовал поставить еще одни интересные диаметром 105мм вырез больше чем у первого варианта, ухо свободно болтается, напиминает по посадке амбушки от Audeze. Самое интересное по звуку, ооочень похож на Одизи, что и подтверждается замером Вариант 2 - 105мм с широким вырезом. На фото соответственно подписаны. Естественно, это не улучшение звука, а вкусовой окрас. Причем отличить по звуку в слепом тесте (очень популярным на просторах ютуба, сам с удовольствием смотрю) будет проблематично. Больше отличаются по другим признакам - вес, особенности оголовья ИМХО.

ФОТО

Спойлер: 

Ссылки

Спойлер: 

Вариант 1
Вариант 2

sacd, доводилось слушать AKG K612? Как по мне, не всякая изодинамика их переплюнет по совокупности качеств. Одни из самых сбалансированных наушников, как и HD600.

AKG K601, HD650, HD580 были

[bagcvwhi1]

На графиках соответственно Вариант 1 (из первого поста) 100мм вырез небольшой напоминают амбушюры от Снорри (собственно для их замены брались) именно АЧХ и соответствует snorry- подобному окрасу. Попробовал поставить еще одни интересные диаметром 105мм вырез больше чем у первого варианта, ухо свободно болтается, напиминает по посадке амбушки от Audeze. Самое интересное по звуку, ооочень похож на Одизи, что и подтверждается замером Вариант 2 - 105мм с широким вырезом.

спасибо за ачх, и сравнение
а сколько реальные внутренние размеры амбушюр варианта 1 и 2, проблема китайцев, что они на али указывают размеры одни, а по факту часто получаются другие. так и тут же для обоих вариантов указан размер 50х70, но даже по фото заметна разница
поролон тоже разный в амбушюрах? для первого варианта написано с эффектом памяти, а вторые синим поролоном вроде как должен быть обычный поролон, хотя у меня есть амбушюры с таким по цвету поролоном, довольно неплохого качества

кстати, по фото заметно, что толщина спереди у варианта 1 меньше, чем у варианта 2, т.е. угол наклона у них чуть больше должен быть

[sacd]

а сколько реальные внутренние размеры амбушюр варианта 1 и 2

вариант 1 : 42*62мм, вариант 2 : 54*68мм

кстати, по фото заметно, что толщина спереди у варианта 1 меньше, чем у варианта 2, т.е. угол наклона у них чуть больше должен быть

В1: 2см перед на 4см зад , В2: 3 на 4 см соответственно.
В в1 мягкий обычный поролон, в в2 - плотней и эластичней - с эффектом памяти.
Да, с фото продавца не совпадают, но мне не страшно т.к. брались для экспериментов, т.е. найдут свои места на тех или иных наушниках. И цены с учетом курса существенно выросли, когда брал были 2,1 и 1,3 т.руб соответственно. С учетом цен на оригинальные запчасти, допустим снорри (5т.руб) - просто подарок.