Изодинамические внутриканальные мониторы Dope Audio

[Hardcorist]

Грубо говоря, чтобы п2 начали "заводиться", надо как следует "ввалить газу", иначи нет ощущения мощности звука.
Возможно дело сугубо в моём источнике.

Нет, дело не в источнике, а в варианте воздействия на слуховой аппарат слушателя. Тут психоакустика во всей красе.
Просто тины дают драйв за счет компрессии на НЧ (т.е. создавая высокое давление в слуховом канале). А доупы выдают драйв за счет скорости нарастания фронтов сигнала. Компрессия тинов начинает проявляться начиная с некоторого уровня громкости (считай с определенной величины смещения мембраны). А скорость пюрешек одинакова на любом уровне.

[twixicore]

А доупы выдают драйв за счет скорости нарастания фронтов сигнала.

А можете поподробнее об этом рассказать? Я вроде не первый год в аудио теме, еще никогда не сталкивался с подобной терминологией. Вот про компрессию/звуковое давление понимаю, у доупов это как-то иначе?

[Hardcorist]

Вот про компрессию/звуковое давление понимаю, у доупов это как-то иначе?

Почитайте основы психоакустики.
Если вкратце, то наш мозг от природы устроен так, чтобы наиболее остро реагировать на самый фронт сигнала. Это древнейший низкоуровневый инструмент инстинкта самосохранения, чтобы подрываться при первом же шорохе хищника.

То есть если у звука, исходящего из наушников, полноценно оформленный фронт и атака как у первоисточника (т.е. живого звука), то на него реагирует наше подсознание на уровне рефлекса (современным языком это как низкоуровневое ядро, БИОС). Если фронт слишком завален, или искаженный, то подсознание на него так остро не реагирует. Оценка сигнала происходит уже на уровне аналитического мышления (т.е. на уровне операционной системы), т.е. когда мозг уже сопоставляет услышанное с тем, что он помнит.

Если еще проще:
быстрый и не искаженный фронт сигнала = эмоциональная реакция мозга на уровне подсознания;
медленный неоформленный фронт сигнала = подсознание спит, происходит аналитическая оценка услышанного.

В случае с тинами р2 просто включается немного другой механизм. Там реакция подсознания на высокое звуковое давление (которое нужно еще раскачать). Это тоже древний инструмент, благодаря которому мы можем реагировать на опасные звуки (типа раската грома, или взрыва вулкана) и игнорировать безопасные (типа хруста ветки под ногами).

[Александр Зол]

Hardcorist, Тоесть п2 это масса и раскат, а доуп это разрешение и мельчайшие детальки!?

[Hardcorist]

Hardcorist, Тоесть п2 это масса и раскат, а доуп это разрешение и мельчайшие детальки!?

Не совсем. Тины Р2 тоже могут в детальки. Они неплохо отыгрывают СЧ и ВЧ, хоть и придавлено относительно нижнего регистра. Но скорость там хорошая. В этих диапазонах они вполне себе цепляют за эмоции. А вот на НЧ они цепляют за счет "бабаха". И тут начинается диссонанс, т.к. многие басовые инструменты со сложным спектром, забирающиеся в СЧ (например контрабас, бас-гитара и т.д.) начинают звучать неоформленно. Часть спектра с хорошей скоростью и эмоциональным откликом, а часть с накачкой давления. Мозг просто не может собрать такой сложный звук в единую картинку. А когда такое с ним случается, он предпочитает не париться, просто отключает подсознательную реакцию и отдает сигнал на съедение аналитическому мышлению.

Примерно то же происходит когда у многополосной системы фазы сигналов от динамиков имеют сильный разброс. Мозг тоже плюет на это дело.

PS: И еще пришло в голову недавнее прослушивание электростатических напольных Мартин Логанов. Там большая ЭС панель безупречно играет СЧ и ВЧ, а низ отыгрывает большой тяжелый саб в отдельном ящике. И в итоге басы в этих АС существуют сами по себе, никак не связаны с остальным диапазоном.

Допы имеют одинаково быструю картинку во всем диапазоне. А высокое разрешение на всех частотах - это уже следствие высокой скорости. Ну и благодаря тому, что они на НЧ имеют такое же разрешение, как на СЧ и ВЧ, и способны играть спектрально сложные звуки действительно монолитно с попаданием в подсознание, у нас не возникло нужды искусственно форсировать нижний регистр.

Ну а кому что больше по душе - это уже вкусовщина. Ровно те же баталии развивались когда-то между любителями арматурного и динамического звука. Кому давление, а кому скорость))) А на деле причин для спора нет. Кому-то сладкое, а кому-то солёное.

[twixicore]

Почитайте основы психоакустики.
Если вкратце, то наш мозг от природы устроен так, чтобы наиболее остро реагировать на самый фронт сигнала. Это древнейший низкоуровневый инструмент инстинкта самосохранения, чтобы подрываться при первом же шорохе хищника.

То есть если у звука, исходящего из наушников, полноценно оформленный фронт и атака как у первоисточника (т.е. живого звука), то на него реагирует наше подсознание на уровне рефлекса (современным языком это как низкоуровневое ядро, БИОС). Если фронт слишком завален, или искаженный, то подсознание на него так остро не реагирует. Оценка сигнала происходит уже на уровне аналитического мышления (т.е. на уровне операционной системы), т.е. когда мозг уже сопоставляет услышанное с тем, что он помнит.

Если еще проще:
быстрый и не искаженный фронт сигнала = эмоциональная реакция мозга на уровне подсознания;
медленный неоформленный фронт сигнала = подсознание спит, происходит аналитическая оценка услышанного.

В случае с тинами р2 просто включается немного другой механизм. Там реакция подсознания на высокое звуковое давление (которое нужно еще раскачать). Это тоже древний инструмент, благодаря которому мы можем реагировать на опасные звуки (типа раската грома, или взрыва вулкана) и игнорировать безопасные (типа хруста ветки под ногами).

Трижды перечитал сообщение, но все равно не догоняю. Чувствую что где-то есть зерно истины, но ускользает от меня)
Сознательное или подсознательное восприятие - в этом нет качественной оценки. Хрен его знает как оно лучше.
Может тут речь идет о достоверности воспроизведения аудио материала?

В чем выражается правильная скорость нарастания фронтов сигнала для слушателя.. скажем.. рок музыки, и что произойдет если эта скорость будет воспроизведена мембраной не достоверно?

Почитайте основы психоакустики.

Я еще не готов, хотя и давно собираюсь углубленно изучить эту тему.