Campfire audio

[hadbeen]

Еще вопрос по старым Андромедам первой версии. Интересно, как они в сравнении с Noble Audio Katana?
Или те же Солярисы. Другая АЧХ и динамический драйвер - это понятно. Но сильна ли разница в разрешении с Андромедами?

Не смогу ответить на Ваш вопрос, но задам Вам свой, уж очень интересно мнение. А Вам нравится эта детальность? Как считаете не чересчур?

[sivsoft]

Не смогу ответить на Ваш вопрос, но задам Вам свой, уж очень интересно мнение. А Вам нравится эта детальность? Как считаете не чересчур?

Иногда кажется, что не хватает.
На Дуну 2002 казалось, как раз, что хватает. Но там сцена немного поджата и вот ее не хватало немного и хотелось, чтобы чуть светлее были или точнее больше высоких и протяжнее чтобы они были.
Получив Андромеды сначала офигевал от чувствительности их и разрешения. Потом уши и мозг адаптировались и иногда казалось, что не хватает разрешения уже. Но это на некоторых записях. На хороших записях все хорошо обычно, а вот на записях типа Ханса Циммера, например, кажется что разрешения уже не хватает. Но тут думается, что самой записи уже разрешения не хватает. Все-таки, Циммера по большей части записывают просто ужасно. И это я учитываю в сравнении даже с современным мастерингом.
В общем сложно ответить на этот вопрос. Возможно, вы и правы и разрешения там уже много и так.

P.S. Были бы деньги свободные на аудиофилию, то с удовольствием послушал Солярисы. Все-таки динамический драйвер имеет свои плюсы и периодически хочется к нему возвращаться в некоторые моменты.

[hadbeen]

Иногда кажется, что не хватает.
На Дуну 2002 казалось, как раз, что хватает. Но там сцена немного поджата и вот ее не хватало немного и хотелось, чтобы чуть светлее были или точнее больше высоких и протяжнее чтобы они были.
Получив Андромеды сначала офигевал от чувствительности их и разрешения. Потом уши и мозг адаптировались и иногда казалось, что не хватает разрешения уже. Но это на некоторых записях. На хороших записях все хорошо обычно, а вот на записях типа Ханса Циммера, например, кажется что разрешения уже не хватает. Но тут думается, что самой записи уже разрешения не хватает. Все-таки, Циммера по большей части записывают просто ужасно. И это я учитываю в сравнении даже с современным мастерингом.
В общем сложно ответить на этот вопрос. Возможно, вы и правы и разрешения там уже много и так.

P.S. Были бы деньги свободные на аудиофилию, то с удовольствием послушал Солярисы. Все-таки динамический драйвер имеет свои плюсы и периодически хочется к нему возвращаться в некоторые моменты.

А кабелем каким пользуетесь, если не секрет: стандартный серебро или же медь? Я почему спрашиваю, для меня самого этот вопрос остается неясным. Серебро я сразу отложил в ящик, так как это слушать невозможно. Эта детальность и ощущение высокого разрешения обусловлены пиками АЧХ ВЧ драйверов от ~3500 Гц до ~5500 Гц (там аж до +15 db на 5000 Гц) и эти пики едва сглаживаются встроенным конденсатором (ну так задумано производителем). Ну а поскольку там два ВЧ драйвера, которые сдвоенны (как я показывал раньше), то они напрямую бьют в ухо без всяких сеточек. Как Вы верно подметили, все зависит от записи. Допустим у меня Madonna - La Isla Bonita (оцифровка с пластинки), там изначально мастеринг довольно яркий, а андромеды делают это все абсолютно непригодным для прослушивания, но с другой стороны есть аудиоматериал, который звучит ярко и по новому.

Так послушайте солярисы в магазинах! Патефон, докторхэд.

---------- Добавлено в 04:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:07 ----------

hadbeen,
Идите в лес

Согласен!)))

[sivsoft]

А кабелем каким пользуетесь, если не секрет: стандартный серебро или же медь? Я почему спрашиваю, для меня самого этот вопрос остается неясным. Серебро я сразу отложил в ящик, так как это слушать невозможно. Эта детальность и ощущение высокого разрешения обусловлены пиками АЧХ ВЧ драйверов от ~3500 Гц до ~5500 Гц (там аж до +15 db на 5000 Гц) и эти пики едва сглаживаются встроенным конденсатором (ну так задумано производителем). Ну а поскольку там два ВЧ драйвера, которые сдвоенны (как я показывал раньше), то они напрямую бьют в ухо без всяких сеточек. Как Вы верно подметили, все зависит от записи. Допустим у меня Madonna - La Isla Bonita (оцифровка с пластинки), там изначально мастеринг довольно яркий, а андромеды делают это все абсолютно непригодным для прослушивания, но с другой стороны есть аудиоматериал, который звучит ярко и по новому.

Так послушайте солярисы в магазинах! Патефон, докторхэд.

---------- Добавлено в 04:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 04:07 ----------



Согласен!)))

Стандартный серебряный кабель.
Правда все советуют или Alo Reference 8 или даже лучше SXC8. Но они дорогие, как для кабеля. Даже на барахолке стоят порядка 170 долларов.

[Sv911]

Стандартный серебряный кабель.
Правда все советуют или Alo Reference 8 или даже лучше SXC8. Но они дорогие, как для кабеля. Даже на барахолке стоят порядка 170 долларов.

Стандартный кабель не серебряный, а медный. Просто медь посеребренная.

А так да, гибридные кабели из посеребрянки и меди или хороший медный кабель будет отлично!

[hadbeen]

Стандартный серебряный кабель.
Правда все советуют или Alo Reference 8 или даже лучше SXC8. Но они дорогие, как для кабеля. Даже на барахолке стоят порядка 170 долларов.

Это не реклама и не призыв к действию, но рассмотрите вот этот вариант:

https://aliexpress.ru/item/330397685...id=67351545009

Стоит недорого, но играет достойно и выполнен оочень качественно. Я пользуюсь таким. Бас сразу в норму придет и сгладит ВЧ. Брал несколько подобных разных производителей, но этот показал себя наилучшим образом. Я уж не знаю, как играет кабель за 170 долларов с барахолки, так как считаю это излишней роскошью, но мое вышеупомянутое предложение считаю гарантированно рабочим и максимально выгодным.[COLOR="Silver"]

Еще вопрос по старым Андромедам первой версии. Интересно, как они в сравнении с Noble Audio Katana?
Или те же Солярисы. Другая АЧХ и динамический драйвер - это понятно. Но сильна ли разница в разрешении с Андромедами?

Ах, да! Я может сейчас скажу прописную истину, но отличить можно только на практике и вашими ушами. Берете свой источник с аудиотекой, которую Вы знаете от и до, и как она должна звучать в любой момент времени и едете слушать в Патефон или Докторхед (или еще куда-нибудь, можете договориться с кем-то на вторичном рынке; продавец должен быть сам в этом заинтересован, а если нет, то и не нужно с ним связываться). Слушаете вдумчиво и с холодной головой, не торопясь и забыв обо всем, что Вы читали до этого на всех форумах и во всех обзорах на просторах интернета!!! И не забудьте подобрать амбушюры вашего размера и из подходящего материала, они существенно влияют на конечный результат. Другого варианта нет.

[Ruslik4321]

Стандартный серебряный кабель.
Правда все советуют или Alo Reference 8 или даже лучше SXC8. Но они дорогие, как для кабеля. Даже на барахолке стоят порядка 170 долларов.

Я продал свои балансные reference 8, sxc8 и серебрянный литц от ало аудио после того как получил балансный гибрид от местного умельца Амартола, который заказал для своих Солярисов SE по советам здешних форумчан, за что им ооочень благодарен.

[Luxuria Cat]

А я у Sbocha

С Амартолом общение чот не сложилось