Это не от того штеккера треск был - у 212 шнур съемный, вероятно был плохой контакт с разъемом в чашке. Кстати, малые штеккеры позолочены Правда сравнивать напрямую эти 2 модели не совсем корректно- разные ценовые категории: по розничным ценам 212-ые до 100, 215-ые свыше 100$
-
- Адрес
- Санкт Петербург
- Сообщений
- 2,973
- Репутация
- 5755 (0)
18.01.2008 15:45Best regards, Старый Гад
-
- Сообщений
- 100
- Репутация
- 190 (0)
18.01.2008 16:08piton2,
Ну смотря где покупать. В плеере 212про стоили 1700, а 215 я взял за 2100. Так что сравнивать можно
-
18.01.2008 16:39Я не могу проконтролировать атомы цезия.
-
18.01.2008 17:47
Опять я с наушниками
Тут вскольз упоминалось что akg26 имеют сейчас другое название.Случаем не AKG K414P?
И есть ли что-нибудь закрытое и слушабельное с задней дужкой(проходящая сзади,а не над головой) уровня akg26?
Раз уж разница между akg27 и 26 не так уж велика,то 700р лишними не будут(AKG K414P стоят около 1000)
Кстати умирает левый дефолтный наушник.Дребезжит,но не везде.Но дребезжитПоследний раз редактировалось ПростоPlayer; 18.01.2008 в 17:50.
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо @nanas за полезный пост
ПростоPlayer (18.01.2008)
-
18.01.2008 18:24
@nanas,
А они как серия px только задняя дужка?
Или ранзница в звуке есть?И как-то подозрительно смотриться один провод.Ведь 2 должно бытьНасколько понимаю он в дужке самой.Надежно ли?
Эх,все таки жаль что я боюсь затычек
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
18.01.2008 18:38Драйверы те же, и акустическое оформление тоже, тока дужка переместилась назад, и для более плотного контакта дужки вокруг ух добавились . Кста, появляется возможность худо-бедно натянуть шапку
Эээх, жизнь наша бекова... Нас иут, а нам некого...
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Пользователи, сказавшие Спасибо @nanas за полезный пост
ПростоPlayer (18.01.2008)
-
18.01.2008 18:45
Ууу,спасибо))
Теперь нужно точно удостовериться что по звуку не уступают akg26/27
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
18.01.2008 18:57Не истина в последней инстаниции, но все же...
http://www.thg.ru/video/test_naushnikov_2006/index.html
http://www.ferra.ru/online/multimedia/s25824/
Может поможет сориентироваться...
(правда здесь PX везде а не PMX, но, имхо, результаты вполне можно экстраполировать )Эээх, жизнь наша бекова... Нас иут, а нам некого...
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
Пользователи, сказавшие Спасибо @nanas за полезный пост
ПростоPlayer (19.01.2008)
-
18.01.2008 20:35
Всем ппривет!
Эх, нет инета дома, не получается заходить почаще.
В продолжение оффа на тему наушнегов: сам слушаю сабж на 215 зенхах, очень даволен звуком. Эквалайзер конечно не во флэт. Низкие +10 и верхи +7. остальное подрегулированно поменьше. Плюс ещё на увеличении баса +2 и на увеличннии высоких +1. Spetializer не пользую. В общем с таким раскладом на громкости 37-40 наушники дико хрипят. И тут вопрос, чисто ради интереса - чей это косяк - ушек или плера?
Дак вот! Слушаю же обычно на громкости 15 (в тихих местах) или до 20-25 в электричке. В метро езжу редко, но по мне так в метро хоть делай, хоть не делай громче, всё равно окружающий шум съедает звук, особенно низкие частоты. В общем громкостью я вполне даволен, а звуком так вообще!)
А теперь собственно вопросы. Стоит ли прошивать сабж? Что даст обновление прошивки? Ибо эти заикания на последней секунде трека уже поднадоели. Устранён ли этот косяк в новых версиях ПО? Если да, то в каких?
-
- Адрес
- Минск
- Сообщений
- 114
- Репутация
- 200 (0)
18.01.2008 21:07Перепрошивал с 2003.4 на 2003.5. Заикания на последней секунде VBR MP3 не пропали. Перепрошивал скорее просто для интереса. Про изменения в прошивках см. например http://www.ritmixfun.ru/forum/viewto...a3769eceb65e21.
-
- Адрес
- Санкт Петербург
- Сообщений
- 2,973
- Репутация
- 5755 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо piton2 за полезный пост
ПростоPlayer (19.01.2008)
-
- Сообщений
- 100
- Репутация
- 190 (0)
18.01.2008 22:28шерстяной,
Не исправили.
А извращаться так с эквалайзером смысла нет - я поставил +3 в повышение басов и +1 в повышение верхних, Spetializer тоже не использую. И звук, на мой взгляд, получился очень хороший. И на максимальной громкости все играет чисто и красиво. Только слишком громко. Кстати наушники прогретые?
-
18.01.2008 22:40
Ну на вкус и цвет... я люблю низкие. поэтому подзадрал их. Меня звук вполне устраивает и я этому рад) А то, что хрипит на мксимуме, так меня это абсолютно не парит. Так громко я никогда не буду слушть. Зачем?о_О Просто знакомые схватили плеер, начали крутить, вертеть.. потом "ой, а чё это он так хрипит на максимусе?!" Вот мне и стало интересно, это ухи не выдерживают (хотя от аудиокарты при больее высокой громкости не хрипят) или сам плеер уже при максимальном усилении загибается.
Наушники прогретые. Уже больше года греются
-
- Адрес
- Санкт Петербург
- Сообщений
- 2,973
- Репутация
- 5755 (0)
18.01.2008 22:54Шерстяной при перекошенной АЧХ раньше наступает то, что именуется "нелинейный рост искажений". То есть транзисторы усилительного каскада микросхемы уже вошли в насыщение и ничего не усиливают, а только шумят Что бы захрипели такие наушники их надо через отдельный усилитель на стационаре мучать.
Best regards, Старый Гад
-
Пользователи, сказавшие Спасибо piton2 за полезный пост
servol (19.01.2008)
-
18.01.2008 23:01
То есть вывод, как я понимаю, таков: виноват задранный эквалайзер?
-
- Адрес
- Санкт Петербург
- Сообщений
- 2,973
- Репутация
- 5755 (0)
18.01.2008 23:25И то и другое. В смысле: и задранный эквалайзер, и максимальная громкость. Очень приблизительно эквалайзер в плеере работает следующим образом: то что мы установили на графическом интерфейсе преобразуется в соответствующее напряжение смещения для транзисторов. А рабочий диапазон у них не безграничен...Короче, если перефразировать древних мудрецов, то недобор ближе к норме чем перебор. В профессиональной технике каждая полоса частот выделяется отдельно и корректируется отдельно- это эквалайзер. А всевозможные эффекты обработки звука, которые производит на свет DSР (всевозможные эффекты, особо-чистые-верхние, ну-очень-усугубленные-басы) вносят в оригинальный сигнал только искажения. Пример киношного "окружающего" звука (на редкость неестественный звук, надо сказать) не катит: что бы его сформировать в записи- работала техника, не родня плееру за 100 $
Best regards, Старый Гад
-
- Адрес
- г.Лида Республика Беларусь
- Сообщений
- 157
- Репутация
- 320 (0)
18.01.2008 23:47piton2, С кем ты разговаривал?
Наверное ты не прав... Аналоговая часть должна быть настроена на то, чтобы обработать МАКСИМАЛЬНЫЙ сигнал ЦАПа не загнав оконечный каскад в режим насыщения... Это если усилитель правильно рассчитан (а мне почему-то кажется что в технике такого уровня он с большего правильно рассчитан.) Можно объяснить немного проще: в плеере грубо гря 2 части: цифровая и аналоговая, разделенные ЦАПом. Все коррекции производятся в цифровой части. Допустим запись изначально имеет амплитуду 80% от цифрового максимума. Ты сначала добавляешь амплитуду эквалайзером, а затем еще и поднимаешь басбустом. В итоге амплитуда масштабируясь вываливается из рамок и банально обрезается... В итоге все равно, чем она обрезалась - оконечным каскадом или задолго до него, ты имеешь на выходе звук, как пропущеный через гитарную примочку "дисторшн" .
Другой вариант - банально не хватает питалова, чтобы обеспечить такую мощность... Хотя, еще раз повторюсь, усилитель по идее должен быть посчитан на обработку максимума ЦАПа...
ЗЫ: как тебе GraveDigger?Последний раз редактировалось @nanas; 18.01.2008 в 23:49.
Эээх, жизнь наша бекова... Нас иут, а нам некого...
[SIGPIC][/SIGPIC]
-
- Адрес
- Минск
- Сообщений
- 114
- Репутация
- 200 (0)
-
19.01.2008 00:13
@nanas, VitalyV, мне в данном случае на теорию подзабить.
Хоть трижды она будет утверждать, что эквалайзеры в цифровых плеерах хороши - я слышу, что при сложной корректировке звука эквалайзером теряются прозрачность, детальность, эмоциональность.
Так что обеими руками я "за" piton2.
Только уже не с точки зрения теории, а исключительно практики. То бишь опыта.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Арматура для Ritmix RF-7400 (Meizu M3). Есть ли смысл?
от banzai в разделе Общие вопросы по наушникамОтветов: 0Последнее сообщение: 05.05.2011, 20:05 -
Cowon iAudio 7 vs Ritmix RF - 7400.
от simexs в разделе Flash-плеерыОтветов: 119Последнее сообщение: 31.12.2009, 11:48 -
Cowon i7, D2 и Ritmix 7400
от shinny в разделе Выбор плеераОтветов: 5Последнее сообщение: 20.04.2009, 15:08 -
Помогите плиз!!Очень нужен совет Ritmix RF-7400
от warlock666 в разделе Портативные плееры - HDD, CD и MDОтветов: 4Последнее сообщение: 28.09.2008, 01:04 -
Ritmix RF-7400 vs Creative ZEN V Plus
от xxxzzz в разделе Выбор плеераОтветов: 10Последнее сообщение: 27.09.2008, 15:02