Qudelix 5K

[Добрый Жук]

А по-вашему у каждого должен быть собственный завод?

Нет конечно, просто у меня подозрения, что схему устройств на этом же заводе и разработали.

Так мы ж сабж с флагманами на данный момент сравниваем, не? Или я неправильно понимаю "политику партии"?

Я пока сабж сравниваю только с прямыми конкурентами. Все три устройства практически идентичны.

Мне так ка-а-ца, что уже возникает некоторая тенденция, в соответствии с которой начали производиться добротные устройства с топовыми хар-ками за приемлемую цену.

Направление хорошее и нужное, спору нет - давно пора было этот сегмент развивать. Только пока тенденция наделать +/- одно и тоже устройство в разных корпусах. Я могу понять Fiio и Shanling - им нужно оперативно и бюджетно заполнить продуктовую нишу. А Qudelix зачем так делать?

[alex5908]

Я могу понять Fiio и Shanling - им нужно оперативно и бюджетно заполнить продуктовую нишу. А Qudelix зачем так делать?

Одеяло на себя перетянуть. Возможно и рынок захватить. Кто знает.

---------- Добавлено в 17:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:39 ----------

Все три устройства практически идентичны.

Разрешите не согласиться. Для чего Вы думаете разрабатывают БТ? Я про автономность и улучшение характеристик качества звука.

[Добрый Жук]

Разрешите не согласиться. Для чего Вы думаете разрабатывают БТ? Я про автономность и улучшение характеристик качества звука.

QCC5124 может и поэкономичней CSR8675, а вот на счёт качества приёма-передачи и декодирования преимущество не очевидно.

Одеяло на себя перетянуть. Возможно и рынок захватить. Кто знает.

Тогда, мне кажется, нужно было делать что-то своё. Сделать отличную от конкурентов схемотехнику, предложить уникальные функции, сильно срезать цену наконец. Или Qudelix стал раскрученным брендом и может по известности на равных конкурировать с Fiio и Shanling?

[fgfgfg]

Все три устройства практически идентичны.

Идентичные устройства с одного подвала, проверяй

[Добрый Жук]

fgfgfg, ты хочешь, чтобы я оценил топологию платы по фото?) Но за фотки спасибо. Другая сторона есть?

[fgfgfg]

Другая сторона есть?

у BTR5 она пустая, полагаю та же самая картина у K5, аккум-то надо где-то размещать.

[M_EXPERT]

Идентичные устройства с одного подвала

И тем не менее ,мне кажется, что в К5 сэкономили на usb чипе, XMOS получше будет, но поскольку здесь основное это синезуб, то хз.

[Добрый Жук]

M_EXPERT, а так же на экранчике. И с тактовыми генераторами не понятно, есть ли выделенные. Вот и получаем стоимость UP4.

[fgfgfg]

что в К5 сэкономили на usb чипе, XMOS получше будет, но поскольку здесь основное это синезуб, то хз.

Так об этом и речь, это же не USB-DAC, это синезубая пепяка, usb там просто в качестве бонуса, вот только XMOS жрёт как ублюдок, стоит очень немало и занимает кучу места, а Qudelix вместили все функции в один чип - BT-DSP от квалком, у Fiio же помимо BT и XMOS есть ещё один чип - контроллер, который всем этим крутит, вот и получается что здоровенный BTR5 живёт часов 8-9 в лучшем случае, а K5 вдвое больше, при меньших габаритах. А НАЧИНКА-ТО ОДНА И ТА ЖЕ! (или нет?)

---------- Добавлено в 17:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:36 ----------

И с тактовыми генераторами не понятно, есть ли выделенные.

Ген есть прям между цапами, сабре не нужно два отдельных на разные сетки, это маркетинг.

[taostream]

Qudelix вместили все функции в один чип - BT-DSP от квалком

Вот это я и имел в виду когда писал что разрабы инженеры. Они убрали всю лишнюю "маркетинговую" прожорливую хрень и по полной задействовали возможности QCC5124. Кстати они обещали реализовать декодирование MQA средствами QCC как только получат доступ к спецификациям и/или библиотекам. И если выполнят свое обещание то это будет сильный "маркетинговый" ход.

[alex5908]

И если выполнят свое обещание то это будет сильный "маркетинговый" ход.

Только лишь "ход"?

[Грешный2020]

alex5908, Приветствую. Скажите, а что с качеством связи у К5? Может он держать одновременно связь с двумя устройствами? Как микрофон? Связь по блютузу судя по описанию должна быть идеальной...причем на всех кодеках.

[Добрый Жук]

Так об этом и речь, это же не USB-DAC, это синезубая пепяка, usb там просто в качестве бонуса..., а Qudelix вместили все функции в один чип - BT-DSP от квалком...

Qudelix просто "синезубая пепяка", да. BTR5, с позиции Hi-Fi, более универсальное устройство - USB-DAC реализован лучше. Кому-то нужно, кому-то нет.

[taostream]

BTR5, с позиции Hi-Fi, более универсальное устройство

с позиции мобильности и практичности сильно сливает 5K, с позиции USB-DAC сильно сливает свисткам... так-что хз, оправдана ли такая универсальность.

[alex5908]

с позиции мобильности и практичности сильно сливает 5K

Особенно, если сравнить их вес.

[Snly84]

с позиции мобильности и практичности сильно сливает 5K, с позиции USB-DAC сильно сливает свисткам... так-что хз, оправдана ли такая универсальность.

в чем он свисткам сливает?
в цену бтр5 самый дорогой свисток это козой такт С. Не вижу слива особенно с учётом наличия xmos
всё-таки по звуку сабж по елдаку лучше чем бтр5?
ибо последний на распродажах можно взять дешевле сабжа