Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**funmusic** · 30.04.2020 10:42

Сообщение от Sargamer

Люблю окрас и эмоциональность hifiman 60x. Кто-нибудь сравнивал с сабжем?

Сравнивали многие. Но вот что показалось мне, ежели вам нравятся 60х, то нехватки эмоциональности с #3 вы скорее всего не ощутите, в отличие от модных ныне "мониторных" и "нейтральных" плееров. При перетыкивании с как раз таки нейтральной Футуры эмоциональность плеера была очевидна. Для меня #3 это плеер с, назовем его так - традиционным звуком, без того, чтобы тебя постоянно отвлекали от надрывающегося исполнителя и буквально тащили за уши понаблюдать за каким то колокольчиком, треугольником или тарелочкой, без того, чтобы ты вместо балдежа от самой музыки, болтался между "планами", "текстурами" и "слоями" как медуза в прибое. Хотя все это имеется и слышно чудесно. Лично я, одновременно владея и одним и другим, предпочитал #3, хотя 603 слушал до этого года два. Почему: звук казался намного яснее, чище, прозрачнее, шире и свободнее, чем у 603. Плеер старательно и рычит, и лупит, короче злость изобразить может. Да, звук конечно не так изящен, утончен и аристократичен, как в некоторых более дорогих машинках, но - или утонченность или мышца. Для моей музыки, так уж лучше второе. ВЧ - да, очень детальные, но почему то не доставляли этим так, как я себе нафантазировал до покупки после прочтения обзоров, они по моему не совсем вплетались в общую картину, в Опусе #1S например они сильно проще, но прикручены аккуратнее. ИМХО, на фото #3 выглядит лучше, чем в натуре - держа плеер в руках бросается в глаза, что под большим черным стеклом спрятан не такой уж и большой экран (по факту имеем огромные рамки), который очень нервно свайпится (почему то в младшем #1S с этим лучше), кнопочки на моем плеере как то несерьезно подшевеливались. Преимущества 603 - более артикулированные НЧ, габариты, значительная прибавка в звуке под Рокбокс, слот под большую карту, ну и не греется он как сковорода. Как по мне, в выборе из двух - #3 лучше.