При скачивании лосслесс релизов важно учитывать источник (трекер и тд.). среди торрент-трекеров есть немало откровенных помоек, на которых сбрасывают всё подряд. Однако, существуют трекеры, специализирующиеся на lossless музыке. На данных трекерах установлены жесточайшие правила аплоада и тд. Также нередко выкладываются винил рипы. Не понимаю, зачем платить 600 (тем более 800р.) за диск (за иностранную лицензию, фирма дороже стоит), когда можно получить абсолютно идентичный оригиналу рип (совпадение бит в бит) бесплатно. Пы.Сы. Я все скаченные релизы проверяю на подлинность (спектральный анализ) программой эдаб аудишн. Конечно, иногда проскакивают транскоды (фэйки, мп3 замаскированные под флак), но лучше проверять релизы не на слух, а вышепредставленным способом. Не знаю как некоторые, но, лично я чувствую разницу м/у мп3 и флаком (рева + баеры 990). Конечно, мне могут возразить те, кто слушает музыку исключительно на винтажных сидюках и способен тратить энную сумму денег на фирменные диски. Но, на мой взгляд, таких единицы. К тому же, у сд плееров один значительный минус - портативность (в джинсах не потаскаешь). Пы.Сы. извиняюсь за оффтоп
-
14.12.2007 01:41Home: Yulong DA8 + Schiit LYR + Ultrasone Signature Pro (RLS-31) + foobar2000
Portable: DX200 + Phonon SMB-02/ATH ES10
-
14.12.2007 02:55
1) http://btmusic.eu - только лосслесс, закрытый, за качеством жестко следят. вход только по приглашениям. в принципе, попасть туда можно. контент: разнообразный. в основном рок, джаз. в послед. время часто выкладывают альтернативу, инди и транс
2) http://www.exigomusic.org/ only lossless, закрытый. администрация строго следит за правилами раздач. контент приблизительно такой же, что и на педро. попасть туда вообще не реально) если только купить аккаунт баксов за 50
3) http://waffles.fm/ основан на обломках закрытого муз. трекера oink.cd.
также закрытый. попасть легче, чем на первые два. контент: мп3, флак (довольно большой выбор). в пинципе, все релизы, кот. я скачивал, были в тру флаке. но, лучше проверить, т.к. могут (правда редко) попадаться фэйки
4) http://what.cd альтернатива вафлям (№3). закрытый. контент такой же. флака гораздо больше. попасть еще проще. можно зайти к ним в irq чат и попросить инвайт (приглашение)
5) torrents.ru открытый. лосслессов не так много, но есть некоторые редкие вещи. выделен отдельный раздел для российской музыки в лосслессеHome: Yulong DA8 + Schiit LYR + Ultrasone Signature Pro (RLS-31) + foobar2000
Portable: DX200 + Phonon SMB-02/ATH ES10
-
Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
Alexey (14.12.2007), ArtLoFi (01.05.2018), Dimaro07 (14.12.2007), Flame (14.12.2007), terminatorus (31.12.2007)
-
- Сообщений
- 113
- Репутация
- 145 (0)
14.12.2007 12:29на nnm-club.ru есть раздел для лузлессов, но там бывают рипы и с пиратских хреновых CD.
CD: Sony D-NE6 (отстой), Iriver iMP-450
Flash: Creative Zen Micro (отдал в подарок), iAudio U3 (R.I.P), iAudio D2
Наушники: Sennheiser HD580, AKG 271, Sony EX 71, Pioneer CL 30, FischerAudio Eterna (продано), Audio-technica ES 5, Audio-Technica CK10, Ortofon e-q7
-
- Сообщений
- 911
- Репутация
- 1645 (0)
-
- Сообщений
- 256
- Репутация
- 700 (0)
14.12.2007 19:50Проще это делать с помощью программки tau analyzer. Выделяем нужные песни в фубаре, жмем записать диск, пишет с помощью imagerecorder, полученный образ суем в daemon tools, и в тау аналайзере жмем кнопочку. После этого эта программа вынесет вердикт по каждому треку, а кроме того, можно будет посмотреть на зависимость спектра от времени (по горизонтальной оси время, по вертикальной частота, цветом опказывается интенсивность в зависимости от частоты). Если кому надо, могу куда-нибудь выложить этот tau analyzer, но его и так можно легко найти.
-
-
- Сообщений
- 256
- Репутация
- 700 (0)
14.12.2007 19:56Да, забыл сказать, чтобы проверить на мпег сжатие в адоуб аудишн, надо переключить вид на спектрограмму (или как она там называется, их там несколько), и посмотреть на срезы и прочую гадость. Можно засунуть туда мп3 и посмотреть, как оно выглядит по сравнению с честным лослесом.
-
14.12.2007 21:09
Как раз таки намного удобнее проверять программой Adobe Audition. Tau очень часто выдает неверные результаты (при анализе сд-дисков). А Аудишн провести уже никак не получится.
В качестве примера: 1) спектральный анализ пестни History Song (The Good, The Bad & The Queen) - FLAC
2) та же самая композиция ЭМПТРИ
1) http://i026.radikal.ru/0712/13/b7725b1c7e00.jpg
2) http://i044.radikal.ru/0712/19/60e913eea705.jpg
Выводы делаем сами)Home: Yulong DA8 + Schiit LYR + Ultrasone Signature Pro (RLS-31) + foobar2000
Portable: DX200 + Phonon SMB-02/ATH ES10
-
- Сообщений
- 256
- Репутация
- 700 (0)
14.12.2007 21:27tiabaldo, в тау можно посмотреть ту же самую картинку, и для проверки на мпег сжатие не надо устанавлиать мощную программу для работы со звуком (в которой для этой самой проверки будет задействована одна кнопочка - переключение вида) - это стрельба из пушки по воробьям, к тому же аудишн весит порядка 250 Мб, а тау порядка 5. Может, тау иногда неправильно выносит свой вердикт, но аудишн этого вообще не делает. А картинку, повторюсь, можно посмотреть и там, и там, причем в тау она выглядит посимпатичнее
Да, кажется, еще в неро вейв эдитор можно посмотреть примерно то же самое.
-
14.12.2007 21:31
тау иногда неправильно выносит свой вердикт, но аудишн этого вообще не делает....это к чему вообще, аргументируй пожалуйста
250 мб по современным меркам - это ничто для программы. Если необходима уверенность в качестве скаченного релиза - Эдоб Аудишн лучший выбор.Home: Yulong DA8 + Schiit LYR + Ultrasone Signature Pro (RLS-31) + foobar2000
Portable: DX200 + Phonon SMB-02/ATH ES10
-
Пользователи, сказавшие Спасибо tiabaldo за полезный пост
ArtLoFi (01.05.2018)
-
- Сообщений
- 256
- Репутация
- 700 (0)
14.12.2007 21:44Тау напротив каждого трека после анализа пишет мпег или cdda, аудишн этого не делает (если делает, скажи, как, это было бы для меня полезно).
Аудишн - это большая программа с кучей функций, которые для анализа на мпег сжатие не пригодятся ну ни каким образом. Можно стрелять из пушки по воробьям, можно вставлять принтскрин в фотошоп только для того, чтобы его сохранить, но все равно для первого лучше использовать рогатку, а для второго mspaint.
Я ни в коем случае не говорю, что тау лучше - просто если нет разницы для проверки лослеса, проще пользоваться именно им.
-
- Сообщений
- 911
- Репутация
- 1645 (0)
14.12.2007 22:15В общем, мнения разделились, а мое впечатление после прочтения рекомендаций - без бутылки не разберешься Из примеров 1) и 2) сразу очевидно только то, что в мп3 спектр обрезан. Но это при сравнении лузлесс и мп3. А как будет, когда лузлесс, но фейковый? С чем его сравнивать? В общем, сходу не понятно.
Сообщение от [Batja
-
14.12.2007 22:21
1) аудишн делает спектральный анализм. это более подробная выкладка. на ней можно увидеть весь диапазон частот (у лосслесс они упираются в конец рамки). грамотному человеку, чтобы сделать вывод не нужно никакого вердикта. вывод можно легко сделать исходя из спектрального анализа.
2) действительно, функций у Аудишина много. но одна функция перекрывает все остальные (лично для меня).
ИМХО, тау предназначена больше для анализа непосредственно сд дисков. а Аудишн же - на готовые, порезанные флак-файлы
завязываю оффтоп ))Home: Yulong DA8 + Schiit LYR + Ultrasone Signature Pro (RLS-31) + foobar2000
Portable: DX200 + Phonon SMB-02/ATH ES10
-
14.12.2007 22:27
Synth,
фэйковый лузлез чаще всего выглядит как мп3 ... однако, есть исключения, которые, как мне кажется, относятся уже к специфике муз. жанра (наличие шума поможет различить фэйк и тру лозлес) и качеству источника записи (бывают откровенно дрянные копии сд, аля палатка в метрополитене). Если не хотите, чтобы фэйки попали в вашу коллекцию - используйте спектральный анализ Эдоб Аудишн. За идеал можно взять приведенную мною композицию. Рип с фирменного диска купленного в Великобритании за 10 евроHome: Yulong DA8 + Schiit LYR + Ultrasone Signature Pro (RLS-31) + foobar2000
Portable: DX200 + Phonon SMB-02/ATH ES10
-
- Сообщений
- 256
- Репутация
- 700 (0)
14.12.2007 22:35Напротив каждого трека будет написано mpeg или cdda.
Тау тоже его делает. Ту же самую картинку, только цвета немного другие.
Пара кликов мышкой - и вместо порезанных файлов образ диска.
Если запись старая - не будет спектр доходить до края рамки.
А что такое фейковый лузлес? Как туда добавляют отсутствующие частоты? по какому алгоритму? Случайно не завалялось спектра такого фейкового лослеса?
Дельное предложение... А то опять создается куча тем по выбору плееров, а там, где они должны выбираться, про проверку на мпег сжатие... Может, уехать в отдельную тему? А то еще было бы интересно услышать что-нибудь про фейковый лослес.
-
- Сообщений
- 256
- Репутация
- 700 (0)
14.12.2007 23:09Переехали отсюда:
http://www.player.ru/talk/showthread...=4434&page=151
Просьба к модераторам: перенесите, пожалуйста, соответствующие посты из вышеуказанной темы.
Итак вопрос: что такое фейк лослесс, по каким алгоритмам его получают из форматов с потерями, есть ли у кого-нибудь примеры спектров этих самых фейков?
-
-
- Сообщений
- 256
- Репутация
- 700 (0)
14.12.2007 23:25Меня интересует не тупая перегонка из мп3 во флак, а именно ухищренная, может, кто сталкивался. На что получается похож спектр и как его отличать от честного лослеса?
-
- Сообщений
- 911
- Репутация
- 1645 (0)
14.12.2007 23:43Про фейки первым заговорил tiabaldo, я же имел в виду примерно то же, что и он, то есть все, что не есть тру флэк-копия. Это в том числе рипы с некачественных оригиналов (те же сиди с лотков и пр.), а качественными могут быть признаны только фирменные и лицензионные релизы.
Лузлесс, получаемый перегонкой из форматов с потерями, вообще не имеет смысла. Это даже не фейк, а просто трэш)
-
- Сообщений
- 256
- Репутация
- 700 (0)
15.12.2007 00:20Смысла он, конечно, не имеет, но периодически встречается на торрентах. Я уж подумал, что нехорошие люди научились перегонять мп3 в лослесс, при этом чем-то заполняя верхние частоты и этим и какими-то другими способами делать спектр трудноотличимым от спектра честного cdda. Будем надеяться, что это не так.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Сжатие голоса
от theos в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 1Последнее сообщение: 09.03.2007, 11:42 -
Вопросик про сжатие в ЦФК
от Mishmish в разделе Фотоаппараты, объективы, видео- и экшен-камеры и аксессуарыОтветов: 18Последнее сообщение: 26.09.2005, 10:42 -
MP3Pro и MPEG 2 Layer 3 это одно и тоже?
от Адреналин в разделе Прошивки и софт для плееровОтветов: 9Последнее сообщение: 06.06.2005, 08:14 -
проверка
от dyos в разделе ФлеймОтветов: 9Последнее сообщение: 08.02.2005, 23:39