Sony IER-M7/IER-M9

[BJack]

На стереотип, что метал записан преимущественно плохо я уже закрываю глаза.

Это далеко не стереотип. Я слушаю тяж вот уже двадцать лет - от хард-рока до всяких грайндкоров. С качеством записи в тяже всё очень печально. Но я не зацикливаюсь на одном направлении и могу составить более-менее объективную картину о звучании тех или иных наушников. У металла мало того что требования весьма специфичные, так и вкусы у самих любителей митола веьсма разнятся.

Зря вы так ополчились на форумчанина, просто высказал мнение, которое не совпало с вашим

Выражения в стиле "полный хлам" или "там нечего раскрывать" - это не мнение, а вбрасывание фекалий на вентлятор. Если бы человек написал, что ему по подаче не зашло - все бы нормально восприняли. Вот мне М7 не зашли по подаче - что не мешало мне в прошлом их похвалить за достаточно высокий уровень за свою цену. И что удивительно: вот сколько времени я нахожусь на этом форуме, если кто-то в категоричной форме обосрет какие-то наушники или плеер - это будет обязательно любитель митола. Просто наблюдение.

[Teddy_Taddeski]

Это далеко не стереотип. Я слушаю тяж вот уже двадцать лет - от хард-рока до всяких грайндкоров. С качеством записи в тяже всё очень печально. Но я не зацикливаюсь на одном направлении и могу составить более-менее объективную картину о звучании тех или иных наушников. У металла мало того что требования весьма специфичные, так и вкусы у самих любителей митола веьсма разнятся.

Выражения в стиле "полный хлам" или "там нечего раскрывать" - это не мнение, а вбрасывание фекалий на вентлятор. Если бы человек написал, что ему по подаче не зашло - все бы нормально восприняли. Вот мне М7 не зашли по подаче - что не мешало мне в прошлом их похвалить за достаточно высокий уровень за свою цену. И что удивительно: вот сколько времени я нахожусь на этом форуме, если кто-то в категоричной форме обосрет какие-то наушники или плеер - это будет обязательно любитель митола. Просто наблюдение.

Еще отмечу что нужно для полноты картины указывать как это дело слушалось, в каких условиях, на каких материалах и сколько времени.

В итоге огромная простынь создает всегда некую иллюзию или надежду на вдумчивое прослушивание (во всех смыслах этого слова), а оказывается на деле столько мыслей и выводов набирается аж после 5 минут прослушивания на одном жанре и дай бог чтобы на 3 треках.

---------- Добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:44 ----------

Я не слушал все JH, но в основном это чистый маркетинг и огромный конский прайс.
В 2019 году их хвалить...без комментариев

[Adzali]

Смотрю всё продолжаются баталии по М7...
Владел ими дней 10.Потом продал

В первую очередь нужно сказать что это прорыв для Сони!
В основном они изготавливают г..но конечно,но иногда встречаются исключения,и попадаются слушабельные модельки - из того что было давно,и не вызывало отвращения Xba-3,Xba-A2.

Включая первый раз М7,ожидал очередную лажу,кривую и мерзкую на басах...
Но нет...М7 смогли удивить!
Мне понравилась в них сразу тоналка - соотношение количества Нч/Сч/Вч + всё очень гладко по частотке.
Даже достал из ушей,и вновь прочитал надпись на шелледействительно S O N Y
Короче испытал нескончаемое множественное Вау от факта,что уши не кривые и они от Sony

Если сравнивать с чем то топовым или близким к этому,например с моими AM7Lam или Um Mentor,M7 конечно слабоваты - упрощенный верх,мягковатый и неглубокий низ.
Но середина тащит!
В общем за такую шикарную середину им можно простить многое.
Довольно не капризны к записям,и да,отлично играют тяж и митол

[tarr12]

Смотрю всё продолжаются баталии по М7...
Владел ими дней 10.Потом продал

В первую очередь нужно сказать что это прорыв для Сони!
В основном они изготавливают г..но конечно,но иногда встречаются исключения,и попадаются слушабельные модельки - из того что было давно,и не вызывало отвращения Xba-3,Xba-A2.

Включая первый раз М7,ожидал очередную лажу,кривую и мерзкую на басах...
Но нет...М7 смогли удивить!
Мне понравилась в них сразу тоналка - соотношение количества Нч/Сч/Вч + всё очень гладко по частотке.
Даже достал из ушей,и вновь прочитал надпись на шелледействительно S O N Y
Короче испытал нескончаемое множественное Вау от факта,что уши не кривые и они от Sony

Если сравнивать с чем то топовым или близким к этому,например с моими AM7Lam или Um Mentor,M7 конечно слабоваты - упрощенный верх,мягковатый и неглубокий низ.
Но середина тащит!
В общем за такую шикарную середину им можно простить многое.
Довольно не капризны к записям,и да,отлично играют тяж и митол

А ну ваш вкус я знаю. Вамммм кстати М9 могут даже закатить, они скажем так кудаааа ближе к ламам7

---------- Добавлено в 23:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:37 ----------

Еще отмечу что нужно для полноты картины указывать как это дело слушалось, в каких условиях, на каких материалах и сколько времени.

В итоге огромная простынь создает всегда некую иллюзию или надежду на вдумчивое прослушивание (во всех смыслах этого слова), а оказывается на деле столько мыслей и выводов набирается аж после 5 минут прослушивания на одном жанре и дай бог чтобы на 3 треках.

---------- Добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:44 ----------

Я не слушал все JH, но в основном это чистый маркетинг и огромный конский прайс.
В 2019 году их хвалить...без комментариев

Только Jh13 V2 и да по мне очень тру наушники. По моему скромному, и мнение нескольких людей которые реально шарят в звуке( ну там ребята музыку пишут, группа там, альбом недавно выпустили, так никто в мире музыки) плюс я хорошо знаю их вкусы, и то к чему они скажем так я могу доверять их мнению. эт плюс минус уровень соларов, со своими особенностями. Остольная линейка, да согласен очччень странная. Особенно такие как лола.

---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:40 ----------

Это далеко не стереотип. Я слушаю тяж вот уже двадцать лет - от хард-рока до всяких грайндкоров. С качеством записи в тяже всё очень печально. Но я не зацикливаюсь на одном направлении и могу составить более-менее объективную картину о звучании тех или иных наушников. У металла мало того что требования весьма специфичные, так и вкусы у самих любителей митола веьсма разнятся.

Ага зато классика где найти адеватную запись случай 1 к 100, и почти всегда это Live записи, вот там сведение, вот там качество =)

Я хз как там на ложе олд скул рока, но современные записи очень хорошо играют, плюс у тру коллективов повыходили ремастеры, и там с качеством записи всегда было все окей.

ТО, что вы так рьяно зашишаете М9 и говорите про то, что их преемущества раскрываются только на классической музыке, прям говорит о том, что у наушников большая проблема с адекватностью подачи различного материала.

Я что то не припомню, что бы на аудезах была проблема с воспроизведением как классики, так и металла, джаза да и вопше любого материала. Если наушники не способны нормально играть любой жанр тооооо грош им цена. И я не думаю, что наудется много людей, которые что то могут вставить против аудезов.

Нууууу и да вы правы я считаю М9 калом =) С другой стороны я не осуждаю их покупку, ну если вам нравится такой звук, да пожалуйста. Может конечно если поиграться с выбором источника, кабеля насадок то получится найти синергичное звучание. С лабами была аналогичная проблема дико меняется звук от полного БЕ до ого как они могут, в зависимости от плеера.

Adzali не даст соврать от его каина и от дх150 это были абсолютнор разные по звуку наушники, в отличии от его на тот момент менторов

[RollsRoys]

у тру коллективов повыходили ремастеры, и там с качеством записи всегда было все окей

Самая очевидная ошибка неопытного ценителя качественного звука)
99% ремастеров губят хороший звук оригинала

P.S. вы же отписались, не?

Всем бобра, от темы отписываюсь =)

[AlexChoi]

Самая очевидная ошибка неопытного ценителя качественного звука)
99% ремастеров губят хороший звук оригинала

P.S. вы же отписались, не?

Ну так оцифровки со старых пластинок, тоже оставляют желать лучшего.

[AlexChoi]

М7 нужно греть? Меняется ли звук?

[tarr12]

Самая очевидная ошибка неопытного ценителя качественного звука)
99% ремастеров губят хороший звук оригинала

В такие моменты жалешь, что нет стикеров =))

Я бы объяснил в чем отличие ремастера от бородатых записей, ток это правда долго. А лучше спросить человека, который непосредственно пишет звук, и тонкостей, особенностей знает больше. Есть конечно аудиофилы, котоыре любят именно старые записи, так как к ним привыкли. Это как смотреть некоторые фильмы принято в переводе гоблина(ну пример большой куш)

Ремастеринг гораздо чише чем старые записи, на это есть куча причин. Но люди склонные к реальной аудиофилии любят всякий .... Карчое аудиофил должен страдать.

А ну и да про неопытность, боюсь что мой опыт в прослушке как минимум не маленький, а может ипоболее завсегдатых будет =) Выбор записей на самом деле дикая вкусовшина, я люблю ремастринг за читчый звук, и ровное сведение. Кто то люит винил рипы, а вот я например не могу их слушать, так как фоновые шелчки сильно режут мне слух(даже если прям тру винил рип), старые записи почти всегда пытаюсь обходить стороной, особенно если это тяжелая музыка. В целом вкусовшина лютая, во всем. Многим нравится изначально все кривое, есть старый прикол из адуиотемы. Когда нибудь ты найдешь идеальный звук своих колонок, но потом с ужасом поймешь, что выкрутил тембры на максимум =)

ТАк я и отписался, скучно стало, решил по форуму немного полазить. А тут такое пишут, как не влезть то =)

---------- Добавлено в 00:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:40 ----------

Просто скажите, если за одну цену M7 и M9 были, вы бы что, M7 взяли?

Я бы взял не те и не другие. Так как что м7 за 50 дорого, что м9 тем более дорого, в эту цену наушники не конкурентноспсобны. И падающая цена за рубежом на них тому подверждение, народ особо не берет.

НО если бы стоял конкретно выбор типо вот бери бесплатно тооооо однозначно м7. ЧТо касается верхов м7, да они подрезаны. На фоне Ех5 это слышно. на счет баса, нуууу я не особо оценивал как глубоко они копают вниз, так как тоналка изначально для меня была, скажем так самоубийственная. Я люблю ВЧ, но всплески на ВЧ в М9 не снились даже ЛАМ7 в настройке с поднятыми ВЧ, а там прям было на грани фола все в этом плена.

ДЛя меня решающим фактором стало неспособность этих наушников играть тяжелую музыку. Даааа и наверно джаз мне не сильно в них понравился. Если в з1р жанры типо джаза играли изумительно, то м9 не впечатлили. М7 просто ровненькие, с хорошей серединой адекватным басом, и мягкими ВЧ. Скажем так м7 попадание точно в нишу обычного хорошего звука. Собственно этим пожалуй и легко объяснить, что на М7 нет особых жалоб . На высотовке тоже все мнения, что я услышал, были о том что М7 лучше.

Я не собираюсь спорить, что есть люди которые выберут именно м9, потому, что они искали именно такой звук, и для них он корректный. Но правда ли, что он играет натурально? =) Я прекрасно знаю, как играет действительно ровный качественный детальный звук. Среди наушников это пожалуй аудезы, Оппо ПМ1 (хотя там такй жирноватый звук, но он качественный) возможно солары, возможно сюда стаксы 009 поставить(хотя их их плохо помню, сверхдетальный звук, и вроде слабовата масса на низах) ИИииииии вот М9 абсолютно ничего общего с ними не имеют =)) Я бы сказал так м7 ближе к этому звуку.

Я в какой то степени понимаю, почему сони за них много просит, типо да детальный воздушный, местами открытый звук. Но блин кривой =) Если вам нравится эта кривота, да пожалуйста.

---------- Добавлено в 00:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:55 ----------

М7 нужно греть? Меняется ли звук?

Это арматура, там нечего греть =)

---------- Добавлено в 00:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:55 ----------

Слушают же люди CA Andromeda как-то и хвалят даже.

Нууу андромеда неповторима в своей уникальности. Я тоже их люблю. ЗВук не совсем корректный, но их класно и приятно слушать. Они скажем так воздушные. Я порой думаю, что надо докупить их себе как нить =)

---------- Добавлено в 01:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:57 ----------

А мнение Романа (я скажу наконец, потому что уже надоело упоминание) не стоит в данном случае принимать в расчет, плохой пример!
В самом начале я тоже считал, что он крутой гуру, но почитав внимательно, что он пишет и поняв его подход, понял что доверять ему не буду.

Да я и не ставил его тут как неким авторитетом, я даже больше скажу, у меня одно время на фоне одного бренда с ним и ооочччч жесткий конфликт был =)) И я писал так же, что мнение мое с ним редко совпадает. Это скажем так тот редкий случай.

[TallMan]

Это как смотреть некоторые фильмы принято в переводе гоблина(ну пример большой куш)

Неистово плюсую!

а вот я например не могу их слушать, так как фоновые шелчки сильно режут мне слух(даже если прям тру винил рип)

И тут соглашусь - эти щелчки "убивают" весь кайф от музыки. Но все сугубо индивидуально.

[Adzali]

Самая очевидная ошибка неопытного ценителя качественного звука)
99% ремастеров губят хороший звук оригинала

Абсолютно согласен!
AC/DC"Back in black"например...
Сидюк 80х годов и оф.ремастер 2003
Чёрт побериремастером убили всё лучшее там)))

[ThouFlow]

Только Jh13 V2 и да по мне очень тру наушники.
[...] Нууууу и да вы правы я считаю М9 калом =)

О! Вот это пропустил! Прямо так? ...

Я, например, почти никакие наушники средне-высокого класса не считаю, как Вы там сказали ...
Вкусовые - да, неудачные - может быть, даже неприятные (пилят, бубнят) - тоже случается.
Но слушать можно очень многие, если даже не сильно понравились, привыкнув.

Слушают же люди CA Andromeda как-то и хвалят даже.
Или вот весьма популярные Rhapsodio Solar тоже кто-то любит.
И нельзя осуждать ни людей, ни наушники в этом случае.

Может быть просто особенности слуха:
У одних проблемы с нехваткой высокочастного диапазона, поэтому подать его нужно больше.
Другие просто полюбили темный звук, без ВЧ вообще.

Но назвать так M9 - это, скорее, показать свою несостятельность или предвзятость.
Бред какой! Да еще в таком непрямом сравнении.

Всегда забавно почитать, какие разные мнения и какие они странные.
Вот бы еще в профиль прикладывались медицинские диагностические карты восприятия частотного диапозона.
Что-то мне все больше и больше сдается, что процентов под 50% людей глухие в прямо физиологическом смысле этого слова...

[BJack]

Ага зато классика где найти адеватную запись случай 1 к 100, и почти всегда это Live записи, вот там сведение, вот там качество

Сразу видно, человек не шарит в классической музыке вообще ничего.

но современные записи очень хорошо играют, плюс у тру коллективов повыходили ремастеры, и там с качеством записи всегда было все окей

Современные записи играют по-разному, я уже не говорю о том, что некоторые стили в митоле записываются намеренно грязно, потому что это фишка стиля. И как в митоле можно оценить натуральность тембров акустических инструментов, например? Или позиционирование этих инструментов в пространстве, когда там стена звука сплошная и это не имеет никакого значения? Я же говорю, у вас критерии оценки звука специфичные и весьма примитивны.

ТО, что вы так рьяно зашишаете М9 и говорите про то, что их преемущества раскрываются только на классической музык

Где я писал, про ТОЛЬКО классическую музыку? Классическую музыку я привел в качестве примера. Возьмите любой другой инструментально-вокальный жанр(джаз, блюз, фолк и тд.) и получите то же самое. Для митола и электроники М7 норм, во всех остальных жанрах, имхо, они проигрывают М9.

Я что то не припомню, что бы на аудезах была проблема с воспроизведением как классики, так и металла, джаза да и вопше любого материала

Я что-то не припомню, чтобы у М9 была проблема в воспроизведении каких-то жанров.

Нууууу и да вы правы я считаю М9 калом =)

Да мне как-то по боку что вы считаете, ваши вкусы говорят за вас - вы любите мутные, темные бубнелки без намека на натуральность звучания. В общем типичный митолизд, так что я не удивлен. Хоть бы не бравировали здесь своей узколобостью.
Особенно порадовало восхваление Андромед - вот уж где ВЧ действительно выносят мозг, в отличие от М9, у которых они мягкие. И бас в М9 массивнее и глубже. То есть, вы приводите в качестве примера просто СУПЕРВКУСОВЫЕ Андромеды и JH13, которые очень далеки от правильного звука(хотя я согласен, что они могут быть очень фановыми на некоторых жанрах), но при этом M9 у вас кривые и вы задвигаете телеги здесь о том, что вы ценитель ровного звука

[tarr12]

Сразу видно, человек не шарит в классической музыке вообще ничего.

Конечно нет, ведь он предпочитает только живое исполнение(благо город позволяет) записям. Как бы данный факт намекает, что только живое исполнение классики поддерживает нужный вектор погружения =)

Где я писал, про ТОЛЬКО классическую музыку? Классическую музыку я привел в качестве примера. Возьмите любой другой инструментально-вокальный жанр(джаз, блюз, фолк и тд.) и получите то же самое. Для митола и электроники М7 норм, во всех остальных жанрах, имхо, они проигрывают М9.

не согласен на джазе м7 показали себя куда лучше.

Особенно порадовало восхваление Андромед - вот уж где ВЧ действительно выносят мозг, в отличие от М9, у которых они мягкие. И бас в М9 массивнее и глубже. То есть, вы приводите в качестве примера просто СУПЕРВКУСОВЫЕ Андромеды и JH13, которые очень далеки от правильного звука(хотя я согласен, что они могут быть очень фановыми на некоторых жанрах), но при этом M9 у вас кривые и вы задвигаете телеги здесь о том, что вы ценитель ровного звук

Угу пусть будет так .

---------- Добавлено в 10:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:38 ----------

Опять же.
Посадка, амбушюры и етк.

Короче люди базовые условия для прослушивания не решили и действительно читаем истины в последних инстанциях.

Вот это и вызывает негодование.

Одно дело аккуратно и мягко донести свое мнение, другое после 3 минут на 150й басе задвигать что наушники *кал*.

Эмммм спинфиты и сонигибрид это нормальные насадки? =) Я вот считаю их лучшими. Именно на них я и слушал.

Источник был не только дх150, читайте ветку внимательнее были топовые плееры от сони, дх150, и как оказалось безумно дорогой стационарный плеер сони. Я правда не слушал эти наушники долго, может надо в них посидеть денек, что бы проникнутся. Нооооо думаю, что нет. Они дико вкусовые, и это уже не раз отмечалось в этой теме.

Я конечно извиняюсь, что не было у меня с собой паф голд и АК ультима, что бы послушать сие творение во всей красе. Имеем, что имеем. Может конечно с каким то источником, кабелем, насадками, получится добится синергичного звучания. Но я хз как должен играть плеер, что бы отболансить звук.

---------- Добавлено в 10:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:42 ----------

Чёрт побериремастером убили всё лучшее там)))

Кстати в AC\DC реально ремастеры ну не самые гуд

---------- Добавлено в 10:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:44 ----------

что наушники *кал*.

ууууу как у вас гореть то продолжает, за живое что ли задел =)