IBasso DX220

[Wulfgar]

Послушал давеча сабж, попутно сравнивая его с моим Канном.
Единственное, что не вызвало во мне рвотный рефлекс - это вч. Верхние частоты, в отличие от того же 200-го, хотя бы не сыпят и обладают более-менее приемлимым качеством. Относительно Канна +- так же. Хотя, нет: детище АК звучит все-же чуточку более гладко.
Средние же частоты показались излишне выхолощенными: такое ощущение, что на середине напрочь отсутствуют мелкие составляющие. На Канне слышно большее количество нюансов на этом участке АЧХ, при сравнении с сабжем в лоб.
Но самое страшное в этом плеере - это нч. Не собранные и донельзя мееедленные.. Каждую композицию плеер искусственно замееедляяяет. На том же фолке это не так заметно, но вот если на нем пытаться слушать тяжелые жанры...... Просто "Ад и Израиль". Канн на нч, относительно 220-го, гораздо более тугой, лупящий и текстурный.
Итог. 220-ый - самый худший плеер из топового/предтопового сегмента, котрый я вообще когда-либо слушал. На сч и нч даже смартфоны (!!!) обладают меньшим кол-вом косяков.

[Messir45]

Послушал давеча сабж, попутно сравнивая его с моим Канном.
Единственное, что не вызвало во мне рвотный рефлекс - это вч. Верхние частоты, в отличие от того же 200-го, хотя бы не сыпят и обладают более-менее приемлимым качеством. Относительно Канна +- так же. Хотя, нет: детище АК звучит все-же чуточку более гладко.
Средние же частоты показались излишне выхолощенными: такое ощущение, что на середине напрочь отсутствуют мелкие составляющие. На Канне слышно большее количество нюансов на этом участке АЧХ, при сравнении с сабжем в лоб.
Но самое страшное в этом плеере - это нч. Не собранные и донельзя мееедленные.. Каждую композицию плеер искусственно замееедляяяет. На том же фолке это не так заметно, но вот если на нем пытаться слушать тяжелые жанры...... Просто "Ад и Израиль". Канн на нч, относительно 220-го, гораздо более тугой, лупящий и текстурный.
Итог. 220-ый - самый худший плеер из топового/предтопового сегмента, котрый я вообще когда-либо слышал. На сч и нч даже смартфоны (!!!) обладают меньшим кол-вом косяков.

Ничего. Скоро к нему можно будет iBasso AMP9 прицепить. С лампочками. И заиграет он, как настоящий мужик...

[chontvari]

Wulfgar,
С какими наушниками слушали?
И соответственно с выхода плеера - балансного или не балансного?

[Wulfgar]

Wulfgar,
С какими наушниками слушали?
И соответственно с выхода плеера - балансного или не балансного?

Обычный. Мотики er4p.

[chontvari]

Обычный. Мотики er4p.

Имхо . Слушать его только с обычного входа при наличии баланса у MK2 и AMP8 это как самозаниматься в окружении толпы знойных гурий
Что касается наушников то от любых полностью не раскрывается.Однозначно

---------- Добавлено в 13:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:34 ----------

Пока из нередких сабжей могу выделить Андро (на AMP8) , но хотелось бы продолжить поиски

[Amadeo Nospherathu]

Обычный. Мотики er4p.

Небось, еще и на низком усилении.

[avdrol]

Послушал давеча сабж, попутно сравнивая его с моим Канном.
Единственное, что не вызвало во мне рвотный рефлекс - это вч. Верхние частоты, в отличие от того же 200-го, хотя бы не сыпят и обладают более-менее приемлимым качеством. Относительно Канна +- так же. Хотя, нет: детище АК звучит все-же чуточку более гладко.
Средние же частоты показались излишне выхолощенными: такое ощущение, что на середине напрочь отсутствуют мелкие составляющие. На Канне слышно большее количество нюансов на этом участке АЧХ, при сравнении с сабжем в лоб.
Но самое страшное в этом плеере - это нч. Не собранные и донельзя мееедленные.. Каждую композицию плеер искусственно замееедляяяет. На том же фолке это не так заметно, но вот если на нем пытаться слушать тяжелые жанры...... Просто "Ад и Израиль". Канн на нч, относительно 220-го, гораздо более тугой, лупящий и текстурный.
Итог. 220-ый - самый худший плеер из топового/предтопового сегмента, котрый я вообще когда-либо слушал. На сч и нч даже смартфоны (!!!) обладают меньшим кол-вом косяков.

С uapp послушайте 220, совсем другой звук! Вчера поставил и был удивлён разницей с манго плеером.
Причём пробовал еще hiby music, особой разницы с манго не заметил. А вот uapp прямо что-то.

Хотя я не согласен, что нч в манго сильно медленные.

[menja_zovut_deniska]

С uapp послушайте 220, совсем другой звук! Вчера поставил и был удивлён разницей с манго плеером.
Причём пробовал еще hiby music, особой разницы с манго не заметил. А вот uapp прямо что-то.

Хотя я не согласен, что нч в манго сильно медленные.

Никакие другие программные плееры тут не помогут.
Если человек слушал Канн и ему он очень нравился, то айбассо вообще не зайдет.
Говорю так, потому что когда владел 228mod купил канн, чтобы сравнить разницу в подаче. Интересно было.
Вначале, включив Канн(какое-то время не слушал 22, подумал, что похож, только с порезанными высокими и меньшими затуханиями. Переставив наушники офигел. Такое впечатление, что в 228 на экве убрали НЧ, задев еще ползунки рядом и сильно добавили ВЧ. Переключив обратно - получил картину наоборот.
Больше сравнивать не стал.
Понял, что это бессмысленно...
Поэтому для владельца Канна(если все устраивало в Канне) 220 - даунгрейд, особенно со стоковым ампом.

[VerNor]

menja_zovut_deniska, Такая же фигня, только наоборот)