А если напрямую сравнить 1866 и 1862 и 63
особенноо 1866, который хорошо знаю
Также буду благодарен сравнению 63 и Мист 1704. Мистовский мне хорошо знаком
Слышал что 1704 — прямой потомок от 63го
Очень много шума про эти 63 чипы, хотелось бы узнать со стороны насколько этот «хайп» оправдан
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 455
- Репутация
- 2276 (0)
25.06.2019 13:03
-
25.06.2019 15:48
Сравнивать нужно конечную реализацию ЦАП. Несмотря на то что 1866 "уступал канонически в цапостроении " 1862 му. Считаю что у Mист он реализован неплохо особенно в Окуб портативной серии. Присущее свойство неживого-аналитического звука сведено к миниму. Стационар 1866 больше для не искушённого слушателя. 1862 сужу только по исполнению в формате PortaDac 1862. Хороший, чистый я бы сказал немного суховатый на мой вкус. Опять же реализация. Недавно принесли послушать counterpoint DA-10 AD. Здесь уже больше ощущение некой аналоговости на "холодном" чипе.
Я бы под малый инструментал и джаз его бы оставил. В своё время не взял Мист 1862, а взял на 1704. Теперь почему 1704? Да плотности возможно меньше чем у 1862, но мне важны были ньюансы отработки тихих сигналов и чтобы они не уходили в тень и звучали сочно , с ярчинкой . Особенно когда происходил молниеносный переход композиции. Общая реализация, возможно вкусовщина но 1704 мне показался в серии Мист больше по нраву. А возможно виной тому 1862 чипы. 1704 китайцы научились делать а вот 1862 что то возможно с технологией напортачили
Хайп 63 скорее от дефицита чипов и главное то что китайцы не научились их делать как оригиналы. Для любителей ламп возможно это основной чип. Так как я отношусь к такой категории, для меня PCM 63 в сочетании с ламповым буфером и с ламповым усилением, максимально тёплый живой звук. Вероятно и 1704 люблю из за того что характером он схож с 63. К примеру в чистой " каменой "реализации DAC PCM 63 и опять же с усилением на камне. Я бы выбрал скорее 1704 реализацию. Особенно утвердился когда в прошлом году удалось послушать Ортофоны с Ypsilon DAC 100 на 1704К. Поэтому не чип правит бал а комплексная реализация.
-
- Сообщений
- 53
- Репутация
- 151 (0)
25.06.2019 16:10И все-таки мои надежды не оправдались, хотел вчера написать, но понадеялся, что может пройдет. Не прошло . Мой ОКУ 1862 сломался за три месяца не самого активного использования. Ровный стабильный гул в правом канале, ничего больше. Нормальный звук только в левом. Исключительно неприятно.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 455
- Репутация
- 2276 (0)
25.06.2019 18:21Если бы пришлось выбирать стационар Мист между 1866 и 1862?????????
-
- Адрес
- *****
- Сообщений
- 913
- Репутация
- 2178 (0)
25.06.2019 19:55Гарантия же есть!?
Сколько было продуктов Роминых, ни разу не столкнулся с поломками... Уверен Роман не откажет в помощи даже если гарантии уже нет...
---------- Добавлено в 19:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:48 ----------
Не могу не согласиться! Иногда это нравится, но на очень ограниченном материале.. В связке с Изо30 была хирургическая сталь, от которой хотелось убежать..Добавление ЛСДишного жирка немного улучшило ситуацию. Да, сцена узкая, да глубины особо нет, но зато есть уверенность, что все отыграется без "запинки".
Поэтому и спрашивал на счет лампы, но боюсь лампа смажет детали и убьет скорость...
Мне нравилась когда-то подача окуба, но в то время не было 30ок, были фостексы 40ки, так там бас кастрирован, зато середина какая...!!!
Хочется чего-то вот прям масштабного, глубоко, с плотными и быстрыми НЧ, без сибилянтов и с характером мултибита...
Кстати, не знал что 1862 копии, да и китайского производства))
-
Пользователи, сказавшие Спасибо hotsauce за полезный пост
Andronak (25.06.2019)
-
25.06.2019 20:58
У меня тоже однажды 1866 помер - USB приемник полетел, как выяснилось позднее. Аппарат был немолод, и само собой не на гарантии уже, но Рома оперативно отдал его в починку и через неделю вернул как новенький. Так что не расстраивайтесь и принимайте конструктивные шаги в направлении решения проблемы.
Спойлер:
-
25.06.2019 21:23
AD1862N-J DIP AD за 350-500 руб штука) Схемотехники ребята и те голову ломают NOS это или новодел 957B1728-C60E-4019-B9FA-A4B3E08D1D93.jpeg
-
- Адрес
- *****
- Сообщений
- 913
- Репутация
- 2178 (0)
25.06.2019 21:29Вот же теперь интересно, что там в оку вставлено )))
-
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
26.06.2019 13:09то есть продавать себе в убыток только потому что мы не США? Или вы думает ,чт отут в Росси все делается дешевле чем в Китае, просто у нас жадность зашкаливает?
---------- Добавлено в 13:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:04 ----------
так приносите - разберемся. У нас были неприятные моменты с не очень качественной партией комплектующих. Благо у нас срок ремонта гарантийным не ограничен.
Да и вообще, выход из строя вещь не уникальная, вроде как повода для траура нет Починим!
---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:08 ----------
а чего тут ломать голову? если ттх при тестах такие же как у даташита оригинала - какая разница???Последний раз редактировалось Rom2307; 26.06.2019 в 13:40.
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 131
- Репутация
- 450 (0)
26.06.2019 14:32Продолжая ожившую тему и последние сравнения, добавлю несколько личных впечатлений про 1862OCU
К сожалению, а может и к счастью, в момент поиска, выбора и приобретения, старшие 1866 и 1704 послушать так не удалось, да и до сих пор нет их у Ромы в офисе. Но о том, что в результате был куплен именно 1862, ни разу пока не пожалел. Искался стациаонар, в основном под джаз. Вопреки устоявшемуся общему мнению, что джаз должен играться с «оттенком тепла и уюта», для меня наиболее важным была тембральная достоверность живых инструментов, а дальше - что уж звук-реж. намудрил. После долгих поисков, поездок по разным демо-залам, прослушивания кучи разного железа, выбор сузился до двух аппаратов - PortaDac1862+HiAmp и 1862OCU. Портадак, по моим ощущениям, оказался ощутимо суше. Особенно на вокальном джазе. У ОКУ звук был основательнее, в НЧ копал значительно глубже, середина телеснее, да и в целом не вызывал каких-либо доп. вопросов.
Вообще, про 1862 тяжело что-либо писать, поскольку просто не за что зацепиться. Разве что общие какие-то моменты: живой звук, ровный, без акцентов, без намека на синтетику, великолепные и, что существенно для меня, разнообразные тембрально ВЧ и «слоистость» (не знаю, как иначе сказать) в НЧ-диапазоне.
Про последнее попытаюсь объяснить. Представьте, что вы намылили руки чем-то, с содержанием каких-то смягчающих добавок, вроде глицерина. Намылили, смыли, но ощущение некой скользкой прослойки между кожей пальцев осталось. Примерно так после 1862ОКУ воспринимается НЧ практически во всех переслушанных мной аппаратах в диапазоне примерно до 70тыр. В ОКУ же этой прослойки нет (кожа скрипит). Другими словами, если есть малейшая тембральная разница в нч-диапазоне, то это будет слышно. Никакой вуали между звуками, не говоря уже о каком-либо паразитном гуле. Как-то так.
Я не знаю (да и не интересно), что и как там реализовано, какие там даты и шиты, сколько там бит и прочих четных (нечетных?) гармоник. Вполне допускаю, что есть аппараты, играющие интереснее, натуральнее и тп. Но факт для меня в том, что вот уже несколько месяцев, как я перестал, наконец, выслушивать, вслушиваться в железо и могу просто слушать музыку.
-
Следующие 11 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
+ Показать/Убрать список поблагодаривших -
1145rs (26.06.2019), Alekszh067 (26.06.2019), Andronak (26.06.2019), cherependel (05.03.2020), dcar (22.02.2020), Favorit583 (09.01.2022), GreyXanthor (02.04.2022), hotsauce (26.06.2019), Pathfinder09 (22.03.2020), qsk (26.06.2019), Rom2307 (26.06.2019)
-
26.06.2019 16:38
Примерно такой же был и у меня вопрос и про ТТХ Они отвечали NJR Corporation на своих китайских дочках делают достойные у которых вдвое снижен уровень шумов и в 2,4 раза увеличена скорость нарастания напряжения. Но вот у других возникают проблемы. Мол как нарвёшься. XIANGKUODA или United Microelectronics (UMC) достаточно надёжные. В Fujian Electronics and Information Group так же больше уверености. NJR в Сингапуре выводы у чипов делают из OFC-меди. Проблема одна китайцы копируют как всегда сами себя Здесь вопрос только к надёжным поставщикам. Тот же AD1866RZ от XIANGKUODA по их мнению ни чем не хуже того же NOS чипа в прошлом от американских заводов AD.
Системотехники у них другой мир
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
29.06.2019 13:48ну вот она, основа наших будущих стационаров.
10вт на канал.
-
Следующие 13 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост
+ Показать/Убрать список поблагодаривших -
Alekszh067 (08.07.2019), Andronak (29.06.2019), BkmzSal (30.06.2019), cherependel (29.06.2019), Failman (30.06.2019), Ghost Dog (29.06.2019), GreyXanthor (09.03.2023), hotsauce (29.06.2019), pawellock (29.06.2019), Troyan981 (29.06.2019), zaalse (29.06.2019), але (29.06.2019), лордок (11.07.2019)
-
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 455
- Репутация
- 2276 (0)
29.06.2019 15:50А когда же Цапы ?
---------- Добавлено в 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:49 ----------
Что за цена?
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
- Адрес
- *****
- Сообщений
- 913
- Репутация
- 2178 (0)
07.07.2019 09:07Есть кто послушал Новый усилитель?
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
-
Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост
hotsauce (07.07.2019)
-
- Адрес
- *****
- Сообщений
- 913
- Репутация
- 2178 (0)
-
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 12,330
- Репутация
- 148176 (0)
22.07.2019 13:38Народ, если у кого были вопросы, как поют орты с более мощным усилком - милости прошу сегодня в офис. Орты в ближайшие месяцы не ясно будут ли еще. И вообще хз, будут ли...
Сегодня есть возможность услышать орты так как они по идее должны звучать без компромиссов по усилению А так же 60тки и ... (фанфары) Izo-OS.
Скажу честно, лично меня больше всего впечатлили именно односторонние. Да - по низам не так хлестко и ударно, но зато сч и вч - просто обалдеть. Честно говоря, лучшие что я в наушниках слышал вообще.
Да и низы, многим понравятся. Плотные, тугие, весьма массивные. Но да - округлые и "бумкающие" отчасти. Но без мазни и всего такого. Многие именно так себе и представляют "настоящий Низ"
---------- Добавлено в 13:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:36 ----------
ну так это "лечится" сменой цапа. В тот же усилок можно и 1851 или 1794 или что-то еще пихнуть. Стерильность будет ниже Хотя я лично уже с трудом что-то кроме 1862 воспринимаю.
-
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
MyST. Автономные ЦАПы и комбайны (PortaDAC 1866/1862/1704... и т.д.)
от Rom2307 в разделе Усилители и ЦАПы для наушниковОтветов: 958Последнее сообщение: 11.12.2021, 17:03 -
Стационарные плееры для диска на 2 Тб
от skadi в разделе Бытовая техника, товары для дома и здоровья, GPS авто навигаторы, видеорегистраторы, автозвукОтветов: 5Последнее сообщение: 09.02.2021, 21:18 -
Какие есть стационарные ЦАП на BB1792?
от Nauzikaa в разделе Усилители и ЦАПы для наушниковОтветов: 24Последнее сообщение: 17.12.2019, 17:48 -
Кто слушал стационарные деки денон и сони поделитесь пожалуйста впечатлениями.
от Konst555 в разделе Портативные плееры - HDD, CD и MDОтветов: 2Последнее сообщение: 24.12.2013, 14:08